原告：李海豐，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，群眾，河北省臨漳縣人，現(xiàn)住。委托訴訟代理人：南德芹，河北冀南律師事務(wù)所律師。被告：王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，群眾，河北省臨西縣人，現(xiàn)住。

原告李海豐向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、訴請(qǐng)被告賠償車輛損失、評(píng)估費(fèi)等20,000元。2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年2月18日，王某飲酒后無證駕駛魯Ｐ×××××小型轎車，與由東向西張金榮駕駛的冀Ｄ×××××小型普通客車相撞，致兩車損壞。交警部門認(rèn)定王某負(fù)事故全部責(zé)任，張金榮無責(zé)任。李海豐為冀Ｄ×××××所有人，張金榮借用車輛，就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至本院。被告王某未發(fā)表實(shí)質(zhì)性答辯意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)原告提交事故認(rèn)定書，機(jī)動(dòng)車行駛證，施救費(fèi)、拆檢費(fèi)、評(píng)估費(fèi)發(fā)票，被告無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)原告提交評(píng)估報(bào)告，被告認(rèn)為價(jià)格過高。本院認(rèn)為，此系本院按照法定程序，委托具有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出，應(yīng)當(dāng)具有公信力，被告僅認(rèn)為數(shù)額過高，但無具體理由或相反證據(jù)，更未申請(qǐng)重新鑒定，故不予采納，對(duì)評(píng)估報(bào)告予以認(rèn)定。被告王某未向本院提交證據(jù)。根據(jù)對(duì)上述證據(jù)的分析認(rèn)證，結(jié)合雙方訴辯及庭審情況，本院對(duì)本案事實(shí)作如下認(rèn)定：2018年2月18日16時(shí)20分，王某飲酒后無證駕駛魯Ｐ×××××小型轎車，在河北省臨西縣，沿相莊鄉(xiāng)間公路由北向南行駛，至洪相路教場村西十字路口時(shí)，與由東向西張金榮駕駛的冀Ｄ×××××小型普通客車相撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。2018年3月3日，臨西縣公安局交通警察大隊(duì)作出臨公交認(rèn)字[2018]第12號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。認(rèn)為王某飲酒后無證駕駛機(jī)動(dòng)車；在容易發(fā)生危險(xiǎn)路段，應(yīng)降低行駛速度。張金榮無違法行為。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條之規(guī)定，認(rèn)定王某負(fù)事故全部責(zé)任，張金榮無責(zé)任。冀Ｄ×××××行駛證登記所有人為李海豐。在該車本次事故中造成車輛損失，李海豐向本院申請(qǐng)?jiān)u估鑒定，本院委托邢臺(tái)盛金機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司重新評(píng)估。2018年5月7日，邢臺(tái)盛金機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司作出邢盛評(píng)報(bào)損字（2018）第1804088號(hào)評(píng)估報(bào)告，以2018年2月18日為基準(zhǔn)日，確定冀Ｄ×××××車輛損失為14,872元。李海豐支付評(píng)估費(fèi)2,000元。此外，李海豐向臨西縣萬邦停車場支付拖吊施救費(fèi)2,997元；向臨西縣冀如修汽車維修部支付拆檢費(fèi)1,000元。
原告李海豐訴被告王某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由審判員胡躍勇獨(dú)任審判，于2018年6月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李海豐委托訴訟代理人南德芹，被告王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，臨西縣公安局交通警察大隊(duì)依據(jù)事故事實(shí)及法律規(guī)定，作出臨公交認(rèn)字[2018]第12號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。該認(rèn)定合法有據(jù)，應(yīng)予確認(rèn)。按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。不足部分，由過錯(cuò)方承擔(dān)?，F(xiàn)被告未陳述魯Ｐ×××××事發(fā)時(shí)投保強(qiáng)制保險(xiǎn)，且負(fù)事故全部責(zé)任，故原告損失應(yīng)由其賠付。被告主張施救費(fèi)各自承擔(dān)50%，評(píng)估費(fèi)由原告承擔(dān)，于法無據(jù)，不予支持。原告主張車輛損失、施救費(fèi)、拆檢費(fèi)、評(píng)估費(fèi)，均系事故產(chǎn)生的實(shí)際損失，原告系車輛所有人，被告可向其賠付。對(duì)車輛損失，根據(jù)評(píng)估報(bào)告確定為14,872元；對(duì)評(píng)估費(fèi)，根據(jù)評(píng)估機(jī)構(gòu)發(fā)票確定為2,000元；對(duì)施救費(fèi)，根據(jù)停車場發(fā)票確定為2,997元；對(duì)拆檢費(fèi)，根據(jù)維修部發(fā)票確定為1,000元。原告另主張保管費(fèi)2,000元，因無證據(jù)證明，本院不予采信。以上損失共計(jì)：14,872元+2,000元+2,997元+1,000元＝20,869元?，F(xiàn)原告主張20,000元，系對(duì)其權(quán)利的自行處分，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告李海豐車輛損失、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)、拆檢費(fèi)，共計(jì)20,000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元減半收取150元，由被告王某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　胡躍勇

書記員：楊春慧