原告：李海中。
委托代理人：趙中偉，河北燕峰律師事務所律師。
被告：馬在山。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
。
負責人：張金宇，該公司經(jīng)理。
地址：河北省唐某市路北區(qū)龍澤南路36號1-3層。
委托代理人：孟亮，河北鴻翔律師事務所律師。

原告李海中與被告馬在山，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱英大泰和財險唐某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月4日立案受理后。依法由審判員韋景余適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李海中委托代理人趙志偉，被告馬在山，被告英大泰和財險唐某支公司委托代理人孟亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李海中訴稱，2015年3月19日零時10分許，原告李海中駕駛冀B×××××號普通二輪摩托車由南向北行駛至遷西縣喜峰北路與沙河北街交叉口，與由東向西被告馬在山駕駛的冀B×××××號小型轎車相撞，造成李海中受傷，雙方車輛損壞的交通事故。2015年5月8日，遷西縣公安交通警察大隊對該起事故作出道路交通事故認定書，認定原告李海中承擔本起事故的主要責任，被告馬在山承擔事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告被送至遷西縣人民醫(yī)院救治，住院44天，開支醫(yī)療費49700.87元。2015年11月12日，原告的損傷經(jīng)唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定為玖級傷殘，Ia值10%；牙齒修復費用12000元。誤工損失日時間為自受傷之日起至鑒定前一日止；護理期、營養(yǎng)期為自受傷之日起各5個月。開支鑒定費3200元。被告馬在山駕駛的冀B×××××號小型轎車在被告英大泰和財險唐某支公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險。因賠償事宜協(xié)商未果，原告提起訴訟，要求被告賠償原告醫(yī)療費49700.87元、住院伙食補助費1760元（40元×44天）、牙齒修復費用12000元、營養(yǎng)費6000元（40元×150天）、護理費13352.08元（32045元÷12個月×5個月）、誤工費27766.67元（3500元÷30天×238天）、交通費3000元、殘疾賠償金144846元（24141元×20年×30%）、精神損害撫慰金15000元、被扶養(yǎng)人生活費93238.8元（16204元×9年×30%＋8248元×20年×30%）、車輛損失2000元、鑒定費3200元、施救費100元、公估費400元。
被告馬在山、被告英大泰和財險唐某支公司對原告主張的交通事故事實、事故認定書、冀B×××××號小型轎車投保的機動車交強險和商業(yè)三者險、住院伙食補助費、施救費沒有異議，但被告英大泰和財險唐某支公司認為醫(yī)療費，應扣除非醫(yī)保用藥。營養(yǎng)費，沒有醫(yī)囑。牙齒修復費用，未實際發(fā)生，不予認可。護理費，原告未提供證據(jù)，同意按農(nóng)林牧漁業(yè)標準給付住院期間的。誤工費過高，同意按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算。交通費過高，系連號票據(jù)，不予認可。殘疾賠償金，其戶口是農(nóng)村戶口，要求按照農(nóng)村標準計算。精神損害撫慰金過高，認可4000元。被撫養(yǎng)人生活費，原告父親未提供無勞動能力證明，不予認可。對子女的撫養(yǎng)費未提供相應證明，同意按照農(nóng)村標準賠償。車輛損失過高，不予認可。鑒定費、公估費，不屬于保險公司理賠范圍。被告馬在山認為其車投保了機動車交強險和300000元不計免賠商業(yè)三者險。原告的損失由被告保險公司承擔。
對當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認；被告承認原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對雙方爭議的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、牙齒修復費用、護理費、誤工費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、車輛損失、鑒定費、公估費問題，本院查明，原告訴請的醫(yī)療費，有遷西縣人民醫(yī)院住院收費收據(jù)和門診收費收據(jù)證實，被告并沒有提供證據(jù)證明哪些費用超出醫(yī)保用藥范圍，理據(jù)不足，對原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，本院予以采納。營養(yǎng)費，唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定，原告營養(yǎng)期自受傷之日起150天，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定”的規(guī)定，對原告訴請的營養(yǎng)費6000元（40元×150天），本院予以支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款“醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費用一并予以賠償?！钡囊?guī)定，對原告訴請的牙齒修復費用，本院予以支持。經(jīng)唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定，原告護理期自受傷之日起五個月。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條二款的規(guī)定：“……護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算”，原告按河北省2014年“居民服務、修理和其它服務業(yè)”年平均工資32045元標準訴請的護理費13352.08元（32045元÷12個月×5個月），符合上述規(guī)定，本院予以支持。誤工費，原告提供了遷西縣白廟子鄉(xiāng)人民政府證明原告在該單位食堂工作，擔任廚師，因交通事故未能上班，工資停發(fā)及工資表證明月工資為3500元。唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定書證實原告誤工損失日為238天，故原告訴請的誤工費27766.67元（3500元÷30天×238天）予以支持。傷殘賠償金，有房產(chǎn)證、唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定書，證明原告損傷被評定為玖級傷殘，Ia值10%，居住于河北省遷西縣豐澤家園2幢2單元101號，為城鎮(zhèn)居民。故原告訴請的殘疾賠償金144846元（24141元×20年×30%）予以支持。精神損害撫慰金，根據(jù)損害后果、雙方的過錯對事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平等因素，酌定6000元。原告之父李長青，xxxx年xx月xx日出生，之母張俊華，xxxx年xx月xx日出生，居住在河北省遵化市地北頭鎮(zhèn)魯家峪村河西二街9號，為農(nóng)村居民，需人扶養(yǎng)。原告之子李禹儒、李禹璇，均于xxxx年xx月xx日出生，與原告共同生活，為城鎮(zhèn)居民，系未成年人，需人扶養(yǎng)。故原告訴請的被扶養(yǎng)人生活費（16204元×9年×30%＋8248元×20年×30%），本院予以支持。交通費，根據(jù)原告就醫(yī)、復查、鑒定等實際情況，酌定2000元。車輛損失，經(jīng)河北寶信通保險公估有限公司公估，原告所有的冀B×××××號普通二輪摩托車損失為2000元。被告未提供相關(guān)證據(jù)證明，亦未申請重新鑒定，理據(jù)不足，對原告提供的車倆損失報告書，予以采納。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。”原告支付的鑒定費3200元、公估費400元，屬于必要的、合理的費用，應由被告英大泰和財險唐某支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按被告馬在山承擔責任比例賠償。
另查明，被告馬在山為冀B×××××號小型轎車實際所有人，為該車在英大泰和財險唐某支公司投保了機動車交強險和300000元不計免賠商業(yè)三者險。

本院認為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊事故認定，原告李海中承擔事故的主要責任，被告馬在山承擔次要責任。根據(jù)當事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以原告李海中承擔70%事故責任，被告馬在山承擔30%責任為宜。被告馬在山為冀B×××××號小型轎車在英大泰和財險唐某支公司投保了機動車交強險和300000元不計免賠商業(yè)三者險。對于原告的損失，首先應由被告英大泰和財險唐某支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。超出交強險部分，由被告英大泰和財險唐某支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按被告馬在山承擔的事故責任比例予以賠償。原告屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為69460.87元（醫(yī)療費49700.87元＋住院伙食補助費1760元＋牙齒修復費用12000元＋營養(yǎng)費6000元），超過10000元的賠償限額，被告英大泰和財險唐某支公司應賠償原告10000元；原告屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失為287203.55元（護理費13352.08元＋誤工費27766.67元＋交通費2000元＋殘疾賠償金144846元＋精神損害撫慰金6000元＋被扶養(yǎng)人生活費93238.8元），超過110000元的賠償限額，被告英大泰和財險唐某支公司應賠償原告110000元；原告屬于交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為2000元，未超過2000元的賠償限額，被告英大泰和財險唐某支公司應賠償原告2000元；原告屬于商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)的損失72109.33元［（69460.87元－10000元＋287203.55元－110000元＋鑒定費3200元＋施救費100元＋公估費400元）×30%］，未超過300000元不計免賠商業(yè)三者險賠償限額，被告英大泰和財險唐某支公司應賠償原告72109.33元。原告的事故損失未超過冀B×××××號機動車交強險和商業(yè)三者險賠償范圍，被告馬在山不承擔實際賠償責任。維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告李海中事故損失人民幣10000元、在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告李海中事故損失人民幣110000元、在交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告李海中事故損失人民幣2000元、在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李海中事故損失人民幣72109.33元，合計194109.33元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告李海中的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1411元，減半收取705.5元，由被告馬在山承擔211.65元，原告李海中承擔493.85元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 韋景余

書記員： 紀紅艷