李海中
王治國
邯鄲市圳圖投資有限公司
杜龍海
袁書花
趙保迅
郭倩
河北東雅麗格服裝股份有限公司

原告:李海中。
委托代理人:王治國。
被告:邯鄲市圳圖投資有限公司。住所地:邯鄲市邯山區(qū)中柳生活區(qū)10-3-2。
法定代表人:杜龍海，該公司總經(jīng)理。
被告:杜龍海。
被告:袁書花。
被告:趙保迅。
被告:郭倩。
被告:河北東雅麗格服裝股份有限公司。住所地:邯鄲市曲周縣工業(yè)園區(qū)新光大道與達(dá)康街交叉口。
法定代表人:趙保慶，系公司董事長。
原告李海中訴被告邯鄲市圳圖投資有限公司、杜龍海、袁書花、趙保迅、郭倩、河北東雅麗格服裝股份有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，由審判員王龍淵擔(dān)任審判長，與審判員袁麗靜、人民陪審員花付玲組成合議庭，書記員邢丹擔(dān)任法庭記錄，于2015年1月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李海中委托代理人王治國到庭參加訴訟，被告邯鄲市圳圖投資有限公司、杜龍海、袁書花、趙保迅、郭倩、河北東雅麗格服裝股份有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，確認(rèn)以下案件事實(shí):2013年9月份開始被告邯鄲市圳圖投資有限公司分?jǐn)?shù)次從原告處借款，截止到2014年9月2日共計(jì)從原告處借款1334153.5元，雙方約定利息為20‰。同年10月31日被告河北東雅麗格服裝有限公司就該筆借款另行為原告出具借據(jù)一張?，F(xiàn)被告公司經(jīng)營不善，原告催要借款未果后，向本院提起訴訟，請求判令六被告償還借款本息。
另查，杜龍海與袁書花系夫妻關(guān)系，趙保迅與郭倩系夫妻關(guān)系，趙保慶系趙保迅兄弟，袁書花系趙保迅姨媽。邯鄲市圳圖投資有限公司工商登記情況為:該公司注冊資金為500萬元，股東袁書花和杜龍海，袁書花出資150萬元，杜龍海出資350萬元，杜龍海為該公司法定代表人、執(zhí)行董事、總經(jīng)理，袁書花為該公司監(jiān)事。河北東雅麗格服裝股份有限公司工商登記情況為:該公司法定代表人為趙保慶，郭倩為該公司監(jiān)事，公司注冊資金為3080萬元，趙保慶出資2400萬元，郭倩出資600萬元。
本院認(rèn)為，被告邯鄲市圳圖投資有限公司向原告借款，并出具了借條，雙方借貸關(guān)系成立。被告河北東雅麗格服裝股份有限公司就該借款再次向原告出具借據(jù)，應(yīng)認(rèn)定為共同借款人，較有利于保護(hù)債權(quán)人的利益?，F(xiàn)被告公司經(jīng)營不善，原告請求被告邯鄲市圳圖投資有限公司及河北東雅麗格服裝股份有限公司償還借款并支付利息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。根據(jù)證人范某證言及被告邯鄲市圳圖投資有限公司確認(rèn)的事實(shí)，被告趙保迅系被告邯鄲市圳圖投資有限公司的實(shí)際控制人，該公司系在其安排指示下運(yùn)轉(zhuǎn)，故趙保迅作為該公司的實(shí)際控制人，應(yīng)對公司經(jīng)營期間產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)承擔(dān)民事責(zé)任，對原告要求其承擔(dān)連帶責(zé)任的要求，依法予以支持。
被告邯鄲市圳圖投資有限公司的股東為被告杜龍海和袁書花，雙方為夫妻關(guān)系，依夫妻財(cái)產(chǎn)制，兩股東的財(cái)產(chǎn)為不可分割的整體，因夫妻作為公司唯一股權(quán)的共同共有人為單一主體設(shè)立的公司，依照《中華人民共和國公司法》第六十三條 ?的規(guī)定“一人有限公司的股東，不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”，本案中被告杜龍海、袁書花未提供該方面的證據(jù)，故應(yīng)對被告邯鄲市圳圖投資有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告主張被告郭倩對被告邯鄲市圳圖投資有限公司償還原告借款承擔(dān)連帶責(zé)任，無法律依據(jù)，本院不予支持。
原告李海中提交的證據(jù)一，“借款利率20‰”處有改動(dòng)痕跡，經(jīng)本院詢問被告邯鄲市圳圖投資有限公司會(huì)計(jì)趙露令，改動(dòng)系筆誤造成。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》中“對于民間借貸的利率，可以適當(dāng)高于銀行的利率，但不得超過同期貸款利率的四倍”的規(guī)定，原被告之間約定利息利率為月息20‰，不違反此規(guī)定，本院對原告該利息主張予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國公司法》第二十一、第六十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邯鄲市圳圖投資有限公司和被告河北東雅麗格服裝股份有限公司在本判決生效后五日內(nèi)共同償還原告李海中借款人民幣本金1334153.5元及利息（自2014年9月3日至實(shí)際還款之日利息，按月利率20‰計(jì)算）。
二、被告杜龍海、袁書花、趙保迅對上述還款義務(wù)負(fù)連帶責(zé)任。
三、駁回原告李海中對被告郭倩的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)26983元，由被告邯鄲市圳圖投資有限公司、趙保迅、河北東雅麗格服裝股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告邯鄲市圳圖投資有限公司向原告借款，并出具了借條，雙方借貸關(guān)系成立。被告河北東雅麗格服裝股份有限公司就該借款再次向原告出具借據(jù)，應(yīng)認(rèn)定為共同借款人，較有利于保護(hù)債權(quán)人的利益?，F(xiàn)被告公司經(jīng)營不善，原告請求被告邯鄲市圳圖投資有限公司及河北東雅麗格服裝股份有限公司償還借款并支付利息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。根據(jù)證人范某證言及被告邯鄲市圳圖投資有限公司確認(rèn)的事實(shí)，被告趙保迅系被告邯鄲市圳圖投資有限公司的實(shí)際控制人，該公司系在其安排指示下運(yùn)轉(zhuǎn)，故趙保迅作為該公司的實(shí)際控制人，應(yīng)對公司經(jīng)營期間產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)承擔(dān)民事責(zé)任，對原告要求其承擔(dān)連帶責(zé)任的要求，依法予以支持。
被告邯鄲市圳圖投資有限公司的股東為被告杜龍海和袁書花，雙方為夫妻關(guān)系，依夫妻財(cái)產(chǎn)制，兩股東的財(cái)產(chǎn)為不可分割的整體，因夫妻作為公司唯一股權(quán)的共同共有人為單一主體設(shè)立的公司，依照《中華人民共和國公司法》第六十三條 ?的規(guī)定“一人有限公司的股東，不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”，本案中被告杜龍海、袁書花未提供該方面的證據(jù)，故應(yīng)對被告邯鄲市圳圖投資有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告主張被告郭倩對被告邯鄲市圳圖投資有限公司償還原告借款承擔(dān)連帶責(zé)任，無法律依據(jù)，本院不予支持。
原告李海中提交的證據(jù)一，“借款利率20‰”處有改動(dòng)痕跡，經(jīng)本院詢問被告邯鄲市圳圖投資有限公司會(huì)計(jì)趙露令，改動(dòng)系筆誤造成。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》中“對于民間借貸的利率，可以適當(dāng)高于銀行的利率，但不得超過同期貸款利率的四倍”的規(guī)定，原被告之間約定利息利率為月息20‰，不違反此規(guī)定，本院對原告該利息主張予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國公司法》第二十一、第六十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告邯鄲市圳圖投資有限公司和被告河北東雅麗格服裝股份有限公司在本判決生效后五日內(nèi)共同償還原告李海中借款人民幣本金1334153.5元及利息（自2014年9月3日至實(shí)際還款之日利息，按月利率20‰計(jì)算）。
二、被告杜龍海、袁書花、趙保迅對上述還款義務(wù)負(fù)連帶責(zé)任。
三、駁回原告李海中對被告郭倩的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)26983元，由被告邯鄲市圳圖投資有限公司、趙保迅、河北東雅麗格服裝股份有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王龍淵
審判員：袁麗靜
審判員：花付玲

書記員：邢丹