李海東
李某
共同的
趙小倩（河北三匯律師事務(wù)所）
關(guān)立佳
劉子君
劉子涵
劉占軍
王桂云
張守儉
劉賓
劉丹丹
劉賓
呂芳（河北高階律師事務(wù)所）
陳某某
徐甫林（吉林輔麟律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雙遼支公司
劉永剛
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司
安丹丹（吉林滿譽律師事務(wù)所）

原告李海東，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地河北省唐山市遷西縣。
原告李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地河北省唐山市遷西縣。
法定代理人李海東，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地河北省唐山市遷西縣。
法定代理人劉丹丹，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地河北省唐山市遷西縣。
二
原告共同的
委托代理人趙小倩，河北三匯律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號11302201611523154。
原告關(guān)立佳，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地河北省承德市興隆縣。
原告劉子君，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地河北省承德市興隆縣。
原告劉子涵，女，xxxx年xx月xx日出生，住所地河北省承德市興隆縣。
法定代理人劉賓，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地河北省承德市興隆縣。
法定代理人關(guān)立佳，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地河北省承德市興隆縣。
原告劉占軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地河北省承德市興隆縣。
原告王桂云，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地河北省承德市興隆縣。
原告張守儉，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地河北省承德市興隆縣。
原告劉賓，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地河北省承德市興隆縣。
原告劉丹丹，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地河北省唐山市遷西縣。
七
原告共同的
委托代理人劉賓，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地河北省承德市興隆縣。
八
原告共同的
委托代理人呂芳，河北高階律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號11302201011553248。
被告陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地吉林省梨樹縣。
委托代理人徐甫林，吉林輔麟律師事務(wù)所律師，住所地四平市鐵西區(qū)，執(zhí)業(yè)證號12203199410597416。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雙遼支公司，住所地雙遼市新市街980號，組織機構(gòu)代碼12511127-3。
負責人田威，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉永剛，該公司員工。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司，住所地四平市鐵西區(qū)仁興街中央西路84號，統(tǒng)一社會信用代碼91220300737018280Y。
負責人艾秀巖，該公司經(jīng)理。
委托代理人安丹丹，吉林滿譽律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號12203201511412886
原告李海東、李某、關(guān)立佳、劉子君、劉子涵、劉賓、劉丹丹、劉占軍、王桂云、張守儉，被告陳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雙遼支公司、太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司的機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告李海東、李某的共同委托代理人趙曉倩，原告劉丹丹、關(guān)立佳、劉子君、劉子涵、劉占軍、王桂云、張守儉、劉賓的共同委托代理人呂芳、劉賓（同時劉賓為本案原告）與被告陳某某的委托代理人徐甫林、被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司的委托代理人安丹丹、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雙遼支公司的委托代理人劉永剛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年10月5日7時25分，李海東駕駛冀Ｂ×××××夏利牌小型轎車行駛至唐津高速公路沈陽方向1KM+970M處，遇大霧在左側(cè)車道內(nèi)與前方遇路阻停車的陳某某駕駛的吉Ｃ×××××解放牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車車尾相撞，造成張久艷死亡其他乘車人不同程度受傷的交通事故。
2015年11月4日高速交警唐山支隊豐南大隊出具了冀公交認字1394035201500005號《道路交通事故認定書》，認定被告李海東負事故主要責任，張久艷、關(guān)立佳、劉子涵、劉子君、劉丹丹無責。
被告應賠償各原告因本次事故造成的各項損失共計2048260元，關(guān)立佳另行產(chǎn)生的費用，再行起訴。
2016年11月30日，原告就已確定損失，主張損失變更為:
1、請求法院判決被告共同賠償原告劉占軍、王桂云、張守儉、劉賓死亡賠償金221020元，喪葬費26204.5元，交通費5000元，尸體存放費18000元，精神撫慰金50000元，合計320224元。
2、請求法院判決被告共同賠償原告王桂云撫養(yǎng)費49626.5元，賠償原告張守儉撫養(yǎng)費90230元，合計139856元。
3、賠償劉子君醫(yī)療費25741.21元，護理費2000元，住院伙食補助費1000元，交通費1000元，合計29741.21元。
4、賠償劉子涵醫(yī)療費6777.72元；護理費300元，住院伙食補助費150元，交通費300元，合計7527.72元。
5、賠償劉丹丹醫(yī)療費48232.64元、護理費16天×100元/天=1600元，住院伙食補助費750元（15天×50元=750元），交通費1500元，誤工費19779÷365×15=812元，合計52894元。
6、賠償關(guān)立佳醫(yī)療費296645.48元，護理費1341720元（2人×33543元/年×20年=1341720元），住院伙食補助費11700元（234天×50元/天=11700元），交通費5000元，營養(yǎng)費365000元（50元×365天×20年=365000元），誤工費21458元（19779÷365×396=21458元），殘疾賠償金221020元、精神撫慰金50000元，劉子涵被撫養(yǎng)人生活費67672.5元，劉子君被撫養(yǎng)人生活費49626.5元，鑒定費2600元，合計2432941元。
原告劉丹丹、關(guān)立佳、劉子君、劉子涵、劉占軍、王桂云、張守儉、劉賓的總損失變更為2978873元，訴訟請求變更為977660元。
李海東人身損失變更為79082.65元，李某總損失變更為71411.9元，李海東車輛損失為31000元。
上述原告總請求為1159153元。
庭前提交書面增加變更申請書一份及保險分配議書一份，證明李海東、李某合計醫(yī)療費、車損等201000余元，醫(yī)療費占總費用的5.4%，2000元車損給予李海東，交強險120000元，分配數(shù)額為6480元；商業(yè)險30萬元，分配數(shù)額為16200元。
其中，李海東10萬余元，占比58.8%，分配數(shù)額為13335.8元；李某7萬余元，占比41.2%，分配數(shù)額為9344.2元。
劉丹丹、關(guān)立佳、劉子君、劉子涵、張久艷、張守儉、王桂云、劉占軍合計醫(yī)療費等2978873元，占總費用的94.6%，交強險120000元，分配數(shù)額為113520元，其中關(guān)立佳92712元，占比81.67%，劉丹丹2009元，占比1.77%，張久艷、劉子君、劉子涵共18799元，占比16.56%；商業(yè)險30萬元，分配數(shù)額為283800元，其中關(guān)立佳231780元，占比81.67%，劉丹丹5023元，占比1.77%，張久艷、劉子君、劉子涵共46997元，占比16.56%。
原告劉子君、劉子涵、劉占軍、王桂云、張守儉、劉賓的賠償款要求打入劉賓賬戶中（賠償款由六原告自行分配），李海東、李某、劉丹丹、關(guān)立佳賠償款打入豐南法院賬戶中，同時李海東、李某、劉丹丹、關(guān)立佳保留后續(xù)發(fā)生費用的訴訟權(quán)利。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司辯稱:1、吉Ｃ×××××號車在我司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，2.對原告主張的各項合理損失，我司同意賠償，但應在交強險限額內(nèi)由其原告分擔。
3、對事故認定書無異議。
4、因李海東構(gòu)成刑事犯罪精神撫慰金，我司不予承擔。
5、死亡賠償金、傷殘賠償金及被撫養(yǎng)人生活費應按照農(nóng)村標準計算，其他在質(zhì)證時發(fā)表。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雙遼支公司辯稱:投保車輛行駛證、駕駛證、營運資格、從業(yè)資格兩證齊全的情況下，原告合理合法的請求，我司在保險范圍內(nèi)予以賠償。
被保險車輛吉Ｃ×××××在我司投保商業(yè)三者險30萬，我司只在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，答辯完畢。
被告陳某某辯稱:1、交強險限額內(nèi)10000元傷殘及死亡賠償金110000元，應當由各原告共同公平分配。
2、事故發(fā)生時是由陳某某駕駛吉Ｃ×××××號車，同時實際所有人也是陳某某，四平遼河縣農(nóng)墾管理區(qū)鑫達運輸有限公司系吉Ｃ×××××號車掛靠公司，本次交通事故應當由陳某某承擔，與四平遼河縣農(nóng)墾管理區(qū)鑫達運輸有限公司的無關(guān)。
3、吉Ｃ×××××號車投保交強險及商業(yè)三者險一份（責任限額30萬元+不計免賠）。
4、除交強險外，應按照交通事故責任由陳某某與李海東共同承擔賠償責任，李海東涉嫌交通肇事罪，因此本案的原告任請求精神撫慰金不符合法律規(guī)定。
5、對原告關(guān)立佳護理依賴的年限應暫定為5年符合法律規(guī)定，營養(yǎng)費無法律依據(jù)。
6、對原告劉占軍等部分訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)，誤工費、護理費沒有按照標準計算，交通費過高而且有重復計算，交通費請法院酌定。
7、尸體存放費屬于喪葬費的范圍，單獨請求沒有法律依據(jù)。
8、被撫養(yǎng)人生活費超過上一年度農(nóng)村居民人年均生活消費支出額，請法院重新核定。
9、對各原告的合理訴訟請求我方同意賠償，對不合理的請求我方不同意賠償，李海東雖是原告，但是他也是交通事故責任人，故也應當承擔事故責任。
本院認為，高速交警唐山支隊豐南大隊出具事故認定書于法有據(jù)，雙方均無異議，本院予以采納，確認李海東負事故主要責任（70%），陳某某負事故次要責任（30%），張久艷、關(guān)立佳、劉子涵、劉子君、劉丹丹、李某無責任。
原告李海東損失104654.65元、李某損失69611.9元、關(guān)立佳損失1157789.48元、劉丹丹損失52022.64元、劉子君損失24719.21元、劉子涵損失7472.72元、張久艷死亡造成原告劉丹丹、劉賓、劉占軍、王桂云、張守儉損失331851元，以上損失共計1748121.6元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以認定。
原告李海東、李某主張多出本院認定伙食補助費標準部分，證據(jù)不足，不予支持；原告關(guān)立佳主張多出本院認定護理費用、營養(yǎng)費用等，可在10年后，后續(xù)發(fā)生時再行訴訟；原告關(guān)立佳主張多出本院認定住院伙食補助費、交通費，證據(jù)不足，不予支持；原告劉子涵、劉子君、劉丹丹主張多出院認定部分被扶養(yǎng)人生活費、伙食補助費，證據(jù)不足不予支持；原告劉丹丹、劉賓、劉占軍、王桂云、張守儉就張久艷死亡損失部分，處理事故人員誤工費未在訴訟請求中主張，住宿費2000元無證據(jù)提交，且未在訴訟請求中主張，本院不予支持；原告劉丹丹、劉賓、劉占軍、王桂云、張守儉就張久艷死亡損失中張守儉被扶養(yǎng)人生活費因張守儉與張久艷為繼父母、子女關(guān)系，而原告未能提交張久艷與張守儉形成撫養(yǎng)關(guān)系證明，也未能提交王桂云、張守儉結(jié)婚證，以證明撫養(yǎng)張久艷事實，本院對張守儉生活費不予支持；原告主張其他損失超出本院認定部分證據(jù)不足，本院不予支持。
被告陳某某為吉Ｃ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車合法司機，且為次要責任，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司作為事發(fā)車輛交強險保險人對原告總損失1748121.6元應予以賠償122000元，原告損失超出部分1626121.6元應由吉Ｃ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車車主陳某某按30%責任予以賠償487836.48元，因在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雙遼支公司投有商業(yè)三者險人民幣300000元，故應由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雙遼支公司賠償300000元，剩余部分187836.48元由車主陳某某自行承擔。
因本次事故中各原告已就相關(guān)損失形成保險分配議書，屬于對自己權(quán)利的合法處分，本院予以準許。
依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、二十二條、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司在吉Ｃ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車保險賠償項下賠償原告損失共計122000元（其中李海東、李某分配數(shù)額為8480元“內(nèi)有車損2000元”，劉丹丹、關(guān)立佳、劉子君、劉子涵、張久艷、張守儉、王桂云、劉占軍分配數(shù)額為113520元“具體113520元中關(guān)立佳92712元，劉丹丹2009元，張久艷死亡賠償、劉子君、劉子涵共18799元”）被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雙遼支公司在吉Ｃ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車保險賠償項下賠償原告損失共計300000元（其中李海東、李某分配數(shù)額為16200元，劉丹丹、關(guān)立佳、劉子君、劉子涵、張久艷、張守儉、王桂云、劉占軍分配數(shù)額為283800元“具體283800元中關(guān)立佳231780元，劉丹丹5023元，張久艷死亡賠償、劉子君、劉子涵共46997元”），被告陳某某賠償原告損失人民幣187836.48元（其中李海東、李某分配數(shù)額為33536元，劉丹丹、關(guān)立佳、劉子君、劉子涵、張久艷、張守儉、王桂云、劉占軍分配數(shù)額為154300.48元“具體154300.48元中關(guān)立佳87743.24元，劉丹丹9981元，張久艷死亡賠償、劉子君、劉子涵共56576.24元”）。
二、上述款項，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢（賠償款打入中國建設(shè)銀行唐山豐南文化路支行豐南區(qū)人民法院xxxx29賬號）。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣6100元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司負擔640元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雙遼支公司負擔人民幣1600元，由被告陳某某負擔1000元，由原告負擔人民幣2860元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數(shù)提出副本，并遞交上訴費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，高速交警唐山支隊豐南大隊出具事故認定書于法有據(jù)，雙方均無異議，本院予以采納，確認李海東負事故主要責任（70%），陳某某負事故次要責任（30%），張久艷、關(guān)立佳、劉子涵、劉子君、劉丹丹、李某無責任。
原告李海東損失104654.65元、李某損失69611.9元、關(guān)立佳損失1157789.48元、劉丹丹損失52022.64元、劉子君損失24719.21元、劉子涵損失7472.72元、張久艷死亡造成原告劉丹丹、劉賓、劉占軍、王桂云、張守儉損失331851元，以上損失共計1748121.6元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以認定。
原告李海東、李某主張多出本院認定伙食補助費標準部分，證據(jù)不足，不予支持；原告關(guān)立佳主張多出本院認定護理費用、營養(yǎng)費用等，可在10年后，后續(xù)發(fā)生時再行訴訟；原告關(guān)立佳主張多出本院認定住院伙食補助費、交通費，證據(jù)不足，不予支持；原告劉子涵、劉子君、劉丹丹主張多出院認定部分被扶養(yǎng)人生活費、伙食補助費，證據(jù)不足不予支持；原告劉丹丹、劉賓、劉占軍、王桂云、張守儉就張久艷死亡損失部分，處理事故人員誤工費未在訴訟請求中主張，住宿費2000元無證據(jù)提交，且未在訴訟請求中主張，本院不予支持；原告劉丹丹、劉賓、劉占軍、王桂云、張守儉就張久艷死亡損失中張守儉被扶養(yǎng)人生活費因張守儉與張久艷為繼父母、子女關(guān)系，而原告未能提交張久艷與張守儉形成撫養(yǎng)關(guān)系證明，也未能提交王桂云、張守儉結(jié)婚證，以證明撫養(yǎng)張久艷事實，本院對張守儉生活費不予支持；原告主張其他損失超出本院認定部分證據(jù)不足，本院不予支持。
被告陳某某為吉Ｃ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車合法司機，且為次要責任，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司作為事發(fā)車輛交強險保險人對原告總損失1748121.6元應予以賠償122000元，原告損失超出部分1626121.6元應由吉Ｃ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車車主陳某某按30%責任予以賠償487836.48元，因在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雙遼支公司投有商業(yè)三者險人民幣300000元，故應由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雙遼支公司賠償300000元，剩余部分187836.48元由車主陳某某自行承擔。
因本次事故中各原告已就相關(guān)損失形成保險分配議書，屬于對自己權(quán)利的合法處分，本院予以準許。

依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、二十二條、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司在吉Ｃ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車保險賠償項下賠償原告損失共計122000元（其中李海東、李某分配數(shù)額為8480元“內(nèi)有車損2000元”，劉丹丹、關(guān)立佳、劉子君、劉子涵、張久艷、張守儉、王桂云、劉占軍分配數(shù)額為113520元“具體113520元中關(guān)立佳92712元，劉丹丹2009元，張久艷死亡賠償、劉子君、劉子涵共18799元”）被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雙遼支公司在吉Ｃ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車保險賠償項下賠償原告損失共計300000元（其中李海東、李某分配數(shù)額為16200元，劉丹丹、關(guān)立佳、劉子君、劉子涵、張久艷、張守儉、王桂云、劉占軍分配數(shù)額為283800元“具體283800元中關(guān)立佳231780元，劉丹丹5023元，張久艷死亡賠償、劉子君、劉子涵共46997元”），被告陳某某賠償原告損失人民幣187836.48元（其中李海東、李某分配數(shù)額為33536元，劉丹丹、關(guān)立佳、劉子君、劉子涵、張久艷、張守儉、王桂云、劉占軍分配數(shù)額為154300.48元“具體154300.48元中關(guān)立佳87743.24元，劉丹丹9981元，張久艷死亡賠償、劉子君、劉子涵共56576.24元”）。
二、上述款項，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢（賠償款打入中國建設(shè)銀行唐山豐南文化路支行豐南區(qū)人民法院xxxx29賬號）。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣6100元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司負擔640元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雙遼支公司負擔人民幣1600元，由被告陳某某負擔1000元，由原告負擔人民幣2860元。

審判長：么文國

書記員：朱玉