原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人彭金冶，男，黑龍江金野律師事務(wù)所律師。
被告董保全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。

原告李某訴被告董保全、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年1月14日受理后，依法組成合議庭，于2013年4月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人彭金冶、被告董保全、王某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2012年1月1日，二被告向原告借款57萬元，約定1分利，于2012年12月末還款，此款至今未還。同日，二被告還向朱英借款35萬元，約定1分利，于2012年8月末還款，擔(dān)保人為原告李某，因二被告未能按期還款，朱英多次找原告履行還款義務(wù)，原告于2012年12月20日將借款本金35萬元及利息償還給朱英，原告有權(quán)要求二被告償還35萬元借款本息。原告現(xiàn)在要求二被告償還借款本金92萬元，按1分利計(jì)算利息，自借款之日至2012年12月末的利息為110，400.00元，該利息一直計(jì)算至本金全部?jī)斶€時(shí)止。
二被告辯稱：二被告系夫妻關(guān)系，原告陳述的屬實(shí)。我們因工程缺少資金，于2012年1月1日分別向原告及朱英借款57萬元和35萬元，合計(jì)92萬元，當(dāng)時(shí)約定1分利，向原告借的57萬元約定于2012年12月末還款，向朱英借的35萬元約定于2012年8月末還款，因到期未還此款，原告已將我們向朱英借的35萬元還給了朱英，現(xiàn)原告要求償還借款本金92萬元及利息110，400.00元無異議，同意還款，但2012年以后的利息不同意償還。
原告為證明其所主張的事實(shí)成立，向本院提供證據(jù)如下：
證據(jù)一、借據(jù)1張，證明二被告于2012年1月1日向原告借款57萬元，約定1分利，于2012年12月末還款。
證據(jù)二、借據(jù)1張，證明二被告于2012年1月1日向朱英借款35萬元，約定1分利，于2012年8月末還款。
證據(jù)三、收條1張，證明原告于2012年12月20日向朱英還款35萬元，原告有權(quán)向二被告追索35萬元借款及利息。
二被告對(duì)原告提交的上述證據(jù)均無異議，并表示沒有證據(jù)證明自己的主張。

通過庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為原告提交的上述證據(jù)證明了本案借貸關(guān)系的成立，對(duì)本案具有證明效力，原告提交的證據(jù)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，均予以采信。
本院通過雙方當(dāng)事人的陳述及上述有效證據(jù)，確認(rèn)以下事實(shí)：2012年1月1日，二被告向原告及朱英借款57萬元及35萬元，約定1分利，向原告借的57萬元約定于2012年12月末還款，向朱英借的35萬元約定于2012年8月末還款，這二筆借款二被告均未能還款。因二被告未能履行還款義務(wù)，朱英找到擔(dān)保人李某（原告），要求原告履行還款義務(wù)，原告李某于2012年12月20日將借款本金35萬元償還給朱英。現(xiàn)原告訴訟來院要求二被告償還借款本金共計(jì)92萬元，借款利息110，400.00元（自2012年1月1日至2012年12月31日，按1分利計(jì)算利息），并要求將利息計(jì)算至本金全部?jī)斶€時(shí)止。二被告對(duì)上述事實(shí)無異議，同意償還借款本金92萬元及利息110，400.00元，不同意償還2012年以后的利息。
本院認(rèn)為，二被告向原告借款57萬元的借貸關(guān)系明確，證據(jù)充分，二被告應(yīng)償還該筆借款，并應(yīng)按約定給付原告借款利息。原告作為擔(dān)保人，已將二被告向朱英借的35萬元全部?jī)斶€，原告有權(quán)向借款人（二被告）追償35萬元借款及利息。故原告要求二被告償還借款本金92萬元，利息110，400.00元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，該利息應(yīng)計(jì)算至本金全部?jī)斶€時(shí)止。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，及《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告董保全、王某某償還原告李某借款本金92萬元；
二、被告董保全、王某某償還原告李某借款利息110，400.00元（本金92萬元，按1分利計(jì)算，自借款之日2012年1月1日起至2012年12月31日的利息），該利息一直計(jì)算至本金92萬元全部?jī)斶€時(shí)止。
以上一、二款于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)14，074.00元，保全費(fèi)5，000.00元，由被告董保全、王某某負(fù)擔(dān)。
如被告未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 楊新慨
審判員 張春秋
代理審判員 劉麗

書記員： 張舒