上訴人（原審原告）：李某。
委托訴訟代理人：牛玉平，河北金山嶺律師事務所律師。
委托訴訟代理人：賀靜，河北國正律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：灤平源通礦業(yè)有限公司。
法定代表人：楊立軍。
委托訴訟代理人：劉振昌。
委托訴訟代理人：劉瑞雪。

上訴人李某因與被上訴人灤平源通礦業(yè)有限公司勞動爭議糾紛一案，不服河北省灤平縣人民法院(2016)冀0824民初1977號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月30日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人李某及其委托訴訟代理人賀靜，被上訴人灤平源通礦業(yè)有限公司的委托訴訟代理人劉振昌、劉瑞雪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審審理查明事實與一審法院審理查明事實一致。

本院認為，2015年1月25日，被上訴人灤平源通礦業(yè)有限公司安排上訴人放假，之后上訴人一直未在被上訴人處工作，上訴人放假之前的工資已全部結(jié)清的事實清楚。上訴人在達到法定退休年齡時與被上訴人的勞動關系終止，之后雙方之間形成的應是勞務關系。一審法院依據(jù)國務院頒發(fā)的《關于工人退休、退職的暫行辦法》和《關于安置老弱病殘干部的暫行辦法》（國發(fā)[1978]104號）規(guī)定裁判本案，適用法律正確。被上訴人灤平源通礦業(yè)有限公司安排上訴人放假，之后上訴人一直未在被上訴人處工作，一審法院關于上訴人要求與被上訴人解除勞動關系、給付解除勞動關系經(jīng)濟補償金、不支付放假期間生活費的請求無法律依據(jù)，不予支持的判決認定，并無不當。綜上所述，上訴人李某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣10.00元，由上訴人李某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　冉雪芳 代理審判員　　張喜艷 代理審判員　　于　一

書記員：劉笑彤