上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住永年區(qū)。委托訴訟代理人：李興坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)，系原告伯父。被上訴人（原審被告）：邯鄲市興邦緊固件有限公司，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所：邯鄲市永年區(qū)工業(yè)園區(qū)西南區(qū)西環(huán)路西側(cè)。法定代表人：楊高坡，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：杜竟一，河北貫云律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：白海生，河北貫云律師事務(wù)所律師。

李某某的上訴請(qǐng)求：被上訴人支付上訴人2017年2月20日、21日工資650元。事實(shí)和理由：上訴人是技術(shù)人員，上班時(shí)，被上訴人答應(yīng)的工資標(biāo)準(zhǔn)是：保底工資7000元，如果能干了，另有獎(jiǎng)金1000元左右，可以達(dá)到8000元。上訴人父親與被上訴人經(jīng)理通話錄音能夠證明被上訴人承認(rèn)答應(yīng)過上訴人的工資七千元以上。邯鄲市興邦緊固件有限公司答辯稱，上訴理由不成立，一審判決合理合法。李某某向一審法院請(qǐng)求：1、判決被告支付原告2017年2月20日、21日工資650元。2、判決被告支付原告住院期間生活補(bǔ)助費(fèi)3570元、護(hù)理人員工資30000元、停工留薪期工資（2017年2月22日至12月31日）71750元。3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定的事實(shí)：被告邯鄲市興邦緊固件有限公司成立于2010年1月4日，在工商行政管理部門辦理了工商登記并領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，類型為有限責(zé)任公司（自然人獨(dú)資）。原告李某某經(jīng)人介紹，于2017年2月20日到被告處上班，同年2月21日上午，原告在工作期間被機(jī)器壓傷左手。事故發(fā)生后，被告方將原告送往醫(yī)院治療，期間也曾到醫(yī)院探望原告，原告出院后被告支付了醫(yī)療費(fèi)。后因雙方就賠償事宜未能達(dá)成一致意見，被告申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，邯鄲市永年區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2017年6月9日作出邯永勞人仲案[2017]32號(hào)裁定書，裁定原告李某某與被告邯鄲市興邦緊固件有限公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。被告不服仲裁裁定提起訴訟。2017年7月27日，本院作出（2017）冀0429民初1823號(hào)民事判決，確認(rèn)原、被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，被告不服提起上訴，邯鄲市中級(jí)人民法院作出（2017）冀04民終6182號(hào)民事判決，駁回上訴，維持原判。2017年11月28日，邯鄲市人力資源和社會(huì)保障局作出冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字[2017]04050887號(hào)認(rèn)定工傷決定書，認(rèn)定原告于2017年2月21日工作中受到的傷害屬于工傷，被告在庭審中明確認(rèn)可于2017年12月5日收到了該認(rèn)定工傷決定書，并表示沒有申請(qǐng)行政復(fù)議，正準(zhǔn)備在規(guī)定期間內(nèi)提起行政訴訟。2017年12月11日，原告申請(qǐng)進(jìn)行勞動(dòng)能力鑒定，2018年1月12日，原告在沒有取得勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論的情況下申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，請(qǐng)求裁決被告支付2017年2月20日、21日的工資650元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、停工留薪期工資，并要求被告為其繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)和住房公積金。2018年2月26日，邯鄲市永年區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出邯永勞人仲案（終）[2018]14號(hào)仲裁裁決書，裁決被告支付原告上班期間工資275.86元并依法為原告參加各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)，對(duì)原告的其他請(qǐng)求不予支持。原告不服，向本院提起民事訴訟。原告為支持其工資標(biāo)準(zhǔn)為每月7000元的訴訟主張，提供了原告父親李杏合和被告法人代表?xiàng)罡咂碌恼勗掍浺?，其中有如下?duì)話，李：李某某的工資標(biāo)準(zhǔn)怎么算，一個(gè)月應(yīng)該七八千。楊：七八千是指能干了，才干了兩天就出事，這個(gè)你說了不算，我說了也不算，勞動(dòng)局有個(gè)社會(huì)平均工資。原告認(rèn)為被告承認(rèn)原告的月工資為7000元以上，只是認(rèn)為“才干了兩天就出了事”。被告的質(zhì)證意見為：對(duì)錄音的內(nèi)容和真實(shí)性沒有異議，但從內(nèi)容上不能認(rèn)定被告認(rèn)可了原告的工資是七八千。一審法院認(rèn)為，原告與被告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，已由生效的民事判決書予以確認(rèn)，法院予以認(rèn)定;原告于2017年2月20日、21日在被告處工作，被告依法應(yīng)向原告支付工資。關(guān)于工資數(shù)額問題，原告提供的證據(jù)不能充分證明被告認(rèn)可了原告主張的工資標(biāo)準(zhǔn)每月7000元，應(yīng)以全省在崗職工年平均工資為準(zhǔn)，因?yàn)橛嘘P(guān)單位尚沒有公布2017年度河北省在崗職工年平均工資數(shù)額，故依照2016年度河北省在崗職工年平均工資56987元確定原告工資標(biāo)準(zhǔn)為宜；結(jié)合《關(guān)于職工全年月平均工作時(shí)間和工資折算問題的通知》的規(guī)定，原告的工資數(shù)額應(yīng)為56987元除以12再除以21.75乘以2等于436.68元。原告請(qǐng)求判令被告支付住院期間生活補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、停工留薪期工資，均屬工傷保險(xiǎn)待遇范疇，因認(rèn)定工傷決定書尚未超過六個(gè)月的行政訴訟期，不是最終生效的法律文書，效力還處于不確定狀態(tài)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)；原告的停工留薪期間，應(yīng)以勞動(dòng)能力鑒定部門出具的生效鑒定結(jié)論予以確定，目前有關(guān)部門尚沒有就原告的停工留薪期作出最終生效的鑒定結(jié)論。綜上所述，原告的上述訴請(qǐng)，屬于證據(jù)不足，本院在本案中不予支持，原告可待取得最終生效的認(rèn)定工傷決定書和勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論后，再行依法主張權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國勞動(dòng)法》第三條、第五十條之規(guī)定，判決如下：被告邯鄲市興邦緊固件有限公司于本判決生效后三日內(nèi)支付原告李某某工資436.68元。案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由被告承擔(dān)。本院二審期間，李某某提交了邯鄲市興邦緊固件有限公司2017年2、3月份工資表復(fù)印件，證明沖床車間的工人工資是5000元至7000元，李某某是沖床車間的技術(shù)員，其工資可采用平均數(shù)。邯鄲市興邦緊固件有限公司質(zhì)證認(rèn)為真實(shí)性無異議，但不能證明上訴人的工資標(biāo)準(zhǔn)。邯鄲市興邦緊固件有限公司未提交新證據(jù)。雙方當(dāng)事人均對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)沒有異議。另查明，河北省2017年度在崗職工平均工資為65266元。根據(jù)一審卷宗材料本案認(rèn)定事實(shí)與一審一致。
上訴人李某某因與被上訴人邯鄲市興邦緊固件有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省邯鄲市永年區(qū)人民法院（2018）冀0408民初690號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2018年7月26日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，李某某主張其工資標(biāo)準(zhǔn)為7000元，但其提供的證據(jù)不足以證明其主張的事實(shí)，一審判決參照河北省在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無不當(dāng)。但因李某某主張的是2017年2月20日、21日兩天的工資，應(yīng)參照2017年度河北省在崗職工平均工資65266元計(jì)算，應(yīng)為500元（65266元/年÷12個(gè)月÷21.75天×2天）。綜上所述，李某某的上訴請(qǐng)求不成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

變更河北省邯鄲市永年區(qū)人民法院（2018）冀0408民初690號(hào)民事判決為：邯鄲市興邦緊固件有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付李某某工資500元。一審案件受理費(fèi)按原審判決執(zhí)行；二審案件受理費(fèi)10元，由李某某承擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　段子勇
審判員　　溫永國
審判員　　劉　勇

書記員：王帆