李某某
劉某某
劉鳳某
賀永成（河北承天律師事務(wù)所）
蘭某某
卜小波（河北正圍律師事務(wù)所）

原告李某某，住河北省隆化縣。
原告劉某某（原告李某某母親），住河北省隆化縣。
原告劉鳳某（原告劉某某父親），住河北省隆化縣。
委托代理人賀永成，河北承天律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào):×××。
被告蘭某某，住河北省隆化縣。
委托代理人卜小波，河北正圍律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào):×××。
原告李某某、劉某某、劉鳳某與被告蘭某某生命權(quán)糾紛一案，本院于2015年1月23日受理后，依法組成合議庭，于2015年5月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某、劉某某、及三原告的委托代理人賀永成、被告蘭某某及其委托代理人卜小波到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)、證據(jù)的分析與認(rèn)定。原、被告雙方對(duì)對(duì)方所提證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，應(yīng)予采信。原告提供的證據(jù)1中孟凡清的調(diào)查筆錄證明死者找孟凡清到飯店吃飯是為了與孟凡清溝通被告之子與孟凡清親屬女兒婚姻的事實(shí)。結(jié)合被告蘭某某、朱國(guó)芬的調(diào)查筆錄以及被告方所提的證據(jù)2即朱鳳蘭的調(diào)查筆錄能夠證明當(dāng)天死者是受被告的請(qǐng)托為被告之子的婚事說(shuō)媒，本院予以認(rèn)定。被告證據(jù)1及原告證據(jù)2能夠證明死者李君死亡原因及死亡經(jīng)過(guò)的事實(shí)，本院亦予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，死者李君系受被告請(qǐng)托出面請(qǐng)他人到飯店吃飯，商議被告兒子的婚事，雙方確形成義務(wù)幫工關(guān)系。死者李君發(fā)病后短時(shí)間被發(fā)現(xiàn)、短時(shí)間內(nèi)被送往醫(yī)院，因突發(fā)疾病死亡，被告并無(wú)過(guò)錯(cuò)。原告所提證據(jù)亦不足以證明死者的死亡系因幫工行為所致。原告方主張被告承擔(dān)義務(wù)幫工受害責(zé)任不應(yīng)予支持。但死者系在從事義務(wù)幫工過(guò)程中發(fā)病死亡，作為受益人的被告對(duì)因死者死亡給原告李某某、劉某某造成損失應(yīng)負(fù)一定的補(bǔ)償責(zé)任。
關(guān)于原告李某某、劉某某要求損失的項(xiàng)目及數(shù)額，死者李君雖然生前與原告劉鳳某生活，但死者并非原告劉鳳某的法定扶養(yǎng)義務(wù)人，故原告劉鳳某要求賠償被撫養(yǎng)生活費(fèi)的請(qǐng)求不予支持，死亡賠償金參照農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算為203720元，喪葬費(fèi)參照上一年度職工平均工資計(jì)算21266元，尸檢、酒精檢測(cè)費(fèi)400元，醫(yī)療費(fèi)245元，尸體防腐處理費(fèi)2000元，精神撫慰金50000元，綜上原告方總損失應(yīng)為277631元。依照《民法通則意見(jiàn)》第157條規(guī)定，判決如下:
一、被告蘭某某于判決生效后五日內(nèi)補(bǔ)償原告李某某、劉某某各項(xiàng)損失55526.20元（總損失277631元20﹪）。
二、駁回三原告要其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5646元，由三原告李某某、劉某某、劉鳳某負(fù)擔(dān)2823元，被告蘭某某負(fù)擔(dān)2823元。
如未按本判決指定的期間履行上述行為，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，支付遲延履行期間的遲延履行金。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，死者李君系受被告請(qǐng)托出面請(qǐng)他人到飯店吃飯，商議被告兒子的婚事，雙方確形成義務(wù)幫工關(guān)系。死者李君發(fā)病后短時(shí)間被發(fā)現(xiàn)、短時(shí)間內(nèi)被送往醫(yī)院，因突發(fā)疾病死亡，被告并無(wú)過(guò)錯(cuò)。原告所提證據(jù)亦不足以證明死者的死亡系因幫工行為所致。原告方主張被告承擔(dān)義務(wù)幫工受害責(zé)任不應(yīng)予支持。但死者系在從事義務(wù)幫工過(guò)程中發(fā)病死亡，作為受益人的被告對(duì)因死者死亡給原告李某某、劉某某造成損失應(yīng)負(fù)一定的補(bǔ)償責(zé)任。
關(guān)于原告李某某、劉某某要求損失的項(xiàng)目及數(shù)額，死者李君雖然生前與原告劉鳳某生活，但死者并非原告劉鳳某的法定扶養(yǎng)義務(wù)人，故原告劉鳳某要求賠償被撫養(yǎng)生活費(fèi)的請(qǐng)求不予支持，死亡賠償金參照農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算為203720元，喪葬費(fèi)參照上一年度職工平均工資計(jì)算21266元，尸檢、酒精檢測(cè)費(fèi)400元，醫(yī)療費(fèi)245元，尸體防腐處理費(fèi)2000元，精神撫慰金50000元，綜上原告方總損失應(yīng)為277631元。依照《民法通則意見(jiàn)》第157條規(guī)定，判決如下:

一、被告蘭某某于判決生效后五日內(nèi)補(bǔ)償原告李某某、劉某某各項(xiàng)損失55526.20元（總損失277631元20﹪）。
二、駁回三原告要其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5646元，由三原告李某某、劉某某、劉鳳某負(fù)擔(dān)2823元，被告蘭某某負(fù)擔(dān)2823元。
如未按本判決指定的期間履行上述行為，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，支付遲延履行期間的遲延履行金。

審判長(zhǎng)：孫海宇
審判員：劉學(xué)升
審判員：申鳳忠

書記員：付煥楠