原告李某，男，1994年生，漢族，職業(yè)個體，現(xiàn)住肇州縣。
委托代理人杜金芝，女，1949年生，漢族，職業(yè)個體，現(xiàn)住肇州縣。
委托代理人張景山，男，1964年生，漢族，系雙發(fā)鄉(xiāng)中學老師，現(xiàn)住肇州縣。
被告黑龍江省香榭麗商業(yè)信息咨詢管理有限公司肇州分公司，住所地肇州縣肇州鎮(zhèn)繁榮街。
負責人王雙海，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李鐵，系黑龍江衡平律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告黑龍江省香榭麗商業(yè)信息咨詢管理有限公司肇州分公司合同糾紛一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由審判員邵曉娟擔任審判長，同審判員孫艷梅、人民陪審員殷麗娟組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某委托代理人杜金芝、張景山、被告黑龍江省香榭麗商業(yè)信息咨詢管理有限公司肇州分公司委托代理人李鐵到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年7月17日，原、被告簽訂了承包合同，即原告承包了被告所有的坐落在肇州縣鼎盛商店的香榭麗精品樂購城內(nèi)北側(cè)三樓半23平方米的店鋪，雙方約定每年承包31,000.00元，每年的7月17日一次性交齊。2014年7月17日原告用3分利抬了31,000.00元向被告交付了承包費人民幣31,000.00元，被告交付了23平方米的房屋，被告保證在2014年8月17日正式讓原告開業(yè)，原告為了經(jīng)營，與北京安迪文化藝術(shù)傳播有限公司簽訂了購買玩具（稀奇古怪高檔玩具）合同并進了人民幣7,000.00元的貨物（這7000.00元的貨物已被被告偷走）與此同時用了人民幣12,000.00元對23平方米的房屋進行了精點裝修，一切完畢后，到了2014年8月17日被告卻以種種借口就是不能開業(yè)，到了9月份，原告要求被告返還承包費和賠償損失，被告在2014年9月15日僅給原告返還了承包費人民幣31,000.00元，剩余賠償金和其他損失費拒付，被告明知不能保證原告正常開業(yè)的情況下還與原告簽訂了合同，其行為嚴重侵害了原告的合法權(quán)益，并給原告造成了巨額損失，原告訴至法院，要求被告賠償直接經(jīng)濟損失47，800元（包含進貨款7，000元、房屋裝修費12，000元、終止合同造成損失28，800元）；間接損失可得利益22，400元（即從2014年8月17日至2014年9月15日，每日可得利益80元×28天）；31，000元從2014年8月17日至2014年9月15日的利息900元；以上款項共計71，100元。
在庭審中，原告出示如下證據(jù)證實自己的主張：
一、出示特許經(jīng)銷合同書一份（原件），欲證實原告與北京安迪文化藝術(shù)傳播有限公司簽訂了合同，繳納加盟費28，800元的事實。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告稱對該合同真實性無異議，合同簽訂的時間是2014年7月9日至2015年7月8日，原告所謂的香榭麗要求原告上貨是不屬實的，被告與原告簽訂合同時間是2014年7月17日，從兩份合同簽訂時間看，原告承租被告商鋪是在與北京安迪公司簽訂合同之后，并且原告也提供不了原、被告之間簽訂的合同，無法證明被告承諾的開業(yè)時間，原告所簽訂的合同不是以與被告簽訂商戶租賃合同為先決條件而簽訂的，原告不在被告處承租商戶也要經(jīng)營玩具銷售服務(wù)；關(guān)于第四條第六款的規(guī)定中，原告是否向本合同的特許人北京安迪公司說明了情況，如果說明了雙方合同就不會終止，原告的行為導致了損失的發(fā)生，其違約責任和損失應(yīng)由原告自己承擔，合同法中明確約定了損失挽救原則，原告有放任的行為是導致?lián)p失發(fā)生的主要原因，原告也并沒有按照合同約定通知特許人并說明情況。
二、出示報價單、照片，欲證實北京安迪公司給原告發(fā)了7,000元的貨物及裝修情況。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對證據(jù)真實性有異議，原告想證實其貨款的金額，應(yīng)當出具該單位的發(fā)票，該證據(jù)僅僅是報價單，不能證明該貨物系合同簽訂的特許人所發(fā)生的，并且該證據(jù)是報價單，是否實際給付無法確認，該合同上沒有發(fā)貨單位的公章和任何能體現(xiàn)出發(fā)貨人的字樣，該證據(jù)不能作為損失的訴訟證據(jù)使用。該照片的展柜是可移動、可重復使用的，不存在裝修損失；也體現(xiàn)不出該部位系香榭麗的攤位。
三、出示證明一份，欲證實被告違約沒有在2014年8月17日開業(yè)的事實。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對證據(jù)真實性無異議，并非是原告陳述的消防不過關(guān)，是由于大量業(yè)戶沒有裝修完，不能按時開業(yè)是業(yè)戶自己造成，也包括原告。
四、出示公安機關(guān)來訪登記表，欲證實原告曾因該事報警，公安機關(guān)就此事沒有達成調(diào)解。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告稱該證據(jù)可以證實被告曾經(jīng)要求原告將貨物取回，原告堅決不取，李國輝（杜金芝的兒子）自己認可房屋裝修費為6000元，被告將保存的商品歸還李國輝，李國輝不同意接收，通過該證據(jù)來看，公安機關(guān)已經(jīng)及時處理了該案件，導致至今未將貨物取走是原告自行造成的，原告放任了損失的發(fā)生，沒有進行及時挽救，其應(yīng)承擔損失的主要責任，我公司并沒有將其貨品搶走。
被告辯稱，原、被告于2014年8月17日簽訂了承包合同，但被告對原告訴請的損失不予認可，原定2014年9月15日開業(yè)，但由于政府原因?qū)е麻_業(yè)延遲了10天，我們提前告知了原告，在原告要求下，在2014年9月15日，返還原告承包費31342元，同時解除合同，并且我方在退款之前也積極采取了挽救措施，對于未開業(yè)的商戶我們承諾在第二年少收取部分房租費用。因此原告所述的各項損失不存在，貨品原告可以取回，造成的間接損失不應(yīng)由被告承擔，而且損失是否存在，被告也存在質(zhì)疑。
在庭審中，被告出示如下證據(jù)證實自己的主張：
出示收據(jù)（系復印件，與原價核對無異議），欲證實2014年9月15日，經(jīng)雙方協(xié)商，被告一次性返還原告31，342元，雙方簽訂的商戶租賃合同一并解除，原告也返還了合同原件，被告已將原件銷毀，雙方的權(quán)利與義務(wù)同時終止，不再產(chǎn)生任何經(jīng)濟糾紛。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對真實性無異議，證明的問題有異議，該證據(jù)無法證實被告不違約。
經(jīng)審理查明，2014年7月9日，乙方李某與甲方北京安迪文化藝術(shù)傳播有限公司簽訂特許經(jīng)銷合同，約定乙方一次性向甲方北京安迪文化藝術(shù)傳播有限公司交納特許費用28，800元。自本合同簽訂之日起2個月內(nèi)乙方專賣店或展廳應(yīng)當對外開業(yè)，如不能正常開業(yè)的乙方應(yīng)當書面告知甲方并說明原因，否則本協(xié)議自動終止。李某從北京安迪文化藝術(shù)傳播有限公司進了7，000元貨物。2014年7月17日，原告李某與被告黑龍江省香榭麗商業(yè)信息咨詢管理有限公司肇州分公司簽訂了合同，原告承包了被告坐落在肇州縣鼎盛商店的香榭麗精品樂購城內(nèi)北側(cè)三樓半23平方米的店鋪，雙方約定每年的7月17日一次性交納承包費31,000.00元，原告于2014年7月17日一次性交納承包費31,000.00元，被告向原告交付了店鋪，原告對店鋪進行了裝修。被告原定2014年8月17日開業(yè)，但因大量營業(yè)戶未及時裝修完，推遲開業(yè)。原告因此要求被告退還承包費和賠償損失，被告于2014年9月15日退還原告商鋪租金、綜合費用、管理保證金等共計31，342元。后因原告繼續(xù)占用商鋪經(jīng)營，被告將其商品收走，經(jīng)協(xié)商，被告同意將商品歸還原告，但原告不同意把商品取走。因被告不同意賠償原告各項損失，故原告訴至法院，要求被告賠償原告各項損失共計71，100元。

本院認為，依法成立的合同受法律保護，雙方當事人應(yīng)切實履行及遵守。本案中，原告李某與被告黑龍江省香榭麗商業(yè)信息咨詢管理有限公司肇州分公司簽訂合同，原、被告之間形成合法的合同關(guān)系。原告按照約定一次性交納承包費31,000.00元，被告向原告交付了店鋪，原告對店鋪進行了裝修，但因大量營業(yè)戶未及時裝修完畢，被告推遲開業(yè)，給原告造成損失。原告未及時書面告知北京安迪文化藝術(shù)傳播有限公司并說明原因，導致其與北京安迪文化藝術(shù)傳播有限公司簽訂的協(xié)議終止，對于損失的發(fā)生也有過錯,酌情支持原告損失10，000元。原告稱抬錢交付的承包費，并曾告知北京安迪文化藝術(shù)傳播有限公司推遲開業(yè)，對損失的發(fā)生自己沒有過錯，主張可得利益，但未舉證證明，不予采信。被告稱原告未及時裝修完畢導致被告推遲開業(yè)，但未舉證證明，不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江省香榭麗商業(yè)信息咨詢管理有限公司肇州分公司賠償原告李某損失10，000元，此款于判決生效后立即執(zhí)行。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告承擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判長 邵曉娟
審判員 孫艷梅
人民陪審員 殷麗娟

書記員： 王靜怡