李某
楊娜（河北高碑店弘盛法律服務(wù)所）
杜青龍
石俊成（河北漢級(jí)律師事務(wù)所）
石峰（河北漢級(jí)律師事務(wù)所）
王莉莉
吳興華（河北朗澤律師事務(wù)所）

原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
委托代理人楊娜，高碑店市弘盛法律服務(wù)所法律工作者。
被告杜青龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住高碑店市。
委托代理人石俊成、石峰，河北漢級(jí)律師事務(wù)所律師。
被告王莉莉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住高碑店市。
委托代理人吳興華，河北朗澤律師事務(wù)所律師。
原告李某與被告杜青龍、王莉莉民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某的委托代理人、被告杜青龍的委托代理人、被告王莉莉及其委托代理人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱:2015年10月，被告以資金周轉(zhuǎn)困難為由向原告借款，因原被告系朋友關(guān)系，出于對(duì)被告的信任，原告于2015年10月20日給付被告1000000元，有被告親筆書寫的欠據(jù)為證。
當(dāng)時(shí)被告口頭承諾同年年底還清，現(xiàn)已超過還款期限數(shù)月，被告仍以各種理由推脫，僅于2016年1月8日償還150000元，余款850000元至今未還。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)求依法判令二被告償還借款850000元；訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。
被告杜青龍辯稱:1、本案涉及債務(wù)是賭債，依據(jù)是答辯人與原告是在赴澳門賭博后才有的交往；答辯人除了夫妻名下的時(shí)代第一城住宅和一輛奧德賽轎車外沒有其他財(cái)產(chǎn)、沒有財(cái)產(chǎn)信用，原告向答辯人出借100萬元不合情理；借款沒有標(biāo)明用途；答辯人夫妻沒有做生意；原告出借時(shí)明知是賭債。
2、因欠條是在特殊情況下打的，具體出借數(shù)額應(yīng)以銀行記錄為準(zhǔn)。
3、賭債屬于非法債務(wù)，不受法律保護(hù)，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告王莉莉辯稱:1、原告非金融機(jī)構(gòu)，也非擁有充足資金的商業(yè)實(shí)體，不具備百萬巨額資金的出借能力，也未說明所謂出借資金的合法來源，故原告起訴借款不實(shí)。
2、原告訴狀所述10月20日的借款日期被告杜青龍賬戶并無相應(yīng)資金入賬，也不可能現(xiàn)金交付，巨額借款單憑借條不足以證明借款事實(shí)。
3、答辯人與被告杜青龍既沒有商業(yè)經(jīng)營(yíng)，也沒有大額家庭財(cái)務(wù)支出或置辦大項(xiàng)家庭財(cái)產(chǎn)，無需大量資金，原告所述借款理由屬虛構(gòu)，答辯人不知道原告所述“借款事實(shí)”是否存在。
4、被告杜青龍2014年至2015年11月期間二十余次出入澳門賭場(chǎng)賭博，原告訴狀所謂的借款事實(shí)即在此期間，因此即便借款事實(shí)存在也屬于被告杜青龍的個(gè)人債務(wù)；且當(dāng)原告多次到答辯人家中催債時(shí)，答辯人為求安寧四處借款替被告杜青龍還賬，原告亦出具了答辯人代償杜青龍個(gè)人債務(wù)的收條，足見原告也明知該借款即便存在也不屬于夫妻共同債務(wù)，答辯人沒有償還義務(wù)。
請(qǐng)法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):欠條、轉(zhuǎn)款憑證以及申請(qǐng)法院調(diào)取的李某的銀行轉(zhuǎn)賬記錄，擬證明被告以資金周轉(zhuǎn)困難為由，向原告借款1000000元，其中通過銀行轉(zhuǎn)賬950000元、現(xiàn)金交付50000元。
被告杜青龍質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)原告提交證據(jù)的真實(shí)性均無異議，僅認(rèn)可收到銀行轉(zhuǎn)賬的950000元。
被告王莉莉質(zhì)證認(rèn)為，所謂借款的交付均發(fā)生在出具欠條之后，在沒有出借的情況下打欠條不合理，且王莉莉?qū)杩畹拇嬖诓恢椤?br/>被告杜青龍為支持其抗辯主張，向本院提交原告出入境記錄查詢，擬證明原告也進(jìn)行賭博，且有與杜青龍出入境口岸、地點(diǎn)一致的時(shí)候，說明二人是一起去的，本案所涉?zhèn)鶆?wù)是賭債。
原告質(zhì)證認(rèn)為，該記錄與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，杜青龍與原告同一時(shí)間出入同一地方，只能說明杜青龍和原告曾經(jīng)去過澳門，但干什么不得而知。
被告王莉莉?yàn)橹С制淇罐q主張，向本院提交如下證據(jù):杜青龍的出入境記錄、杜青龍2015年度的兩份銀行交易明細(xì)單、澳門賭場(chǎng)籌碼及賭場(chǎng)照片、原告出具的收條、王莉莉向何樹敏借款的銀行卡交易明細(xì)清單，擬證明王莉莉?qū)Χ徘帻埵欠窠杩罴敖?jīng)過均不知情，原告主張的借款時(shí)間2015年10月20日杜青龍的銀行賬戶并無相應(yīng)資金入賬，王莉莉在向原告明確了是杜青龍個(gè)人債務(wù)的情況下于2016年1月8日還款150000元。
原告質(zhì)證認(rèn)為，杜青龍出入境記錄查詢、澳門賭場(chǎng)籌碼及賭場(chǎng)照片與本案無關(guān)聯(lián)性、不認(rèn)可；杜青龍的銀行交易明細(xì)單與本案無關(guān)聯(lián)性，僅能說明杜青龍?jiān)搩蓮堛y行卡沒有收到原告的借款；對(duì)收條真實(shí)性無異議，且足以印證王莉莉?qū)Χ徘帻埥杩钪椋⒄J(rèn)可系共同債務(wù)。
本院認(rèn)為:《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?將“夫妻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)債務(wù)作為夫妻共同債務(wù)處理”，是一種從債務(wù)形成時(shí)間對(duì)共同債務(wù)進(jìn)行的推定，并非否定《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條 ?“為共同生活所負(fù)債務(wù)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
具體到本案中，首先，原告出借給被告杜青龍的涉案借款全部系轉(zhuǎn)賬至杜青龍的銀行賬戶，被告王莉莉沒有收到任何一次借款，在被告杜青龍出具的借條上，原告也沒有要求被告王莉莉作為借款人簽名，在原告親筆書寫的收條中亦寫明是王莉莉代杜青龍償還個(gè)人債務(wù)150000元；其次，原告主張被告杜青龍借款是用于被告夫妻二人共同經(jīng)營(yíng)的電鍍廠等的經(jīng)營(yíng)資金周轉(zhuǎn)，但未提交證據(jù)證實(shí)；再次，被告杜青龍承認(rèn)借款用于賭博，結(jié)合被告王莉莉提交的證據(jù)也可證實(shí)杜青龍?jiān)谙蛟娼杩钇陂g多次出入澳門賭博。
綜上，本案借款金額巨大，借款次數(shù)頻繁，在沒有證據(jù)證明二被告有家庭大額支出的情況下，認(rèn)定涉案借款系用于二被告夫妻日常生活支出有違常理，涉案借款應(yīng)屬被告杜青龍個(gè)人債務(wù)，被告王莉莉不承擔(dān)償還責(zé)任。
原告李某與被告杜青龍之間存在民間借貸法律關(guān)系，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)給被告杜青龍950000元，被告不持異議、本院予以確認(rèn)；原告另主張向被告現(xiàn)金交付50000元結(jié)合被告為原告出具的欠條，本院予以確認(rèn)，被告已償還的150000元應(yīng)從中予以扣除。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告杜青龍于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某借款850000元；
二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6150元（已減半收取），由被告杜青龍承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?將“夫妻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)債務(wù)作為夫妻共同債務(wù)處理”，是一種從債務(wù)形成時(shí)間對(duì)共同債務(wù)進(jìn)行的推定，并非否定《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條 ?“為共同生活所負(fù)債務(wù)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
具體到本案中，首先，原告出借給被告杜青龍的涉案借款全部系轉(zhuǎn)賬至杜青龍的銀行賬戶，被告王莉莉沒有收到任何一次借款，在被告杜青龍出具的借條上，原告也沒有要求被告王莉莉作為借款人簽名，在原告親筆書寫的收條中亦寫明是王莉莉代杜青龍償還個(gè)人債務(wù)150000元；其次，原告主張被告杜青龍借款是用于被告夫妻二人共同經(jīng)營(yíng)的電鍍廠等的經(jīng)營(yíng)資金周轉(zhuǎn)，但未提交證據(jù)證實(shí)；再次，被告杜青龍承認(rèn)借款用于賭博，結(jié)合被告王莉莉提交的證據(jù)也可證實(shí)杜青龍?jiān)谙蛟娼杩钇陂g多次出入澳門賭博。
綜上，本案借款金額巨大，借款次數(shù)頻繁，在沒有證據(jù)證明二被告有家庭大額支出的情況下，認(rèn)定涉案借款系用于二被告夫妻日常生活支出有違常理，涉案借款應(yīng)屬被告杜青龍個(gè)人債務(wù)，被告王莉莉不承擔(dān)償還責(zé)任。
原告李某與被告杜青龍之間存在民間借貸法律關(guān)系，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)給被告杜青龍950000元，被告不持異議、本院予以確認(rèn)；原告另主張向被告現(xiàn)金交付50000元結(jié)合被告為原告出具的欠條，本院予以確認(rèn)，被告已償還的150000元應(yīng)從中予以扣除。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告杜青龍于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某借款850000元；
二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6150元（已減半收?。杀桓娑徘帻埑袚?dān)。

審判長(zhǎng)：宮潔

書記員：蘇曉菡