原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：郝海清、李曉蕓，湖北襄江粵律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。
被告：丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。
被告：李曉俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。
被告：湖北風(fēng)馳天下房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司，住所地：襄陽市襄城區(qū)檀溪路。
法定代表人：劉紅俊，該公司董事長。
委托訴訟代理人：蔣盾，系該公司員工。代理權(quán)限：一般代理。
委托訴訟代理人：龔升軍，湖北百龍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：沈媛琳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：舒聲波，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

本院于2016年11月14日立案受理了原告李某某、丁某某與被告湖北風(fēng)馳天下房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司（以下簡稱風(fēng)馳公司）、沈媛琳、李曉俊房屋居間買賣合同糾紛一案后，依法適用簡易程序，對本訴公開開庭進(jìn)行了審理。后李某作為有獨(dú)立請求權(quán)第三人參加訴訟，并于2017年3月29日組成合議庭，公開開庭對本訴與第三人提起的訴訟合并進(jìn)行了審理。之后，因原告李某某、丁某某未按期向本院補(bǔ)交案件受理費(fèi)，本院于2017年4月14日作出（2016）鄂0602民初2468號之一民事裁定書，該案按李某某、丁某某撤訴處理。因第三人李某系本案有獨(dú)立請求權(quán)的第三人，向本院提出了獨(dú)立的訴訟請求,在李某某、丁某某按撤訴處理后，李某作為原告，李某某、丁某某、風(fēng)馳公司、沈媛琳、李曉俊作為被告，本案繼續(xù)進(jìn)行審理，于2017年9月21日作出（2017）鄂0602民初1039號民事判決書。因李某不服判決提出上訴。襄陽市中級人民法院審理后，作出（2018）鄂06民終230號民事裁定書，將該案發(fā)回重審。本院重審后，另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托訴訟代理人郝海清、李曉蕓，被告風(fēng)馳公司的委托訴訟代理人蔣盾，被告沈媛琳及其委托訴訟代理人舒聲波到庭參加了訴訟，被告李某某、丁某某、李曉俊經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案原告李某向本院提出訴訟請求：1、請求判決確認(rèn)被告李曉俊與被告沈媛琳、風(fēng)馳公司簽訂的《房地產(chǎn)買賣居間合同》無效；2、判決確認(rèn)漢江明珠城9號樓1單元403室的房屋所有權(quán)歸李某所有；3、判決被告李某某、丁某某、李曉俊、沈媛琳將漢江明珠城9號樓1單元403室的房屋所有權(quán)過戶至原告李某名下；4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年10月12日，原告李某與被告李某某、丁某某簽訂一份《房屋買賣協(xié)議書》，約定將位于襄陽市××區(qū)漢××城××樓××單元××室的房產(chǎn)賣給李某，出售價(jià)格為56萬元，合同簽訂后，李某于2014年10月28日支付購房款40萬元。之后，李某某、丁某某將上述房屋的鑰匙及《房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書》原件交給李某，李某已搬入上述房屋。此后，李某又陸續(xù)向被告李曉俊支付購房款11萬元。之后，李某在辦理房屋過戶時(shí)發(fā)現(xiàn)上述房屋已登記至被告沈媛琳名下。后了解到被告風(fēng)馳公司假冒被告李曉俊的簽名與被告沈媛琳簽訂《房地產(chǎn)買賣居間合同》，并且被告沈媛琳采取欺騙、惡意登記的手段辦理了房產(chǎn)證。綜上，被告的行為損害了原告權(quán)利，故提起訴訟。
被告風(fēng)馳公司辯稱：本案訴爭房產(chǎn)已經(jīng)通過風(fēng)馳公司居間賣給被告沈媛琳。不同意將房屋過戶給原告。被告風(fēng)馳公司在本訴開庭時(shí)稱，訴爭房產(chǎn)被視為李曉俊的財(cái)產(chǎn)并被樊城區(qū)法院查封，而后在樊城區(qū)法院執(zhí)行生效法律文書，并通過該院執(zhí)行局，丁某某、李曉俊與該案申請執(zhí)行人黃濤協(xié)商一致，達(dá)成通過中介變賣房產(chǎn)來還債的協(xié)議的情況下進(jìn)行的交易，因此，本案的交易系李某某、丁某某及李曉俊的真實(shí)意思表示；本案房屋買賣合同的出售方的簽字系受李曉俊的委托而由風(fēng)馳公司當(dāng)時(shí)的業(yè)務(wù)員李海清代簽的，并非偽造；本案交易系通過換合同的方式完成的產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，換合同是交易完成的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，交易雙方能夠在房產(chǎn)開發(fā)商處更換購房合同，開發(fā)商處必有李某某、丁某某及李曉俊的相關(guān)手續(xù)，否則無法完成換合同，說明本案房產(chǎn)交易系李某某、丁某某及李曉俊的真實(shí)意思表示；風(fēng)馳公司作為本案交易雙方的中介方，不是房屋買賣合同的當(dāng)事人，風(fēng)馳公司在本案房屋買賣合同糾紛中作為被告不適格。
被告沈媛琳辯稱，我已合法取得產(chǎn)權(quán)，不同意將房產(chǎn)過戶至李某名下。被告沈媛琳在本訴開庭時(shí)稱，我已經(jīng)取得本案訴爭房屋的所有權(quán)。一、被告沈媛琳有充分理由相信被告李曉俊對本案爭議房產(chǎn)擁有處分權(quán)。1、李曉俊辦理換合同手續(xù)的事實(shí)證明其對涉案房產(chǎn)擁有處分權(quán)；2、李某某、丁某某與李曉俊簽訂的《贈(zèng)與合同》證明李曉俊對涉案房產(chǎn)擁有處分權(quán)；3、房產(chǎn)查封、法院調(diào)解及丁某某、李曉俊向黃濤出具的房屋售賣委托書證明李曉俊對涉案房產(chǎn)擁有處分權(quán)。二、被告沈媛琳簽訂合同是善意的，并已善意取得涉案房產(chǎn)的所有權(quán)。1、被告沈媛琳買受該房產(chǎn)時(shí)主觀上沒有過錯(cuò)；2、被告沈媛琳對買受房產(chǎn)支付了合理的價(jià)格；3、被告沈媛琳依照法定程序取得了房產(chǎn)證。三、本合同的簽訂是三方真實(shí)意思表示，不存在合同法第五十二條規(guī)定的違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定或惡意串通侵害他人利益等情形，是合法有效的。
被告李某某、丁某某、李曉俊未提供答辯意見未到庭。原答辯意見為未收到房款。
經(jīng)審理查明，一、訴爭房屋的來源及基本情況。被告李某某、丁某某系夫妻，李曉俊系二人之子。2010年4月3日，丁某某舊房因拆遷與襄樊市政府投資工程建設(shè)管理中心簽訂《房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書》及補(bǔ)充協(xié)議，將襄樊嘉恒房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱嘉恒公司）開發(fā)的漢江明珠城9棟1單元403號房屋作為丁某某舊房拆遷的還建房，丁某某補(bǔ)足了房屋差價(jià)。2013年12月18日，李某某、丁某某作為贈(zèng)與人，李曉俊作為受贈(zèng)人簽訂一份《贈(zèng)與合同》，約定“贈(zèng)與人李某某、丁某某是受贈(zèng)人李曉俊的父母。贈(zèng)與人李某某、丁某某因房屋拆遷補(bǔ)償安置房屋一套，坐落在漢江明珠城9號樓1單元403室，房屋建筑面積130平方米，有與襄樊市政府投資工程建設(shè)管理中心簽訂的《房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書》。贈(zèng)與人李某某、丁某某決定把上述房屋贈(zèng)與給兒子李曉俊，經(jīng)與李曉俊協(xié)商一致，約定如下：1、贈(zèng)與人李某某、丁某某決定把上述房屋贈(zèng)與給李曉俊個(gè)人所有。2、贈(zèng)與人李某某、丁某某保留永久居住權(quán)，并要求受贈(zèng)人李曉俊承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。3、贈(zèng)與人李某某、丁某某保證所贈(zèng)房屋產(chǎn)權(quán)無瑕疵，并協(xié)助受贈(zèng)人李曉俊辦理房屋所有權(quán)證和國有土地使用證登記，轉(zhuǎn)移登記產(chǎn)生的費(fèi)用由李曉俊承擔(dān)。四、受贈(zèng)人李曉俊同意接受李某某、丁某某所贈(zèng)房屋。五、所贈(zèng)房屋的產(chǎn)權(quán)自辦理登記過戶之日起發(fā)生轉(zhuǎn)移。”襄陽市長信公證處出具（2013）鄂長信證字第1082號公證書。
二、原告李某主張房屋買賣的事實(shí)。
2014年10月12日，丁某某、李某某作為甲方，李某作為乙方簽訂一份《房屋買賣合同》，約定甲方自愿將位于襄陽市××區(qū)漢××城××樓××單元××室的住宅房屋（建筑面積130平方米）出售給乙方，房屋出售價(jià)為56萬元，乙方在領(lǐng)到新房鑰匙之日起向甲方一次性付清房款，甲方收到房款五日內(nèi)必須協(xié)助乙方辦理房屋相關(guān)手續(xù)，合同還對其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。合同簽訂后，李某于2014年10月28日向李曉俊指定的收款人方洋轉(zhuǎn)賬支付40萬元，之后，陸續(xù)向李曉俊及李曉俊指定的收款人支付11萬元，以上共計(jì)51萬元，由李某某、丁某某、李曉俊三人向李某出具《收據(jù)》予以確認(rèn)。在合同履行過程中，李某某、丁某某將房屋鑰匙及《房屋拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議書》等交至李某。
三、被告沈媛琳主張房屋買賣的事實(shí)。李曉俊因與案外人黃濤民間借貸案，黃濤向襄陽市樊城區(qū)人民法院申請保全，該院于2014年4月9日作出（2014）鄂樊城王民初字第00126-1號民事裁定書，裁定查封李曉俊位于襄陽市××區(qū)漢××城××樓××單元××室的房屋一套。后經(jīng)審理于2014年5月12日作出（2014）鄂樊城王民初字第00126號民事調(diào)解書，達(dá)成調(diào)解協(xié)議如下：李曉俊借黃濤人民幣305000元及利息2000元，本案律師代理費(fèi)5000元，李曉俊自愿于本協(xié)議上簽字之日起60日內(nèi)一次性償還。還清當(dāng)日，黃濤向法院遞交解除對李曉俊位于樊城區(qū)漢江明珠城9號樓1單元403室房屋查封的申請。之后，因李曉俊未及時(shí)還款，2015年7月21日，李某某、丁某某、李曉俊向黃濤出具一份《委托書》。委托書載明“因李曉俊欠黃濤借款未還，案件已經(jīng)被樊城法院審理執(zhí)行過程中，李曉俊承諾將房屋通過中介公司變賣，所得款項(xiàng)首先用于還清黃濤欠款。為保證還款的順利進(jìn)行，委托人特別授權(quán)黃濤全權(quán)代理房屋產(chǎn)權(quán)變更以及房屋買賣相關(guān)事宜。因法院查封房屋產(chǎn)權(quán)無法正常變更買賣，黃濤先申請法院解封。解封后如委托方的原因使房屋產(chǎn)權(quán)和買賣不能正常交易，由委托方積極配合黃濤再次完成對房屋的查封。否則，委托方賠償一切損失?！倍∧衬硨ξ袝械暮灻枰苑裾J(rèn)。
2015年7月14日，在樊城區(qū)人民法院，黃濤（申請執(zhí)行人）、李曉?。ū粓?zhí)行人）、風(fēng)馳公司（第三方）簽訂了一份《協(xié)議》載明“黃濤申請執(zhí)行李曉俊受贈(zèng)其母位于漢江明珠9號樓1單元403室的房屋，由第三方風(fēng)馳天下房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司負(fù)責(zé)房屋買賣交易程序，經(jīng)三方協(xié)商，本院依法解除對該房屋的查封，以便于房屋的正常交易，被執(zhí)行人同意將售房款中35萬元由第三方直接劃入法院賬戶，第三方風(fēng)馳天下房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司負(fù)責(zé)配合將購房款中的35萬元直接劃入法院賬戶，其中首付款20萬元直接劃入法院賬戶，余款15萬元，按揭銀行匯入李曉俊賬戶，黃濤與李曉俊自行協(xié)商支付15萬元?！?br/>2015年6月2日，李曉俊（甲方、賣方）與風(fēng)馳公司（丙方）達(dá)成一份《關(guān)于李曉俊出售漢江明珠城的房產(chǎn)協(xié)議》：“1、丙方承諾若在2015年6月8日之前甲方把此房出售給其朋友，甲方只出壹萬元違約金，不換合同賠付買方；2、甲方如出售給其它人，只出壹萬元違約金，且辦理程序由風(fēng)馳代辦理。如在2015年6月8號沒有出售則就現(xiàn)簽合同人按合同執(zhí)行換合同及辦理程序。另買賣合同由李曉俊、丁某某委托風(fēng)馳天下代簽合同，本人愿承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。”李曉俊在該補(bǔ)充協(xié)議上簽字。
2015年6月6日，李曉俊作為售房人（甲方）、沈媛琳作為購房人（乙方）、風(fēng)馳公司作為經(jīng)紀(jì)方（丙方）簽訂一份《房地產(chǎn)買賣居間合同》約定：第一條，房屋基本情況。甲、乙雙方委托丙方居間促成訂立的房產(chǎn)買賣合同標(biāo)的是位于襄樊市樊城區(qū)漢江明珠城9號樓1單元403房產(chǎn)。所有權(quán)人：李曉俊，房產(chǎn)證號：以房產(chǎn)證號為準(zhǔn)，土地證號：以土地證號為準(zhǔn)，建筑面積：135平方米。第三條，成交價(jià)格與相關(guān)約定。1、甲、乙雙方協(xié)商實(shí)際成交價(jià)格為：人民幣大寫陸拾伍萬玖仟元（含過戶中產(chǎn)生的所有費(fèi)用）整。但甲乙雙方在交易過程中提檔費(fèi)各自承擔(dān)。本合同履行期間因政府政策調(diào)整新增稅費(fèi)按政策規(guī)定承擔(dān)。2、如委托丙方包干，則乙方一次性向丙方支付含包干在內(nèi)（叁萬玖仟元），由丙方代為辦理過戶手續(xù)。第四條，中介服務(wù)費(fèi)及支付。在簽訂本合同時(shí)，甲方須向丙方交納中介傭金：含在包干內(nèi)。乙方須向丙方交納中介傭金：含在包干內(nèi)，貸款服務(wù)費(fèi)：含在包干內(nèi)。實(shí)際支付與否以丙方出具收據(jù)為準(zhǔn)。第五條，付款、交房約定。1、定金約定：乙方于2015年6月6日交付購房定金人民幣大寫貳萬元整。定金收取方式為：甲乙雙方共同確定由丙方代收。甲方于過戶當(dāng)日付交房保證金壹萬元整給丙方。2、付款約定：甲乙雙方自簽訂本合同之日起7日內(nèi)準(zhǔn)備齊全貸款審批的相關(guān)資料并交丙方報(bào)貸款行住房公積金部門審批。審批通過后，甲乙雙方約定于2015年6月10日之前共同到市房管局辦理換合同手續(xù)，待甲方配合乙方在房管局審核完資料并換合同時(shí)，乙方付首付款大寫貳拾萬元（甲方委托丙方代收）整給甲方。如在約定過戶時(shí)間到來時(shí)貸款尚未審判通過，本合同繼續(xù)有效，由甲乙雙方協(xié)商同意按本合同約定的過戶時(shí)間適當(dāng)順延。剩余房款肆拾萬元整由乙方通過銀行貸款住房公積金貸款付給甲方。3、其他付款約定：乙方因需裝修，多按揭部分甲方退還乙方多出部分的房款。第十條，其他約定事項(xiàng)。經(jīng)甲乙雙方友好協(xié)商：1、甲方承諾換合同之日起15個(gè)工作日拿到房產(chǎn)證、土地證，并積極配合乙方辦理按揭手續(xù)。2、乙方承諾首付購房，否則多出費(fèi)用由乙方承擔(dān)。3、在甲方房產(chǎn)證、土地證辦出后肆拾伍天拿到全款，否則丙方墊付。4、如程序無法進(jìn)行全額退回所有乙方支出資金（辦不出房產(chǎn)證、土地證）。5、在6月30日之前仍換不了合同退還全款，終止合同。6、乙方走正常購房商業(yè)按揭。合同還對其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。之后，在甲方簽名處由風(fēng)馳公司劉玉清代簽了李曉俊的簽名，乙方由沈媛琳簽字，經(jīng)紀(jì)方由齊會(huì)燕簽字并加蓋風(fēng)馳公司印章。
上述《房地產(chǎn)買賣居間合同》簽訂后，沈媛琳將購房首付款25.9萬元支付給風(fēng)馳公司李海清代收，風(fēng)馳公司業(yè)務(wù)員李海清于2015年8月17日向沈媛琳出具《收據(jù)》載明“今收到沈媛琳購房首付款貳拾伍萬玖仟元整，其中含包干費(fèi)用叁萬玖仟元整，其余肆拾萬元尾款在銀行審批過后一次性付清。注：此房位于漢江明珠城9棟1單元403房?！?015年7月28日，黃濤向風(fēng)馳公司出具收條“今收到沈媛琳購買漢江明珠城9號樓1單元403號首付款壹拾萬元整，由丁某某兒子李曉俊確認(rèn)收取?！蓖?，李曉俊在收條注明“本人已確認(rèn)收款，并且指令此房款打入黃濤賬戶內(nèi)?！?015年7月29日，李曉俊出具一份收據(jù)載明“今收到李海清代沈媛琳交付購房首付款壹萬叁仟元整，從首付款貳拾萬元內(nèi)扣除。（通過支付寶轉(zhuǎn)賬）剩余尾款肆拾陸萬七千元在交稅時(shí)付捌萬柒仟元整，剩余叁拾捌萬元整通過銀行按揭一次性付清。另：李曉俊、黃濤借李海清2000元（支付寶支付）在尾款扣除?！?br/>2015年7月28日，風(fēng)馳公司、沈媛琳、李曉俊、黃濤一行在嘉恒公司更換了《商品房買賣合同》，同日，嘉恒公司向沈媛琳出具了410627元的售房款發(fā)票。2015年11月6日，沈媛琳取得本案訴爭房屋的房產(chǎn)證，房產(chǎn)證號為：襄陽市房權(quán)證樊城區(qū)字第××號。
經(jīng)被告沈媛琳申請，本院向嘉恒公司調(diào)取2015年7月23日，丁某某向嘉恒公司出具一份《證明》。證明內(nèi)容為“本人同意將漢江明珠城玖號樓壹單元403室轉(zhuǎn)讓于別人名下。”
另查明，原告李某于2017年12月26日，以襄陽市不動(dòng)產(chǎn)登記局為被告，沈媛琳為第三人，向襄陽市樊城區(qū)人民法院提起行政訴訟，要求撤銷本案訴爭的房屋權(quán)屬證書。襄陽市樊城區(qū)人民法院于2018年6月11日作出（2018）鄂0606行初字第4號行政裁定書，認(rèn)定涉案民事訴訟未審結(jié)，裁定中止訴訟。
本院認(rèn)為，一、本案訴爭房屋的兩份買賣合同效力的問題。1、2014年10月12日，李某與丁某某、李某某簽訂的《房屋買賣合同》，該合同出賣人為丁某某、李某某。經(jīng)原一審中丁某某、李某某的委托訴訟代理人確認(rèn)合同真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。在房屋買賣合同形成之前，訴爭房屋丁某某、李某某將房屋贈(zèng)予給李曉俊，李曉俊享有訴爭房屋的期待物權(quán)，與訴爭房屋的買賣有利害關(guān)系。經(jīng)審理李曉俊對該買賣行為未提出異議，結(jié)合李曉俊指定房款接收人的行為，以及出具房款收據(jù)的事實(shí)，李曉俊放棄贈(zèng)與的期待物權(quán)，將訴爭房屋出賣給李某經(jīng)其同意。該房屋買賣合同有效。2、2015年6月6日，風(fēng)馳公司與沈媛琳簽訂的《房地產(chǎn)買賣居間合同》。該房屋買賣合同中享有房屋權(quán)利人丁某某、李某某、李曉俊未簽名，由風(fēng)馳公司代為李曉俊作為出賣人簽名。經(jīng)本院查明，2015年7月14日，經(jīng)樊城區(qū)人民法院主持，李曉俊與其債權(quán)人黃濤達(dá)成協(xié)議，明確了李曉俊享有該房享有期待物權(quán)的事實(shí)，明確了由風(fēng)馳公司負(fù)責(zé)房屋交易而清償李曉俊債務(wù)的事實(shí)。同年7月21日，丁某某、李某某、李曉俊共同出具委托書給李曉俊的債權(quán)人黃濤，由黃濤作為受托人買賣該房的事實(shí)，而后，7月23日，丁某某向嘉恒公司出具同意將房屋轉(zhuǎn)讓別人名下的證明，7月28、29日李曉俊出具首付款收據(jù)，以上行為發(fā)生時(shí)間具有關(guān)聯(lián)性，可以確定訴爭房屋由風(fēng)馳公司出售清償債務(wù)經(jīng)過了相關(guān)權(quán)利人同意。風(fēng)馳公司主張系受李曉俊委托簽訂合同的事實(shí)成立。李曉俊在庭后表示房屋出賣給沈媛琳，其是受脅迫的事實(shí)，未向本院提供相關(guān)證據(jù)，本院不予認(rèn)定。故該買賣合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，為有效合同。
二、訴爭房屋爭議的認(rèn)定問題。本院認(rèn)定的以上兩份買賣合同均為有效合同，有效的合同具有合同履行力，本案標(biāo)的物為不動(dòng)產(chǎn)，其權(quán)屬登記于被告沈媛琳名下，物權(quán)的權(quán)屬變更登記行為已完成，被告沈媛琳作為買受人在房屋買賣行為中屬善意購買人，其享有對該房屋的物權(quán)。原告李某簽訂的房屋買賣合同僅存在于債權(quán)合同履行中，現(xiàn)訴爭房屋權(quán)屬登記已完成，其房屋買賣合同履行不能。原告李某要求漢江明珠城9號樓1單元403室的房屋所有權(quán)歸李某所有以及被告李某某、丁某某、李曉俊、沈媛琳將漢江明珠城9號樓1單元403室的房屋所有權(quán)過戶至原告李某名下的請求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國物權(quán)法》第九條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第二百三十七條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)為5195元，由原告李某負(fù)擔(dān)1195元，被告李某某、丁某某、李曉俊負(fù)擔(dān)4000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 劉俊
審判員 胡偉
審判員 韓冬

書記員： 陳蓓