李某某
袁永生（山東湯都律師事務(wù)所）
彭某某
邯鄲市華某汽車運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司
焦運田

原告李某某，農(nóng)民。
委托代理人袁永生（特別授權(quán)代理），山東湯都律師事務(wù)所律師。
被告彭某某（曾用名彭連山），農(nóng)民。
被告邯鄲市華某汽車運輸有限公司，住所地河北省邯鄲市邯山區(qū)渚河路108號方舟小區(qū)2號樓103。
法定代表人崔春燕，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)中華南大街58號，組織機構(gòu)代碼80554436-3。
負(fù)責(zé)人崔少波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人焦運田（特別授權(quán)代理）。
原告李某某與被告彭某某、邯鄲市華某汽車運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法由審判員王景芝適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人袁永生，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司委托代理人焦運田到庭參加了訴訟。被告彭某某、邯鄲市華某汽車運輸有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司意見為:對1、2、3、6、7、9號證據(jù)無異議，但7號證據(jù)中鑒定費不屬于保險公司賠償范圍，護(hù)理人員的人數(shù)應(yīng)按1人計算52天，按農(nóng)村居民的收入標(biāo)準(zhǔn)計。對4、5號未發(fā)表意見，對8號證據(jù)異議為沒有物價部門核定的損失清單，不予認(rèn)可。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為:原、被告對曹縣交警隊作出曹公交認(rèn)字（2012）第00062號道路交通事故認(rèn)定書無異議，對認(rèn)定書中確定的責(zé)任劃分比例予以認(rèn)定，即彭某某負(fù)事故的次要責(zé)任，以30%為宜。彭某某駕駛的冀D-×××××·冀D-×××××掛號重型貨車登記車主為邯鄲市華某汽車運輸有限公司，邯鄲市華某汽車運輸有限公司對彭某某的行為造成的后果應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。冀D-×××××·冀D-×××××掛號重型貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司投有交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)首先進(jìn)行賠償，超過交強險限額的部分由邯鄲市華某汽車運輸有限公司按比例承擔(dān)30%的責(zé)任。冀D-×××××·冀D-×××××掛號重型貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司亦投保不計免賠率第三者責(zé)任保險，保險限額均為50多萬元，且彭某某駕駛冀D-×××××·冀D-×××××掛號重型貨車發(fā)生交通事故致人損害，符合合同約定的賠償情形，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司亦應(yīng)在交強險限額外，在不計免賠率第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告損失的30%，但不承擔(dān)訴訟費、鑒定費，第三者責(zé)任保險仍不足部分再由邯鄲市華某汽車運輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第三款 ?，第二十一條 ?第二款 ?之規(guī)定，原告請求按2011年度山東省國有經(jīng)濟(jì)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資計算護(hù)理費、誤工費予以支持。李某某住院期間為一級護(hù)理，請求護(hù)理人員按2人計算予以支持。此事故給原告造成十級傷殘，對其精神造成傷害，請求精神損害撫慰金1000元予以支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?規(guī)定，原告可獲得的賠償數(shù)額范圍如下:醫(yī)療費65910.6元、住院伙食補助費1560元（52天×30元／天）、后續(xù)治療費10000元、誤工費9086.32元（113天×29351元／365天，損傷之日至評殘前一天共計140天，原告請求按113天計）、護(hù)理費8362.64元（52天×29351元／365天×2人）、殘疾賠償金16684元（8342元×20年×10%）、精神損害撫慰金1000元、鑒定費用1664元（1600元64元），合計114267.56元。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司在交強險限額內(nèi)首先賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費20000元，誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金35132.96元，合計55132.96元；在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費17241.18元［（65910.6元1560元10000元-20000元）×30%］，合計72374.14元。邯鄲市華某汽車運輸有限公司賠償原告鑒定費用1664元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金55132.96元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費17241.18元，合計72374.14元。
二、被告邯鄲市華某汽車運輸有限公司賠償原告李某某鑒定費用1664元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
四、駁回原告李某某對被告彭某某的訴訟請求。
五、上述第一、二項判決履行期限為判決生效后五日內(nèi)。
案件受理費元2730元，減半收取1365元，原告李某某負(fù)擔(dān)540元，被告邯鄲市華某汽車運輸有限公司負(fù)擔(dān)825元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于山東省菏澤市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告對曹縣交警隊作出曹公交認(rèn)字（2012）第00062號道路交通事故認(rèn)定書無異議，對認(rèn)定書中確定的責(zé)任劃分比例予以認(rèn)定，即彭某某負(fù)事故的次要責(zé)任，以30%為宜。彭某某駕駛的冀D-×××××·冀D-×××××掛號重型貨車登記車主為邯鄲市華某汽車運輸有限公司，邯鄲市華某汽車運輸有限公司對彭某某的行為造成的后果應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。冀D-×××××·冀D-×××××掛號重型貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司投有交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)首先進(jìn)行賠償，超過交強險限額的部分由邯鄲市華某汽車運輸有限公司按比例承擔(dān)30%的責(zé)任。冀D-×××××·冀D-×××××掛號重型貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司亦投保不計免賠率第三者責(zé)任保險，保險限額均為50多萬元，且彭某某駕駛冀D-×××××·冀D-×××××掛號重型貨車發(fā)生交通事故致人損害，符合合同約定的賠償情形，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司亦應(yīng)在交強險限額外，在不計免賠率第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告損失的30%，但不承擔(dān)訴訟費、鑒定費，第三者責(zé)任保險仍不足部分再由邯鄲市華某汽車運輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第三款 ?，第二十一條 ?第二款 ?之規(guī)定，原告請求按2011年度山東省國有經(jīng)濟(jì)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資計算護(hù)理費、誤工費予以支持。李某某住院期間為一級護(hù)理，請求護(hù)理人員按2人計算予以支持。此事故給原告造成十級傷殘，對其精神造成傷害，請求精神損害撫慰金1000元予以支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?規(guī)定，原告可獲得的賠償數(shù)額范圍如下:醫(yī)療費65910.6元、住院伙食補助費1560元（52天×30元／天）、后續(xù)治療費10000元、誤工費9086.32元（113天×29351元／365天，損傷之日至評殘前一天共計140天，原告請求按113天計）、護(hù)理費8362.64元（52天×29351元／365天×2人）、殘疾賠償金16684元（8342元×20年×10%）、精神損害撫慰金1000元、鑒定費用1664元（1600元64元），合計114267.56元。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司在交強險限額內(nèi)首先賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費20000元，誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金35132.96元，合計55132.96元；在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費17241.18元［（65910.6元1560元10000元-20000元）×30%］，合計72374.14元。邯鄲市華某汽車運輸有限公司賠償原告鑒定費用1664元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金55132.96元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費17241.18元，合計72374.14元。
二、被告邯鄲市華某汽車運輸有限公司賠償原告李某某鑒定費用1664元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
四、駁回原告李某某對被告彭某某的訴訟請求。
五、上述第一、二項判決履行期限為判決生效后五日內(nèi)。
案件受理費元2730元，減半收取1365元，原告李某某負(fù)擔(dān)540元，被告邯鄲市華某汽車運輸有限公司負(fù)擔(dān)825元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王景芝

書記員：李維