蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線 023-8825-6629

李某某、王某某租賃合同糾紛再審民事裁定書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

申訴人(原審被告):李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住云南省昭通市巧家縣。
申訴人(原審被告):王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住安徽省阜陽(yáng)市潁泉區(qū)。
二申訴人委托訴訟代理人:楊小樂(lè),河北彬禮律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
二申訴人委托訴訟代理人:馬洪斌,河北彬禮律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被申訴人(原審原告):王玉偉,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住河北省灤南縣。
委托訴訟代理人:趙允濤,河北存鵬律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

王玉偉與李某某、王某某租賃合同糾紛一案,本院于2015年9月25日作出(2015)倴民初字第1369號(hào)民事判決,該判決已發(fā)生法律效力。王某某、李某某不服此判決,分別向本院提出申訴。經(jīng)本院院長(zhǎng)提交審判委員會(huì)討論決定,對(duì)本案予以再審。本院依法另行組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。王某某,李某某與王某某的委托訴訟代理人楊小樂(lè)、馬洪斌,王玉偉及其委托訴訟代理人趙允濤,到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某申訴稱(chēng),原判程序違法。王某某、李某某分別與王玉偉存在租賃合同關(guān)系,并非共同承租人,依照民事訴訟法第五十二條之規(guī)定,不能成為共同被告。因本案程序違法,請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判,駁回王玉偉的起訴。本案無(wú)任何證據(jù)證實(shí)王某某下落不明。在訴前調(diào)解時(shí),王某某曾到法院,留下自己的手機(jī)號(hào),始終沒(méi)有換號(hào),但一直未接到法院的電話。本案僅因郵寄送達(dá)手續(xù)被退回就公告送達(dá),沒(méi)有窮盡送達(dá)手段,不符合民事訴訟法第九十二條的規(guī)定,侵犯了王某某的訴訟權(quán)利。2015年6月24日,灤南縣人民法院在人民法院報(bào)發(fā)布公告,公告人名稱(chēng)是“李某某、王金貴”,沒(méi)有給王某某送達(dá)訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)和開(kāi)庭傳票,剝奪了王某某的訴訟權(quán)利。王某某與王玉偉不存在租賃關(guān)系,王玉偉不是本案的適格原告。王某某與金壘公司模板租賃站存在租賃關(guān)系。2011年4月27日,王某某與唐山金壘建筑工程有限責(zé)任公司簽訂《凱旋大道工程內(nèi)部承包合同》,由王某某負(fù)責(zé)對(duì)32#工程、33#過(guò)程進(jìn)行施工。在施工過(guò)程中所使用的鋼管等租賃材料全部由唐山金壘建筑工程有限責(zé)任公司鋼管租賃站提供。2011年7月6日,王某某相繼與杜鳳鳴簽訂鋼管租賃合同44張、與王玉偉簽訂鋼管租賃合同9張,這些合同在形式、內(nèi)容、模板上均一致,并不加蓋金壘公司的公章。在凱旋大道一期施工時(shí),王玉偉是金壘公司的經(jīng)理,無(wú)數(shù)次代表金壘公司與王某某接洽與工程有關(guān)的事宜,且在施工時(shí),王某某向金壘公司索要鋼管、扣件等租賃物時(shí),金壘公司讓與杜鳳鳴、王玉偉協(xié)調(diào)。據(jù)合同法第四十九條之規(guī)定,王某某有理由相信王玉偉的行為是職務(wù)行為。因此,王某某并不拖欠王玉偉租賃費(fèi),王玉偉無(wú)權(quán)起訴王某某索要租賃費(fèi)。王某某在2012年底已將全部租賃物按照杜鳳鳴、王玉偉的指示送到指定地點(diǎn),已退還金壘模板租賃站。2013年12月19日金壘公司財(cái)務(wù)人員趙鳳翠將43張退租單據(jù)全部取走,并為王某某出具退貨單收條一張。根據(jù)原有退貨單,能夠算出總租賃費(fèi)1649749元,可能與王玉偉相關(guān)的租賃費(fèi)為34295.43元。原判租賃費(fèi)計(jì)算數(shù)額錯(cuò)誤。
李某某申訴稱(chēng),原判程序違法。王某某、李某某分別與王玉偉存在租賃合同關(guān)系,并非共同承租人,依照民事訴訟法第五十二條之規(guī)定,不能成為共同被告。因本案程序違法,請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判,駁回王玉偉的起訴。本案無(wú)任何證據(jù)證實(shí)李某某下落不明。在訴前調(diào)解時(shí),李某某曾到法院,留下自己的手機(jī)號(hào),始終沒(méi)有換號(hào),但一直未接到法院的電話。本案僅因郵寄送達(dá)手續(xù)被退回就公告送達(dá),沒(méi)有窮盡送達(dá)手段,不符合民事訴訟法第九十二條的規(guī)定,侵犯了李某某的訴訟權(quán)利。李某某與王玉偉不存在租賃關(guān)系,王玉偉不是本案的適格原告。李某某與金壘公司模板租賃站存在租賃關(guān)系。2011年6月2日,李某某與唐山金壘建筑工程有限責(zé)任公司簽訂《凱旋大道工程內(nèi)部承包合同》,由李某某負(fù)責(zé)對(duì)20#、21#進(jìn)行施工。在施工過(guò)程中所使用的鋼管等租賃材料全部由唐山金壘建筑工程有限責(zé)任公司鋼管租賃站提供。2011年9月,李某某相繼與杜鳳鳴簽訂鋼管租賃合同58張、與王玉偉簽訂鋼管租賃合同27張,這些合同在形式、內(nèi)容、模板上均一致,并不加蓋金壘公司的公章。在凱旋大道一期施工時(shí),王玉偉是金壘公司的經(jīng)理,無(wú)數(shù)次代表金壘公司與李某某接洽與工程有關(guān)的事宜,且在施工時(shí),李某某向金壘公司索要鋼管、扣件等租賃物時(shí),金壘公司讓與杜鳳鳴、王玉偉協(xié)調(diào)。據(jù)合同法第四十九條之規(guī)定,李某某有理由相信王玉偉的行為是職務(wù)行為。因此,李某某并不拖欠王玉偉租賃費(fèi),王玉偉無(wú)權(quán)起訴李某某。李某某在2012年底已將全部租賃物按照杜鳳鳴、王玉偉的指示送到指定地點(diǎn),已退還金壘模板租賃站。根據(jù)退貨單,能夠算出總租賃費(fèi)272555.87元。其中涉及王玉偉的租賃費(fèi)不足6萬(wàn)元。原判租賃費(fèi)計(jì)算數(shù)額錯(cuò)誤。
王玉偉辯稱(chēng),王玉偉與王某某、李某某分別簽訂了租賃協(xié)議,該協(xié)議無(wú)違反法律無(wú)效的情形,系雙方自愿簽訂,合法有效,王玉偉有權(quán)依據(jù)該合同約定的內(nèi)容向王某某、李某某主張權(quán)利。因本案所訴的標(biāo)的物系同一種類(lèi),我方認(rèn)為為了節(jié)省法律資源,本案應(yīng)當(dāng)依據(jù)共同訴訟進(jìn)行審理,故請(qǐng)駁回王某某、李某某的申請(qǐng)。
王玉偉向本院起訴稱(chēng),2011年期間,李某某、王某某承包了灤南縣凱旋大道工程時(shí),從王玉偉處租賃模板、鋼架等材料,并簽訂了租賃合同,經(jīng)核算,李某某、王某某累計(jì)拖欠王玉偉租賃費(fèi)及材料款1413114.7元。經(jīng)王玉偉催要多次未果,為維護(hù)王玉偉的合法權(quán)益,特提起訴訟,請(qǐng)求依法判令:一、解除與李某某、王某某之間的租賃合同;二、李某某、王某某給付王玉偉自租賃之日起至2014年12月31日止的租賃費(fèi)及材料款1413114.7元。本院原審認(rèn)定如下事實(shí):李某某、王某某承包灤南縣凱旋大道建筑工程期間,自王玉偉處租賃了不同規(guī)格的鋼管、扣件、頂絲等物品。李某某自2011年9月5日至2011年12月17日與王玉偉簽訂了26份《租賃合同書(shū)》,合同書(shū)約定了租賃不同規(guī)格的鋼管、扣件、頂絲等物品的數(shù)量、日租金數(shù)額,同時(shí)約定了“產(chǎn)品丟失或調(diào)換,除照收租金外,并按產(chǎn)品原值120%賠償”。按照雙方約定的日租金數(shù)額,自租賃之日起至2014年12月31日止的租賃費(fèi)總數(shù)為489743.53元,按從事租賃行業(yè)的證人曹某和王某證明的租賃時(shí)的市場(chǎng)價(jià),租賃物鋼管折款200640元,扣件折款33900元,頂絲折款5600元,三項(xiàng)合計(jì)240140元。王某某自2011年9月9日至2011年10月20日與王玉偉簽訂了8份《租賃合同書(shū)》,合同書(shū)約定了租賃不同規(guī)格的鋼管、頂絲等物品的數(shù)量、日租金數(shù)額,同時(shí)約定了“產(chǎn)品丟失或調(diào)換,除照收租金外,并按產(chǎn)品原值120%賠償”。按照雙方約定的日租金數(shù)額,自租賃之日起至2014年12月31日止的租賃費(fèi)總數(shù)為457619.16元,按從事租賃行業(yè)的證人曹某和王某證明的租賃時(shí)的市場(chǎng)價(jià),租賃物鋼管折款208812元、頂絲折款16800元,兩項(xiàng)合計(jì)225612元。2011年9月至2014年間,王玉偉多次與王某某、李某某聯(lián)系,欲結(jié)清租賃費(fèi)等相關(guān)事宜,但王某某、李某某已經(jīng)不在建筑工地,且去向不明,租賃物亦不存在。本院原審認(rèn)為,李某某、王某某自王玉偉處租賃鋼管、扣件、頂絲等物品的數(shù)量、時(shí)間、租金數(shù)額的事實(shí)清楚,李某某、王某某應(yīng)當(dāng)按照雙方的約定給付王玉偉租金,并將租賃物返還王玉偉。但王玉偉與李某某、王某某聯(lián)系未果,至王玉偉起訴后,本院向李某某、王某某住址送達(dá)時(shí),郵件仍被退回,李某某、王某某的行為已經(jīng)表明其不履行主要債務(wù),故對(duì)王玉偉要求解除與李某某、王某某的租賃合同的請(qǐng)求應(yīng)予支持;因租賃物已經(jīng)滅失,故對(duì)王玉偉請(qǐng)求李某某、王某某按照出租時(shí)租賃物的原價(jià)賠償租賃物的損失,并按照合同約定向王玉偉支付相應(yīng)的租金的請(qǐng)求應(yīng)予支持。綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條、第二百一十二條、第二百二十二條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定,判決如下:一、解除王玉偉與李某某、王某某之間的租賃合同;二、李某某給付王玉偉租賃費(fèi)489743.53元、租賃物折價(jià)款240140元,合計(jì)729883.53元,于本判決生效之日履行;三、王某某給付王玉偉賃費(fèi)457619.16元、租賃物折價(jià)款225612元,合計(jì)683231.16元,于本判決生效之日履行。案件受理費(fèi)17520元,由李某某負(fù)擔(dān)9049元,王某某負(fù)擔(dān)8471元。此款已由王玉偉預(yù)交,待執(zhí)行過(guò)程中由李某某、王某某一并給付王玉偉。
本院再審查明,李某某于2011年6月2日同唐山金壘建筑工程有限責(zé)任公司簽訂《凱旋大道工程內(nèi)部承包合同》,承包了凱旋大道一期工程中的20#、21#樓的工程。王某某于2011年4月27日同唐山金壘建筑工程有限責(zé)任公司簽訂《凱旋大道工程內(nèi)部承包合同》,承包了凱旋大道一期工程中的32#、33#樓的工程。此后,王某某、李某某各自租賃建筑材料施工。承包工程、租賃建筑材料以及具體施工,王某某、李某某均是各自為之,無(wú)相互來(lái)往及利害關(guān)系。
在訴訟中,對(duì)于王玉偉將李某某、王某某作為共同被告一并提起訴訟,王某某、李某某均持有異議,不同意本案合并審理。
以上事實(shí),有李某某、王某某、王玉偉的相關(guān)陳述,《凱旋大道工程內(nèi)部承包合同》,《唐山金壘模板租賃站鋼模板租賃書(shū)》可以證實(shí)。

本院再審認(rèn)為,王某某、李某某并未共同向王玉偉租賃建筑材料,王玉偉將王某某、李某某作為共同被告提起訴訟,主張相關(guān)租賃費(fèi)以及租賃物損失,而王某某、李某某不予同意,本案不應(yīng)合并審理。按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十二條“當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上,其訴訟標(biāo)的是共同的,或者訴訟標(biāo)的是同一種類(lèi)、人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的,為共同訴訟”之規(guī)定,王玉偉的起訴應(yīng)予駁回。本院(2015)倴民初字第1369號(hào)民事判決程序違法,應(yīng)予撤銷(xiāo)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十二條、第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款、第四百零七條第二款之規(guī)定,裁定如下:

一、撤銷(xiāo)本院(2015)倴民初字第1369號(hào)民事判決;
二、駁回王玉偉的起訴。
原審案件受理費(fèi)17520元,退還王玉偉。
如不服本裁定,可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審 判 長(zhǎng)  杜福林 人民陪審員  魯 敏 人民陪審員  宋 強(qiáng)

書(shū)記員:聞一芳

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top