原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：劉亞男，河北石云律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
法定代理人：劉某（系被告劉某某父親），住鹽山縣。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
上述二被告共同委托訴訟代理人：胡強(qiáng)，河北銘鑒（鹽山）律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司，住所地鹽山縣城北環(huán)路。
法定代表人：毛新春，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王曉桐，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告劉某某、劉某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司（以下簡稱人保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人劉亞男、被告劉某及其與被告劉某某之共同委托訴訟代理人胡強(qiáng)、被告人保公司之委托訴訟代理人王曉桐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告方賠償原告醫(yī)療費(fèi)40645.76元、二次手術(shù)費(fèi)35000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、營養(yǎng)費(fèi)4000元、傷殘賠償金56498元、精神損害賠償金5000元、誤工費(fèi)26559元、護(hù)理費(fèi)12582元、鑒定費(fèi)2700元、交通費(fèi)1000元，以上損失共計(jì)187184.76元，其中被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償114339元，剩余損失核減已墊付的39198.35元，由被告劉某某、劉某再賠償33647.41元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月9日，被告劉某某駕駛被告劉某所有，由被告人保公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)的冀Ｊ×××××號小客車交通肇事，將騎電動自行車的原告李某某撞傷，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故，因被告未保護(hù)現(xiàn)場，鹽山縣交警大隊(duì)未認(rèn)定事故責(zé)任。原告受傷后在鹽山縣人民醫(yī)院、滄州市二醫(yī)院兩次住院治療32天，后原被告就賠償問題協(xié)商未果，故原告提起訴訟。
原告為證實(shí)其主張，提供：1.交通事故證明、被告車輛行車證、保單；病歷2份、診斷證明1份、用藥明細(xì)2份、藥費(fèi)單據(jù)7張；司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)；誤工證明、滄州正乾體育器材制造有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法人身份證明、工資表3張；護(hù)理人員周月山身份證復(fù)印件及戶口本、鹽山浪琴嶼飯店?duì)I業(yè)執(zhí)照復(fù)印件；租房協(xié)議書3份、出租方身份證復(fù)印件、繳納物業(yè)費(fèi)、取暖費(fèi)票據(jù)共8張、物業(yè)出具的居住證明。
2.證人李某出庭作證稱：與原告系兄妹關(guān)系，事故當(dāng)天證人雖不在現(xiàn)場，但存有事故現(xiàn)場照片三張，是看見現(xiàn)場的孫某拍照后發(fā)給證人的，提供現(xiàn)場照片2張。
證人孫某出庭作證稱：與原告系表姐弟關(guān)系，事故發(fā)生后證人表哥李某讓證人趕到現(xiàn)場，當(dāng)時(shí)有人報(bào)警了，劉某的兒子開的車肇事，證人趕到時(shí)沒看到劉某的兒子，證人通過手機(jī)拍有現(xiàn)場照片，發(fā)給了李某，后將原告送往醫(yī)院。
被告劉某某、劉某辯稱，被告劉某某駕駛的車輛在被告人保公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對于原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)優(yōu)先賠償。被告劉某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)39198.35元，要求人保公司在賠償限額內(nèi)向被告劉某賠付。
被告劉某某、劉某為證實(shí)其主張，提供：醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張及票據(jù)復(fù)印件4頁、銀行轉(zhuǎn)賬3份，保險(xiǎn)單兩份。
被告人保公司辯稱，事故車輛雖在被告人保公司投保，但車輛駕駛?cè)藷o證駕駛，屬于拒賠、免賠情形之一，被告人保公司不予賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告人保公司為證實(shí)其主張，提供：三者險(xiǎn)條款及提示函一份。
被告劉某某、劉某、人保公司對原告提供的證據(jù)，質(zhì)證意見為：原告提供的事故證明并未說明原被告在此次交通事故中各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，對保險(xiǎn)單、行駛證復(fù)印件無異議。對滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、診斷證明無異議，用藥明細(xì)真實(shí)性無異議，但應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥費(fèi)用，對滄州公益藥店小票的真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。對鹽山縣人民醫(yī)院費(fèi)用匯總表沒有異議，兩個(gè)醫(yī)院的住院病歷沒有異議，對鑒定費(fèi)票據(jù)沒有異議，對正乾體育器材公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件無法人代表簽字，對其真實(shí)性不予認(rèn)可，誤工費(fèi)應(yīng)參照農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對護(hù)理人經(jīng)營的浪琴嶼飯店真實(shí)性不予認(rèn)可，營業(yè)執(zhí)照系復(fù)印件無法核實(shí)其真實(shí)性；對原告誤工證明、工資表的真實(shí)性不予認(rèn)可，原告應(yīng)該提供人社局備案的用工合同，用于證明其工作及誤工的事實(shí)。原告證明在城鎮(zhèn)居住應(yīng)提供原告所在轄區(qū)派出所的居住證明，租房協(xié)議達(dá)不到證明原告在城鎮(zhèn)居住的證明標(biāo)準(zhǔn)，原告提供的戶口本顯示原告為農(nóng)村居民、務(wù)農(nóng)為主，對物業(yè)票據(jù)、取暖費(fèi)票據(jù)均不認(rèn)可。對鑒定意見書無意見，但二次手術(shù)費(fèi)的鑒定意見不準(zhǔn)確，不應(yīng)支持，應(yīng)按實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。對證人李某提供的照片認(rèn)可照片上車輛是被告劉某家的，認(rèn)可現(xiàn)場，但與本案無關(guān)聯(lián)性。對證人孫某的證言不認(rèn)可，證人與原告系表姐弟關(guān)系，不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。
被告人保公司對原告提供的證據(jù)，還發(fā)表質(zhì)證意見：票號為000071465750的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)非原告本人支出，不予認(rèn)可，滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院病歷雙下肢動靜脈檢查中顯示左小腿肌腱血栓形成，與本次事故無關(guān)，應(yīng)扣除此部分的用藥，且原告去滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院，應(yīng)由第一次住院診療醫(yī)生出具的證明。對誤工費(fèi)，誤工證明處應(yīng)有負(fù)責(zé)人的簽字、勞動合同、工資的銀行發(fā)放流水、誤工期限不應(yīng)超過定殘前一日。對于護(hù)理的證據(jù)不予認(rèn)可，對護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)都應(yīng)按照農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)。對租房協(xié)議真實(shí)性不予認(rèn)可，應(yīng)提供雙方的身份證明、而且物業(yè)費(fèi)和水電暖費(fèi)的交付不是原告方，居住證明也應(yīng)有簽字負(fù)責(zé)人的身份證明。對鑒定費(fèi)真實(shí)性無異議，但不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不予承擔(dān)。對于鑒定意見書保留申請重新鑒定的權(quán)利，二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，三期只認(rèn)可最低期限，伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可住院期間每日50元、營養(yǎng)費(fèi)按照每日25元，交通費(fèi)無證據(jù)證實(shí)，不予認(rèn)可，精神撫慰金過高，請法院酌定。對證人李某提供的照片不認(rèn)可，照片是傳來證據(jù)。對證人孫某的證言不認(rèn)可，事故發(fā)生時(shí)證人不在現(xiàn)場，證人到了現(xiàn)場已不是第一現(xiàn)場。
原告與被告人保公司對被告劉某某、劉某提供的證據(jù)無異議。
原告與被告劉某某、劉某對被告人保公司提供的證據(jù)不認(rèn)可，證據(jù)系復(fù)印件，真實(shí)性無法核實(shí)，根據(jù)法律規(guī)定及最高院司法解釋對于釋明義務(wù)應(yīng)該理解為承保人向投保人明確告知減免賠償條款并達(dá)到投保人準(zhǔn)確理解其含義為準(zhǔn)，被告保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)不能達(dá)到上述證明目的，且簽字沒有日期，無法證明其與保險(xiǎn)合同期間相吻合。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月9日13時(shí)00分許，被告劉某某無證駕駛冀Ｊ×××××號小客車在鹽山縣北側(cè)倒車時(shí)，與騎電動自行車的李某某發(fā)生交通事故，造成李某某受傷。因事故無現(xiàn)場，鹽山縣公安交通警察大隊(duì)未對事故責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定。原告受傷后，在鹽山縣人民醫(yī)院住院治療3天，后轉(zhuǎn)入滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療29天，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)40622.26元，其中被告劉某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)39198.35元。原告住院期間由其丈夫周月山護(hù)理，周月山系個(gè)體工商戶，經(jīng)營鹽山浪琴嶼飯店，經(jīng)營場所在鹽山縣圣佛鎮(zhèn)付窯廠村。
被告劉某某駕駛的冀Ｊ×××××號小客車所有人為被告劉某，該車在被告人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
2018年1月30日，經(jīng)本院委托，滄州科技事務(wù)司法鑒定中心對原告李某某的傷殘等級、休養(yǎng)期限、營養(yǎng)期限、護(hù)理期限等作出鑒定，鑒定意見為：李某某損傷評定為十級傷殘，損傷后的營養(yǎng)期限30-60日，出院后的休息期限90-150日，出院后的護(hù)理期限30-60日，住院期間1人護(hù)理。二次手術(shù)費(fèi)用建議為30000-35000元或者以實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)，二次手術(shù)期間的休息期限30-45日，護(hù)理期限15-20日，營養(yǎng)期限15-20日。原告支出鑒定費(fèi)2700元。
本院認(rèn)為，被告劉某某無證駕駛機(jī)動車倒車時(shí)與駕駛非機(jī)動車的李某某發(fā)生碰撞，致原告李某某受傷，由鹽山縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故證明證實(shí)，原被告雙方對以上事實(shí)無爭議，本院予以確認(rèn)。被告劉某某無證駕駛機(jī)動車，倒車時(shí)未能安全駕駛，違反道路交通安全法第十九條、第二十二條的有關(guān)規(guī)定，且被告方未舉證證明原告存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。
被告劉某某駕駛的車輛在被告人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。”故原告損失應(yīng)首先由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告劉某主張被告人保公司未盡到責(zé)任免除條款的釋明義務(wù)，不應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)免賠，因其在《機(jī)動車投保免責(zé)條款提示函》上簽名確認(rèn)，且無證駕駛商業(yè)險(xiǎn)免賠屬眾所周知的事實(shí)，故被告該抗辯意見本院不予支持。
被告劉某明知劉某某未取得駕駛資格，允許其駕駛機(jī)動車，對事故發(fā)生存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，且劉某作為劉某某的監(jiān)護(hù)人，劉某某給他人造成損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故原告剩余損失應(yīng)由被告劉某承擔(dān)。被告劉某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)39198.35元，應(yīng)予核減。
原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中票號尾號為465750票據(jù)姓名為周榮軍，與本案無關(guān)，兩張滄州市公益藥店銷售小票不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。二次手術(shù)費(fèi)根據(jù)鑒定意見酌定32500元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算，營養(yǎng)期（含二次手術(shù)期間）酌定62天。誤工費(fèi)根據(jù)法律規(guī)定，原告未提供備案的勞動合同佐證，其提供的工資表僅有原告一人工資情況，本院不予采信，因原告提供的戶口本顯示原告為農(nóng)村戶口，職業(yè)為種植業(yè)生產(chǎn)人員，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天60元計(jì)算，誤工期（含二次手術(shù)期間）根據(jù)鑒定意見酌定190天，不超出計(jì)算至定殘前一日的204天。護(hù)理費(fèi)因護(hù)理人員從事飯店經(jīng)營，應(yīng)按餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天95元計(jì)算，護(hù)理期（含二次手術(shù)期間）酌定94天。交通費(fèi)因系實(shí)際支出，本院酌定500元。殘疾賠償金，因原告戶籍地為農(nóng)村，且其提供的證據(jù)中水暖費(fèi)票據(jù)交費(fèi)人均非原告，物業(yè)管委會出具的居住證明不具有相應(yīng)法律效力，不能證明原告在城鎮(zhèn)居住，原告提供的工作證明無勞動合同佐證，且原告主張為滄州正乾體育器材制造有限公司員工，該公司住所地在，不能證明收入來源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。精神撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、損害后果、侵權(quán)人的負(fù)擔(dān)能力等酌定4000元。
本院確認(rèn)原告損失為：醫(yī)療費(fèi)40622.26元；二次手術(shù)費(fèi)32500元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（50元×32天）；營養(yǎng)費(fèi)1860元（30元×62天）；誤工費(fèi)11400元（60元×190天）；護(hù)理費(fèi)8930元（95元×94天）；交通費(fèi)500元；殘疾賠償金23838元（11919元×20年×10%）；精神損害撫慰金4000元，鑒定費(fèi)2700元，以上共計(jì)127950.26元。
被告人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)48668元，剩余損失69282.26元，核減被告劉某已墊付的39198.35元，應(yīng)再賠償30083.91元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十二條、四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)58668元；
二、被告劉某除已墊付的39198.35元外，再賠償原告剩余損失30083.91元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
執(zhí)行期限：自本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3260元減半收取1630元，由被告劉某負(fù)擔(dān)978元，由原告李某某負(fù)擔(dān)652元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 劉建秀

書記員： 李晶晶