原告李某某。
委托訴訟代理人陳亮，
河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司，組織機構(gòu)代碼80675847-8，住所地滄州市新華區(qū)解放東路62號。
負責人王文治，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉洪杰，該公司員工。
原告李某某與被告

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年4月17日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告的委托訴訟代理人陳亮，被告的委托訴訟代理人劉洪杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、請求被告賠償原告車輛損失、施救費等共計8050元；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年12月16日，原告冀Ｊ×××××號牽引車牽引掛車行駛在大廣高速河間，被豫Ｇ×××××牽引掛車追尾并燒毀，經(jīng)交警部門認定，原告在事故中承擔次要責任，原告車輛在被告處投保交強險及商業(yè)險，原告車輛損失嚴重，多次向被告索賠未果，故訴至法院，請求判如所請。
在庭審階段，原告變更訴訟請求為8850元。
原告李某某向本院提交掛靠單位營業(yè)執(zhí)照、車輛行駛證、駕駛員駕駛證及從業(yè)資格證、事故認定書、保單、公估報告、施救費票據(jù)以及生效法律判決書等證據(jù)以證明其主張。
被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司辯稱，請求法院核實事故車輛的行駛證、駕駛員的駕駛證、從業(yè)資格證是否合法有效，如不存在免賠情形，被告同意在保險限額內(nèi)進行合法賠付。對于施救費，因原告對主掛車均進行了施救，且掛車在被告處未投保，所以施救費應(yīng)當按比例承擔。對于生效判決書，其中確定原告為次要責任，責任比例為20%，被告認為主次責任應(yīng)按三七比例進行劃分，因次要責任有兩輛車輛，故原告僅應(yīng)承擔15%的責任比例。
被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2017年12月16日，張訓波駕駛豫Ｇ×××××/豫Ｐ×××××號重型半掛車行駛至大廣高速北京方向1469KM+50M處時，撞擊徐洪峰駕駛的原告實際所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號重型半掛車，致使后者車輛撞擊周保軍駕駛的京Ａ×××××號大型客車，造成三車及路產(chǎn)不同程度的損壞，駕駛?cè)藦堄柌ê统塑嚾粟w建庚死亡的道路交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊滄州支隊河間大隊認定，張訓波負事故的主要責任，徐洪峰與周保軍負次要責任，趙建庚無責任。事故發(fā)生后，作為本案所涉車輛實際車主的原告在河北省高陽縣人民法院對豫Ｇ×××××/豫Ｐ×××××號重型半掛車與京Ａ×××××號大型客車車主及兩車各自保險公司提起訴訟，經(jīng)審理，河北省高陽縣人民法院作出（2018）冀0628民初1600號民事判決書，該判決書認定原告車輛花費施救費為40800元，冀Ｊ×××××號主車損為3450元，同時，該判決書對事故責任比例進行了進一步劃分，確定原告承擔事故的20%的責任，此外，判決另對原告的車輛以及駕駛員的駕駛資格進行了確認。該判決書被河北省保定市中級人民法院（2019）冀06民終720號民事判決書所維持。根據(jù)（2018）冀0628民初1600號民事判決書，原告應(yīng)自行承擔20%的責任，由于原告在被告處投保有機動車損失險，保險期間自2017年4月12日至2018年4月11日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告就該20%的車損向被告索賠，雙方協(xié)商未果，原告訴至本院，請求判如所請。
被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某某保險賠償款8850元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費25元，由被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為：
滄州神龍汽車運輸有限公司在被告處為原告李某某所有的冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車與被告簽訂的保險合同，系雙方真實意思表示，且內(nèi)容不違反我國法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合同合法有效。2017年12月16日，原告車輛發(fā)生的事故在保險期間內(nèi)，故被告應(yīng)當依照保險合同的約定，對投保車輛在車輛損失險保險限額內(nèi)進行保險理賠。
對于原告的車損數(shù)額，經(jīng)河北省高陽縣人民法院作出（2018）冀0628民初1600號民事判決書確認冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車車損數(shù)額為3450元，且該判決書已經(jīng)二審判決維持生效，故本院予以確認。對于施救費，《中華人民共和國保險法》第五十七條規(guī)定：“保險事故發(fā)生時，被保險人應(yīng)當盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔；保險人所承擔的費用數(shù)額在保險標的損失賠償金額以外另行計算，最高不超過保險金額的數(shù)額。”本案中，根據(jù)原告提交的證據(jù)可知，該施救費僅系對冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車的施救，該筆費用系被保險人為了減少損失而支出的必要費用，且未超出保險金額，故本院予以支持。以上兩筆費用總和為44250元，根據(jù)（2018）冀0628民初1600號民事判決書確定的責任比例20%計算，被告應(yīng)承擔的費用為8850元。因此，對于原告的訴訟請求，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條之規(guī)定，判決如下：

審判員 李超

書記員： 姜語微