原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托訴訟代理人：王英福，黑龍江峰衡律師事務(wù)所律師。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司，住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)外環(huán)路氣象小區(qū)商服1-2號(hào)。
法定代表人：楊曉光，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王黎博，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，該公司員工，住大慶市讓胡路區(qū)。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住大慶市薩爾圖區(qū)。
被告：劉濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住大慶市薩爾圖區(qū)。

原告李某某與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司、趙某某、劉濤機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托訴訟代理人王英福、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司委托訴訟代理人王黎博、被告趙某某、被告劉濤均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)19135元、誤工費(fèi)36082元（根據(jù)餐飲行業(yè)48778元÷365天×270天=36082元）、護(hù)理費(fèi)28883元（按照黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資58569元÷365天×180天=28883元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元（100元×90天=900元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5500元（住院55天×100元=5500元）、交通費(fèi)2000元、120急救費(fèi)260元、鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)102660元；2、判令被告趙某某、劉濤在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償不足部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3.請(qǐng)求判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年11月10日9時(shí)10分，被告劉濤駕駛黑Ｅ×××××號(hào)松花江牌小型面包車(chē)沿萬(wàn)隆路由西向東行駛至萬(wàn)寶1區(qū)34號(hào)樓前道路處時(shí)，由于觀察瞭望不夠，未根據(jù)路面狀況保持安全車(chē)速，導(dǎo)致車(chē)輛失控側(cè)滑，與正在往停放在路邊的電動(dòng)三輪車(chē)內(nèi)裝貨物的原告李某某相撞，致李某某受傷，電動(dòng)三輪車(chē)損壞。經(jīng)大慶市公安局交通警察支隊(duì)薩爾圖大隊(duì)出具的（2017）第20120號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告劉濤負(fù)事故全部責(zé)任，原告李某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某某在大慶市人民醫(yī)院住院55天，經(jīng)診斷為左股骨粗隆間骨折，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19135.50元，其中住院花費(fèi)17795元，門(mén)診費(fèi)1339.50元。事故發(fā)生后，從萬(wàn)寶到人民醫(yī)院花費(fèi)120急救費(fèi)260元。經(jīng)黑龍江省眾維司法鑒定中心出具的眾維司鑒（2018）臨鑒字第188號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)確認(rèn)，原告李某某誤工期評(píng)定為270日、護(hù)理期評(píng)定為180日、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為90日，支出鑒定費(fèi)1800元。黑Ｅ×××××號(hào)車(chē)輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年5月3日起至2018年5月2日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告李某某住院期間，被告趙某某為其墊付醫(yī)療住院費(fèi)17000元?，F(xiàn)原告李某某以各被告未賠償其因交通事故造成損失為由訴至法院。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司辯稱：本案被告趙某某所有的黑Ｅ×××××號(hào)松花江牌小型面包車(chē)在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)對(duì)交通事故的事實(shí)無(wú)異議，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某的合理?yè)p失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
被告趙某某辯稱：對(duì)交通事故事實(shí)無(wú)異議，對(duì)于賠償項(xiàng)目無(wú)異議，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告趙某某與劉濤是雇傭關(guān)系，事故當(dāng)天被告趙某某雇傭劉濤開(kāi)被告趙某某的車(chē)安裝燈具。
被告劉濤辯稱：對(duì)交通事故事實(shí)無(wú)異議，訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不應(yīng)由被告劉濤承擔(dān)。
原告李某某、被告趙某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司均圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。被告劉濤未向本院提交證據(jù)。本院將雙方質(zhì)證無(wú)異議的證據(jù)予以認(rèn)定并記錄在卷，對(duì)于雙方有異議的證據(jù)，列舉如下：
原告舉證證據(jù)三、部分交通費(fèi)票據(jù)17張，證明原告?zhèn)笤\療期間花費(fèi)部分交通費(fèi)469元，其中包括從原告李某某住址薩爾圖萬(wàn)寶到人民醫(yī)院、從萬(wàn)寶到鑒定機(jī)構(gòu)眾維、從萬(wàn)寶到交警隊(duì)，因原告李某某并未保留全部交通費(fèi)票據(jù)，酌情向法庭主張交通費(fèi)2000元。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司質(zhì)證對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)部分票據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，根據(jù)司法解釋相關(guān)規(guī)定，人身?yè)p害賠償中交通費(fèi)，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司只承擔(dān)原告李某某住院期間所發(fā)生的費(fèi)用，非住院期間所發(fā)生的費(fèi)用不予承擔(dān)，另外原告李某某所舉交通費(fèi)票據(jù)中部分票據(jù)金額過(guò)高與實(shí)際情況不符。被告趙某某質(zhì)證對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及證明問(wèn)題均無(wú)異議。被告劉濤質(zhì)證對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及證明問(wèn)題均無(wú)異議。本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。

證據(jù)六、房屋租賃合同一份、收據(jù)二份，證明原告李某某在2017年10月1日從趙亞斌手中承兌了亞斌豆腐店，從事豆腐制作、出售職業(yè)，在2017年10月1日與趙亞斌簽訂房屋租賃合同事故發(fā)生后，原告李某某經(jīng)營(yíng)的豆腐店無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)，因此原告李某某主張誤工費(fèi)時(shí)按照2017年度黑龍江省餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司質(zhì)證對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議對(duì)證明問(wèn)題有異議，該證據(jù)僅能證實(shí)原告李某某與劉亞斌之前的房屋租賃關(guān)系，并不能證實(shí)原告李某某從事餐飲業(yè)，原告李某某如經(jīng)營(yíng)豆腐店應(yīng)提供工商登記證書(shū)、食品加工、銷售許可證等，才能證實(shí)原告李某某從事餐飲行業(yè)，原告李某某并不能提供上述證件，因此不能按照餐飲業(yè)主張誤工費(fèi)。被告趙某某、劉濤質(zhì)證意見(jiàn)同被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司質(zhì)證意見(jiàn)。本院認(rèn)為，該組證據(jù)無(wú)法證實(shí)原告李某某職業(yè)，故不予確認(rèn)。
依據(jù)原、被告提供的證據(jù)及庭審中雙方當(dāng)事人的陳述及辯論情況，本院依法確認(rèn)本案法律事實(shí)如下：
2017年11月10日9時(shí)10分，被告劉濤駕駛黑Ｅ×××××號(hào)松花江牌小型面包車(chē)沿萬(wàn)隆路由西向東行駛至萬(wàn)寶1區(qū)34號(hào)樓前道路處時(shí)，由于觀察瞭望不夠，未根據(jù)路面狀況保持安全車(chē)速，導(dǎo)致車(chē)輛失控側(cè)滑，與正在往停放在路邊的電動(dòng)三輪車(chē)內(nèi)裝貨物的原告李某某相撞，致李某某受傷，電動(dòng)三輪車(chē)損壞。經(jīng)大慶市公安局交通警察支隊(duì)薩爾圖大隊(duì)出具的（2017）第20120號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告劉濤負(fù)事故全部責(zé)任，原告李某某無(wú)責(zé)任。被告劉濤駕駛的黑Ｅ×××××號(hào)車(chē)輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年5月3日起至2018年5月2日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生時(shí)，被告劉濤系受被告趙某某雇傭駕駛趙某某所有的車(chē)輛前往指定地點(diǎn)安裝燈具。事故發(fā)生后，原告李某某在大慶市人民醫(yī)院住院55天，經(jīng)診斷為左股骨粗隆間骨折，支出住院醫(yī)療費(fèi)17795元（包含被告趙某某為其墊付的17000元）、門(mén)診費(fèi)1339.50元、120急救費(fèi)260元。后經(jīng)黑龍江省眾維司法鑒定中心出具的眾維司鑒（2018）臨鑒字第188號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)確認(rèn)，原告李某某誤工期評(píng)定為270日、護(hù)理期評(píng)定為180日、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為90日，支出鑒定費(fèi)1800元?，F(xiàn)原告李某某以各被告未賠償其因交通事故造成損失為由訴至法院，訴訟請(qǐng)求如下：1.要求被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)19135元、誤工費(fèi)36082元（根據(jù)黑龍江省餐飲行業(yè)平均工資48778元÷365天×270天=36082元）、護(hù)理費(fèi)28883元（按照黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資58569元÷365天×180天=28883元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元（100元×90天=900元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5500元（住院55天×100元=5500元）、交通費(fèi)2000元、120急救費(fèi)260元、鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)102660元；2、判令被告趙某某、劉濤在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償不足部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3.請(qǐng)求判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。綜合庭審中原、被告的舉證質(zhì)證及辯論情況，確認(rèn)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、原告李某某因本案交通事故支出各項(xiàng)損失的具體金額確認(rèn)問(wèn)題；二、被告受被告趙某某雇傭駕駛車(chē)輛發(fā)生本案交通事故，賠償責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)問(wèn)題；三、針對(duì)原告李某某的各項(xiàng)損失，各被告的賠償順序問(wèn)題。
對(duì)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一、原告李某某因本案交通事故支出各項(xiàng)損失的具體金額確認(rèn)問(wèn)題。綜合庭審情況，本院對(duì)原告李某某支出的如下?lián)p失予以確認(rèn)：住院醫(yī)療費(fèi)17795元（其中包含被告趙某某為其墊付的17000元）、門(mén)診費(fèi)1339.50元、120急救費(fèi)260元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5500元（住院55天×100元=5500元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元（100元×90天=900元）、交通費(fèi)469元（原告李某某主張2000元，本院僅對(duì)其提供票據(jù)的469元予以支持，對(duì)于超出部分不予支持）、護(hù)理費(fèi)28883元（2017年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)平均工資58569元÷365天×評(píng)定護(hù)理時(shí)限180天=28883元）、鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)65046.50元。
對(duì)于原告李某某主張的誤工費(fèi)36082元的訴訟請(qǐng)求，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。本案中，原告李某某未提供充分證據(jù)證實(shí)其從事職業(yè)及收入情況，故對(duì)于其主張誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不足，本院不予支持。
對(duì)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二、被告劉濤受被告趙某某雇傭駕駛車(chē)輛發(fā)生本案交通事故，要應(yīng)賠償責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告劉濤受被告趙某某雇傭駕駛車(chē)輛與原告李某某相撞，發(fā)生本案交通事故，被告劉濤負(fù)事故全部責(zé)任，故對(duì)于原告李某某的相應(yīng)損失，應(yīng)由被告趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)三、針對(duì)原告李某某的各項(xiàng)損失，各被告的賠償順序問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，經(jīng)大慶市公安局交通警察支隊(duì)薩爾圖大隊(duì)出具的（2017）第20120號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告劉濤負(fù)事故全部責(zé)任，原告李某某無(wú)責(zé)任。被告劉濤駕駛的黑Ｅ×××××號(hào)車(chē)輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某住院醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、交通費(fèi)469元、護(hù)理費(fèi)28883元，合計(jì)39352元。對(duì)于超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的損失，由被告趙某某負(fù)責(zé)賠償，即住院醫(yī)療費(fèi)7795元、門(mén)診費(fèi)1339.50元、120急救費(fèi)260元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)25694.50元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司于本判決生效后立即在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠付原告李某某住院醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、交通費(fèi)469元、護(hù)理費(fèi)28883元，合計(jì)39352元；
二、被告趙某某于本判決生效后立即一次性給付原告李某某住院醫(yī)療費(fèi)7795元、門(mén)診費(fèi)1339.50元、120急救費(fèi)260元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)25694.50元；
三、駁回原告李某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)元1176.50元（已減半），由原告李某某負(fù)擔(dān)463.50元、被告趙某某負(fù)擔(dān)713元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判員 曲曉雪

書(shū)記員： 張玉