原告：李洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市道里區(qū)康駱足浴館個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。委托訴訟代理人：王東輝，黑龍江黑土地律師事務(wù)所律師。被告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。被告：哈爾濱交通集團(tuán)公共電車有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)文明街46號(hào)。法定代表人：孫利君，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：金野，該公司職員。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)鴻翔路11號(hào)。代表人：盛大勇，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：乃立新，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司哈爾濱中心支公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)長(zhǎng)江路鴻翔名苑10棟1號(hào)商服。代表人：王云志，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：畢紀(jì)超，該公司法務(wù)部職員。被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司，住所地天津市河西區(qū)圍堤道103號(hào)峰匯廣場(chǎng)B座18號(hào)。代表人：馬國(guó)強(qiáng)，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：畢紀(jì)超，該公司職員。

李洪某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求公交公司及付某某賠償損失144545.77元；2、上項(xiàng)損失中由人壽保險(xiǎn)、太平財(cái)險(xiǎn)哈爾濱支公司交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)各賠償李洪某64865元；3、太平財(cái)險(xiǎn)天津分公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額以外的剩余損失。事實(shí)及理由：2016年10月13日18時(shí)20分，付某某駕駛黑Ａ×××××號(hào)小型轎車在哈爾濱市道里區(qū)哈藥路由南向北行駛至60號(hào)門前路段時(shí)，將由西向東跑著過(guò)道的行人李洪某刮撞倒地，恰遇在道里區(qū)哈藥路由北向南案外人和洪偉駕駛的黑Ａ×××××號(hào)大型普通客車行駛至此地又將李洪某腳部碾軋，造成兩車損壞，李洪某受傷住院的交通事故。相關(guān)部門認(rèn)定，李洪某負(fù)事故的同等責(zé)任，和洪偉及付某某共同負(fù)事故同等責(zé)任。當(dāng)日，李洪某被送往哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)院到哈爾濱市××十字中心醫(yī)院治療。住院期間花費(fèi)大量醫(yī)療費(fèi)，現(xiàn)就賠償事宜未達(dá)成一致。人壽保險(xiǎn)辯稱，本案存在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，依最高院侵權(quán)賠償相關(guān)司法解釋規(guī)定，應(yīng)在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)各承擔(dān)50%的保險(xiǎn)責(zé)任。懇請(qǐng)法庭核實(shí)車輛投保的時(shí)間與發(fā)生事故的時(shí)間是否吻合，同時(shí)核實(shí)駕駛?cè)速Y格證、相關(guān)車輛從業(yè)證明、駕駛證。對(duì)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)去除非因交通事故導(dǎo)致的損害而入院治療的費(fèi)用，轉(zhuǎn)院應(yīng)有醫(yī)囑予以支持，非醫(yī)囑轉(zhuǎn)院產(chǎn)生的費(fèi)用人壽保險(xiǎn)不予承擔(dān)，外購(gòu)藥無(wú)醫(yī)囑支持人壽保險(xiǎn)不予支持，非醫(yī)保用藥不承擔(dān)。理療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)屬醫(yī)療費(fèi)限額，理療費(fèi)應(yīng)按鑒定意見(jiàn)每次300元，不應(yīng)按500元。精神撫慰金依據(jù)最高院人身賠償司法解釋精神撫慰金的支付應(yīng)參照被害人是否有過(guò)錯(cuò)及行為手段及結(jié)果，本次交通事故中李洪某承擔(dān)50%責(zé)任，公交公司車輛承擔(dān)25%責(zé)任，故精神撫慰金不應(yīng)支付。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、復(fù)印費(fèi)都是因交通事故產(chǎn)生的間接損失，人壽保險(xiǎn)不同意賠付。李洪某十級(jí)傷殘證明李洪某未喪失勞動(dòng)能力，不影響李洪某生存能力，不同意支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。公交公司辯稱，人壽保險(xiǎn)提出的公交公司未投保精神撫慰金保險(xiǎn)，公交公司認(rèn)為李洪某承擔(dān)50%責(zé)任，公交公司輛承擔(dān)25%責(zé)任，不同意支付精神撫慰金，但此項(xiàng)賠償屬人壽保險(xiǎn)賠償范圍。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天100元，公交公司同意賠償每天50元。訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)應(yīng)按責(zé)任劃分承擔(dān)，公交公司承擔(dān)25%。三保險(xiǎn)公司理賠后屬合理賠償范圍內(nèi)公交公司同意按責(zé)任劃分25%賠付。此事故中公交公司車輛被扣交警隊(duì)指定的停車場(chǎng)21天，每天存車費(fèi)為60元，即1260元。此期間駕駛員駕駛證也被交警扣了，駕駛員不能正常上班，駕駛員的工資為240元左右，共5040元。車輛屬營(yíng)運(yùn)車輛，被扣21天按運(yùn)輸行業(yè)每天304元計(jì)算，停運(yùn)損失共6384元。不同意支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。太平財(cái)險(xiǎn)哈爾濱支公司、太平財(cái)險(xiǎn)天津分公司辯稱，外購(gòu)藥品1568元無(wú)明確醫(yī)囑不同意賠付，理療費(fèi)按每月300元賠付。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的鑒定意見(jiàn)為每天100元，黑龍江省高級(jí)人民法院對(duì)于道路交通事故損失賠償?shù)慕忉屛疵鞔_規(guī)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)鑒定標(biāo)準(zhǔn)，同意按每天50元賠付。不同意賠付精神撫慰金。病歷復(fù)印費(fèi)、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，不予承擔(dān)。超出太平財(cái)險(xiǎn)哈爾濱支公司及人壽公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的25%賠償責(zé)任由太平財(cái)險(xiǎn)天津分公司承擔(dān)。李林澤在出險(xiǎn)時(shí)剩余撫養(yǎng)年限應(yīng)為15.5年。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)A1、證據(jù)A2、證據(jù)A5，本院予以采信。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)及事實(shí)認(rèn)定如下：證據(jù)A3、證據(jù)A4與本案待證事實(shí)有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。2016年10月13日18時(shí)20分，付某某駕駛黑Ａ×××××號(hào)小型轎車在哈爾濱市道里區(qū)哈藥路由南向北行駛至60號(hào)門前路段時(shí)，將由西向東跑著過(guò)道的行人李洪某刮撞倒地，恰遇在哈藥路由北向南和洪偉駕駛的黑Ａ×××××號(hào)大型普通客車行駛至此地又將李洪某腳部碾軋，造成兩車損壞，李洪某受傷的交通事故。相關(guān)部門認(rèn)定，李洪某負(fù)事故的同等責(zé)任，和洪偉及付某某共同負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，雇員和洪偉系在履行雇主公交公司的職務(wù)。同日，李洪某在哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，2016年10月25日出院，住院12天。出院當(dāng)日轉(zhuǎn)院到哈爾濱市××十字中心醫(yī)院轉(zhuǎn)院治療，2016年11月4日出院，住院10天，兩次住院治療共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)用27817.22元，外購(gòu)藥費(fèi)1568元，病例復(fù)印費(fèi)48.50元，合計(jì)29433.72元。出院醫(yī)囑為繼續(xù)抗炎治療。黑Ａ×××××號(hào)大型普通客車登記車輛所有人為公交公司，在人壽保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)。黑Ａ×××××號(hào)小型普通客車登記車輛所有人為付某某，在太平財(cái)險(xiǎn)哈爾濱支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在太平財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保限額20萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)。本院在審理中，李洪某向本院提出申請(qǐng)，要求鑒定傷殘等級(jí)等，本院依法委托黑龍江新訟司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該中心于2017年7月25日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，意見(jiàn)為：李洪某構(gòu)成十級(jí)傷殘；醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為3個(gè)月；傷后1人護(hù)理2個(gè)月；支持6個(gè)療程康復(fù)理療費(fèi)，每個(gè)療程3個(gè)月，每月300－500元或按實(shí)際合理支出計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)期為3個(gè)月，每天100元。
原告李洪某與被告付某某、哈爾濱交通集團(tuán)公共電車有限公司（以下簡(jiǎn)稱公交公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)）、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)險(xiǎn)哈爾濱支公司）、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)險(xiǎn)天津分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李洪某及委托訴訟代理人王東輝；被告公交公司委托訴訟代理人金野、被告人壽保險(xiǎn)委托訴訟代理人乃立新、被告太平財(cái)險(xiǎn)哈爾濱支公司及被告太平財(cái)險(xiǎn)天津分公司共同委托訴訟代理人畢紀(jì)超到庭參加訴訟；被告付某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車交通事故中，付某某與公交公司共同過(guò)錯(cuò)造成行人李洪某人身?yè)p害，應(yīng)先由人壽保險(xiǎn)及太平財(cái)險(xiǎn)哈爾濱支公司各承擔(dān)50%的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分,由李洪某承擔(dān)40%責(zé)任，付某某與公交公司各承擔(dān)30%責(zé)任。故李洪某的醫(yī)療費(fèi)29433.72元，人壽保險(xiǎn)承擔(dān)5000元，太平財(cái)險(xiǎn)哈爾濱支公司承擔(dān)5000元，太平財(cái)險(xiǎn)天津分公司承擔(dān)5830.11元，公交公司承擔(dān)5830.11元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)及誤工費(fèi)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)及2016年黑龍江省居民服務(wù)及其他服務(wù)業(yè)平均工資55411元及2016年黑龍江省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資52435元，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為9235.17元、誤工費(fèi)為13108.74元，人壽保險(xiǎn)、太平財(cái)險(xiǎn)哈爾濱支公司各承擔(dān)護(hù)理費(fèi)4617.58元、誤工費(fèi)6554.37元。關(guān)于精神損害撫慰金及傷殘賠償金，結(jié)合十級(jí)傷殘及2016年黑龍省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736元，傷殘賠償金為51472元、精神損害撫慰金為5000元，人壽保險(xiǎn)、太平財(cái)險(xiǎn)哈爾濱支公司各承擔(dān)傷殘賠償金25736元、精神損害撫慰金2500元。關(guān)于康復(fù)費(fèi)理療費(fèi)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)計(jì)9000元，人壽保險(xiǎn)、太平財(cái)險(xiǎn)哈爾濱支公司各承擔(dān)4500元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2200元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)結(jié)合鑒定意見(jiàn)計(jì)9000元，因超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額，故太平財(cái)險(xiǎn)天津分公司承擔(dān)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，公交公司承擔(dān)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元。李洪某關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求及交通費(fèi)請(qǐng)求無(wú)合法依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《黑龍江省道路交通安全條例》第一百一十一條第一款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款，第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司自本判決生效起十日內(nèi)給付原告李洪某醫(yī)療費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)4617.58元、誤工費(fèi)6554.37元、精神損害撫慰金2500元、傷殘賠償金25736元、康復(fù)理療費(fèi)4500元，共計(jì)48907.95元；二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司哈爾濱中心支公司自本判決生效起十日內(nèi)給付原告李洪某醫(yī)療費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)4617.58元、誤工費(fèi)6554.37元、精神損害撫慰金2500元、傷殘賠償金25736元、康復(fù)理療費(fèi)4500元，共計(jì)48907.95元；三、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司自本判決生效起十日內(nèi)給付原告李洪某醫(yī)療費(fèi)5830.11元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，共計(jì)9190.11元；四、被告哈爾濱交通集團(tuán)公共電車有限公司自本判決生效起十日內(nèi)給付原告李洪某醫(yī)療費(fèi)5830.11元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，共計(jì)9190.11元；五、駁回原告李洪某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)923元，原告李洪某負(fù)擔(dān)361元，被告付某某負(fù)擔(dān)281元，被告哈爾濱交通集團(tuán)公共電車有限公司負(fù)擔(dān)281元；鑒定費(fèi)4400元，被告付某某負(fù)擔(dān)2200元，被告哈爾濱交通集團(tuán)公共電車有限公司負(fù)擔(dān)2200元。如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本共七份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。