原告：李洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省漯河市。
　　委托訴訟代理人：陳天新，上海滬盛律師事務(wù)所律師。
　　被告：萬卡物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：黃淳，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：范唯，上海市金馬律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李麗，上海市金馬律師事務(wù)所律師。
　　原告李洪某與被告萬卡物流(上海)有限公司運輸合同糾紛一案，本院于2019年6月6日立案。本案依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李洪某及其委托訴訟代理人陳天新律師、被告法定代表人黃淳及委托訴訟代理人李麗律師到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令原告與被告于2018年12月12日、2019年2月22日、2019年3月29日簽訂的《道路集裝箱貨物運輸車輛合作經(jīng)營合同》及其附件自2019年6月25日解除；2.判令被告支付原告運輸服務(wù)費541,850元；3.判令被告返還原告運輸保證金24萬元。事實與理由：2018年12月12日，原告與被告簽訂《道路集裝箱貨物運輸車輛合作經(jīng)營合同》，約定原告提供車輛號牌號碼為豫LJXXXX、豫LLXXXX、豫LLXXXX、豫LLXXXX、豫LNXXXX的運輸牽引車，被告提供江浙滬-北京為主要運輸區(qū)間的干線集裝箱整車運輸訂單業(yè)務(wù)與原告進(jìn)行合作。2019年2月22日，雙方又簽訂《道路集裝箱貨物運輸車輛合作經(jīng)營合同》，約定原告提供車輛號牌號碼為豫LMXXXX、豫LNXXXX的運輸牽引車，被告提供浙滬-北京-廣東為主要運輸區(qū)間干線集裝箱整車運輸訂單業(yè)務(wù)與原告進(jìn)行合作。2019年3月29日，雙方再次簽訂《道路集裝箱貨物運輸車輛合作經(jīng)營合同》，約定原告提供車輛號牌號碼為豫LLXXXX、豫LNXXXX、豫LKXXXX的運輸牽引車，被告提供浙滬-北京-廣東為主要運輸區(qū)間干線集裝箱整車運輸訂單業(yè)務(wù)與原告進(jìn)行合作。上述三份合同均約定運輸中發(fā)生的油費和道路橋梁通行費由被告承擔(dān)，被告按照1.7元/公里的價格向原告結(jié)算相應(yīng)的運輸服務(wù)費；被告保證原告的運輸服務(wù)費毛收入不低于45,000元/月(春節(jié)期間月份和加盟首月除外),如未達(dá)到保底收入,則差額部分按100%比例進(jìn)行補貼；每臺車需向被告繳納運輸保證金3萬元；合同的期限為一年。此外，原告與被告還口頭約定由原告投入一輛車輛號牌號碼為豫QEXXXX的牽引車與被告進(jìn)行運輸合作。合同簽訂后，原告投入了前述運輸車輛開展被告交付的運輸業(yè)務(wù)，并向被告繳納了24萬元保證金，被告依約向原告結(jié)算運輸費用。然，自2019年4月起，被告經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，拖欠原告運輸服務(wù)費并無履行債務(wù)的能力,因此,原告提出解除三份《道路集裝箱貨物運輸車輛合作經(jīng)營合同》及其附件，并要求被告支付拖欠的2019年4月和5月的運輸服務(wù)費并返還保證金。經(jīng)原告催討，被告向原告支付了7萬元，另原告方司機(jī)還向被告貨運客戶收取三筆運輸服務(wù)費，分別為8,000元、9,000元、66,150元，扣除該四筆費用后，被告仍欠付運輸服務(wù)費541,850元。此外，鑒于原告在前述合同履行期間向被告租賃了車輛號牌號碼為滬J2XXX掛的掛車(車架號：LA9962J3XG0ZDY693)及所附集裝箱(編號：ZNCL-1811-00479)、車輛號牌號碼為滬J2XXX掛的掛車(車架號：LA9962J39G0ZDY474)及所附集裝箱(編號：VTRA01-004)，若前述三份合同予以解除，則原告同意返還前述掛車及集裝箱?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身權(quán)益訴至法院。
　　被告萬卡物流(上海)有限公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，經(jīng)對賬，被告確認(rèn)欠付原告租金541,850元，并同意返還保證金24萬元，亦同意原告與被告于2018年12月12日、2019年2月22日、2019年3月29日簽訂的《道路集裝箱貨物運輸車輛合作經(jīng)營合同》及其附件自2019年6月25日起解除，但是合同履行期間，原告分別于2019年2月22日、2019年3月29日簽訂的《道路集裝箱貨物運輸車輛合作經(jīng)營合同》項下租賃了車輛號牌號碼為滬J2XXX掛的掛車(車架號：LA9962J3XG0ZDY693)及所附集裝箱(編號：ZNCL-1811-00479)、車輛號牌號碼為滬J2XXX掛的掛車(車架號：LA9962J39G0ZDY474)及所附集裝箱(編號：VTRA01-004)，前述掛車及集裝箱仍在原告處，鑒于原告主張解除前述合同，故被告要求原告返還上述掛車及集裝箱。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認(rèn)。當(dāng)事人協(xié)商一致的，可以解除合同?，F(xiàn)原告與被告均同意原告與被告于2018年12月12日、2019年2月22日、2019年3月29日簽訂的《道路集裝箱貨物運輸車輛合作經(jīng)營合同》及其附件自2019年6月25日解除，本院予以確認(rèn)。合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。經(jīng)原告與被告對賬，雙方一致確認(rèn)原告繳納保證金24萬元，被告欠付2019年4月及5月運輸服務(wù)費541,850元，因此對于原告要求被告支付運輸服務(wù)費和返還保證金的訴訟請求本院予以支持。而原告于合同項下向被告租賃的掛車及集裝箱亦應(yīng)返還被告。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條第一款、第六十條第一款、第九十三條第一款、第九十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告李洪某與被告萬卡物流(上海)有限公司于2018年12月12日、2019年2月22日、2019年3月29日簽訂的《道路集裝箱貨物運輸車輛合作經(jīng)營合同》及其附件于2019年6月25日解除；
　　二、被告萬卡物流(上海)有限公司支付原告李洪某運輸服務(wù)費541,850元；
　　三、被告萬卡物流(上海)有限公司返還原告李洪某保證金24萬元；
　　四、原告李洪某返還被告萬卡物流(上海)有限公司車輛號牌號碼為滬J2XXX掛的掛車(車架號：LA9962J3XG0ZDY693)及所附集裝箱(編號：ZNCL-1811-00479)、車輛號牌號碼為滬J2XXX掛的掛車(車架號：LA9962J39G0ZDY474)及所附集裝箱(編號：VTRA01-004)；
　　上述第二、三、四項確定的義務(wù)由原、被告于本判決生效之日起10日內(nèi)同時履行。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費11,618.50元，由被告萬卡物流(上海)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：王桓全

書記員：張士鋒