原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市武清區(qū)。
原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市靜?？h。
以上二原告委托訴訟代理人：袁宏偉，河北冀恒達律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省冠縣。
被告：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司聊城中心支公司冠縣營銷服務部。
住所地：山東省冠縣紅旗路北首路東公路管理局辦公樓一樓。
負責人：范春奎，經理。
委托訴訟代理人：趙忠波，該公司職員。

原告李某某、黃某某與被告張某某、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司聊城中心支公司冠縣營銷服務部（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月7日受理后，依法組成合議庭，于2017年2月13日公開開庭進行了審理。二原告委托訴訟代理人袁宏偉、被告張某某及保險公司的委托訴訟代理人趙忠波均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2016年5月26日，張某某駕駛魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××號“陜汽”牌重型半掛牽引車，沿廊泊公路行駛至滄縣××小莊路段時因躲避情況駛入逆行，與同向因情況停駛的原告李某某駕駛原告黃某某所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號“解放”牌重型半掛牽引車側面相撞，造成車輛不同程度損壞，李某某受傷的交通事故，該事故經交警隊做出交通事故認定書認定，張某某負此次事故的全部責任，李某某無責任。
原告李某某受傷后，在滄州市人民醫(yī)院住院64天，支付醫(yī)療費用22923.3元，經醫(yī)院診斷為多發(fā)性肋骨骨折、腰椎骨折等。
原告黃某某稱損失有：車輛損失84250.00元、車輛停運損失費771.92元/年×64天=49402.88元、施救費、停車費4000.00元、公估費7300元，合計144952.88元。
李某某的損失有：醫(yī)藥費26541.83元、住院伙食補助費6400元、營養(yǎng)費2560元、殘疾賠償金，按天津市2015年度農村居民人均可支配收入計算為36964元（18482元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金5000元、誤工費按天津市2015年度交通運輸業(yè)職工平均工資91640元計算為54481.86元（91640元/年÷365天/年×217天）、護理費26824.12元、交通費4341元、鑒定費2000元。合計165112.81元。
原告為支持其請求，提供以下證據：原告身份證、行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、交通事故認定書、保單復印件、病例、診斷證明書、用藥清單、醫(yī)療費票據、單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼、勞動合同、工資表、收入證明、傷殘鑒定報告、村委會證明及戶口本、鑒定費票據、交通費票據、家政服務合同、護理費發(fā)票、行駛證、道路運輸證、掛靠協(xié)議書、公估報告、滄縣安文停車場證明、公估費發(fā)票、施救費發(fā)票。
經質證，被告保險公司稱，對李某某醫(yī)療費不予認可，部分票據為出院后產生的，不予認可。住院明細記載存在掛床情況。住院伙食補助費應當扣除掛床天數，且數額過高。營養(yǎng)費因沒有證據，需要加強營養(yǎng)不予認可。傷殘等級過高，保留重新鑒定的權利。休養(yǎng)150天，不符合法律規(guī)定，應計算至定殘前一日時間少于150天。護理兩人不予認可，我方認為應當是一人護理。交通費數額過高，且多為加油票。家政服務合同、家政票據的真實性不能確定，真實性請法庭核實。對黃某某的車輛損失質證如下：車損的鑒定不予認可，扣除殘值過低。停運損失的停運天數沒有鑒定，只有單位證明不能證明停運天數，且原告要求的天數過長。
2016年6月7日，二原告申請司法鑒定，2016年7月28日，原告黃某某的車輛進行驗損，2016年8月18日，經本院委托，原告黃某某所有的車輛經河北正鴻保險公估有限公司評定車輛損失為84250元，停運期間的損失每日為771.92元，原告支出評估費7300元。2016年9月7日，滄縣司法醫(yī)學鑒定中心作出司法鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣堅u定為10級，休息期限150日，住院期間二人護理。
另查明，張某某駕駛的魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××號“陜汽”牌重型半掛牽引車屬于冠縣現代物流有限公司所有，在被告保險公司投保有交強險及150萬元商業(yè)三者險，李某某駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號“解放”牌重型半掛牽引車屬于原告黃某某所有，在訴訟過程中，原告李某某同意將其賠償款匯往原告黃某某賬戶。
又查明天津市2016年度交通事故人身損害賠償標準為：農村居民人均年純收入為18482元，農林牧漁業(yè)年平均工資為73936元，交通運輸業(yè)年平均工資91640元。
認定以上事實的證據有當事人陳述、交通事故認定書、司法鑒定意見書、鑒定費票據、行駛證及保險單復印件等在案佐證。

本院認為，公民的人身安全及財產安全受法律保護。在本次交通事故中，交通事故當事人違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，導致此次事故的發(fā)生，公安交警大隊作出的張某某負此次事故的全部責任，李某某無責任的認定，合法準確，本院對該責任認定予以確認。原告有權主張相關損失，被告應予賠償。
原告李某某的損失經認定如下：原告請求被告賠償醫(yī)療費26541.83元的主張，證據充分,本院予以支持。參照《河北省省直機關和事業(yè)單位差旅費管理辦法》國家機關一般工作人員出差伙食補助每天100元標準的規(guī)定，原告因住院64天請求被告賠償住院伙食補助費6400元的主張，符合法律規(guī)定，本院予以確認。被告保險公司關于掛床等的辯稱，理據不足，故不予支持。原告請求誤工費按天津市2015年度交通運輸業(yè)職工平均工資91640元計算的主張，證據充分，誤工費為37660元（91640元/年÷365天×150天）；原告請求被告賠償護理費的標準證據不足，護理費參照天津市上年度農林牧漁業(yè)年平均工資計算為25928元（73936元÷365天×64天×2人），原告請求被告賠償殘疾賠償金按照天津市農村居民人均可支配收入計算的主張，證據充分，殘疾賠償金為36964元(18482元/年×20年×10%)。原告請求被告賠償鑒定費2000元的主張,系原告為確認損失而支付的必要費用,提交了鑒定費票據,證據充分,本院依法予以確認。原告要求被告賠償交通費的主張，數額過高，本院酌情確定為3000元。原告要求被告賠償精神損害撫慰金5000元的主張，證據充分，本院予以支持。原告要求被告賠償營養(yǎng)費的主張，證據不足，故本院不予以支持。綜上，原告李某某的損失共計143493.83元。
原告黃某某請求被告賠償車輛損失為84250元及停運損失每日為771.92元的主張，提交了評估報告書，保險公司雖認為原告車輛損失的鑒定數額過高，扣除殘值過低，但該評估鑒定系經本院委托做出，程序合法、結論準確，被告保險公司亦未提交任何證據予以反駁，故本院對該評估報告予以確認。原告主張的停運時間過長，本院酌定為40天，故原告黃某某的停運損失為30876.8元。原告請求被告賠償公估費7300元的主張，系原告支出的必要費用，本院予以確認。原告請求被告賠償施救、停車費共計4000元的主張，數額過高，本院酌定該項損失為3000元。綜上，原告黃某某損失共計125426.8元。
因肇事車在被告保險公司投保有交強險一份及商業(yè)三者險，因張某某負事故的全部責任，故被告保險公司應在保險限額內賠償原告李某某損失143493.83元，賠償原告黃某某財產損失共計125426.8元。
被告保險公司關于不予理賠原告損失的主張，因被告保險公司未提交證據證實其已經盡到了提示和明確說明義務，故對其辯稱不予采信。因保險公司已賠償了原告的全部損失，故被告張某某不必再承擔賠償責任。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進社會和諧，保護當事人的合法權益，依據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司聊城中心支公司冠縣營銷服務部應賠償原告李某某損失143493.83元，賠償原告黃某某各項損失125426.8元(以上款項均匯往原告黃某某農業(yè)銀行天津翠亨廣場支行xxxx9內)。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
以上待判決生效后十日內履行完畢。逾期履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5951元，保全費1270元，共計7221元，由原告負擔617元，被告張某某負擔1270元，被告保險公司負擔5334元（因原告已預交，被告將該費用匯往原告黃某某賬戶）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審　判　長　　高成崗 人民陪審員　　王建平 人民陪審員　　李潤泳

書記員：張欣