原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市武清區(qū)。
原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市靜海縣。
以上二原告委托訴訟代理人：袁宏偉，河北冀恒達律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省冠縣。
被告：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司聊城中心支公司冠縣營銷服務部。
住所地：山東省冠縣紅旗路北首路東公路管理局辦公樓一樓。
負責人：范春奎，經理。
委托訴訟代理人：劉子伯，該公司職員。
被告：冠縣現(xiàn)代物流有限公司。
住所地：山東省冠縣工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：寇文義。

原告李某某、黃某某與被告張某某、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司聊城中心支公司冠縣營銷服務部（以下簡稱保險公司）、冠縣現(xiàn)代物流有限公司(以下簡稱物流公司)機動車交通事故責任糾紛一案，被告保險公司不服滄縣人民法院作出的（2016）滄民初字第1369號民事判決書，向滄州市中級人民法院提起上訴。2017年9月25日滄州中級人民法院作出了（2017）冀09民終4802號民事裁定書，對該案發(fā)回重審。本院于2018年1月23立案后，依法另行組成合議庭，于2018年3月7日依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某某、黃某某及其委托訴訟代理人袁宏偉、被告保險公司的委托訴訟代理人劉子伯到庭參加訴訟、被告張某某、物流公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某、黃某某向本院提出訴訟請求：1、請求被告賠償原告的各項損失共計310065.69元；2、原告李某某因事故造成耳聾，尚未治愈，對該部分的損失保留另行主張的權利；3、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年5月26日，張某某駕駛魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××號“陜汽”牌重型半掛牽引車，與原告李某某駕駛原告黃某某所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號“解放”牌重型半掛牽引車側面相撞，造成車輛不同程度損壞，李某某受傷的交通事故，該事故經交警隊認定，張某某負此次事故的全部責任，李某某無責任。張某某駕駛魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××號“陜汽”牌重型半掛牽引車登記所有人系被告物流有限公司，在被告保險公司投保交強險商業(yè)三者險，現(xiàn)二原告起訴來院，要求三被告賠償各項損失310065.69元。
原告李某某為支持其請求，提供以下證據(jù)：
1、交通事故認定書，以證明事故發(fā)生過程及責任劃分情況。
2、原告身份證、戶口頁，以證明原告的基本情況。
3、滄州市人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、用藥明細、病例、診斷證明、滄縣醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)，以證明原告受傷住院及支出醫(yī)療費情況。
3、原告的駕駛證、從業(yè)資格證，以證明原告從事交通運輸業(yè)。
4、司法鑒定意見書，以證明原告的傷殘等級、誤工期限及護理情況。
5、李秀欣戶口頁，以證明護理人的身份。
6、家政服務合同、護理費發(fā)票，以證明原告李某某住院期間雇傭護工護理及護理費損失。
7、交通費票據(jù)。
8、鑒定費票據(jù)。
9、張某某駕駛證、肇事車輛魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××號“陜汽”牌重型半掛牽引車行駛證、保險單復印件。
原告黃某某為支持其請求，提供以下證據(jù)：
1、交通事故認定書，以證明事故發(fā)生過程及責任劃分情況。
2、原告身份證、戶口頁，以證明原告的基本情況。
3、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號“解放”牌重型半掛牽引車行駛證、道路運輸證、掛靠協(xié)議，以證明車輛的權屬。
4、公估報告兩份，以證明原告主張的車輛損失及日停運損失。
5、滄縣安文停車場證明，以證明原告的停運期間。
6、公估費票據(jù)。
7、施救費票據(jù)。
8、張某某駕駛證、肇事車輛魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××號“陜汽”牌重型半掛牽引車行駛證、保險單復印件。
被告保險公司辯稱，肇事車輛魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××號“陜汽”牌重型半掛牽引車在我公司投保交強險一份和主車100萬元、掛車50萬元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠險，但該肇事車輛登記車主為冠縣現(xiàn)代物流有限公司，該公司作為投保人與我公司簽訂商業(yè)保險合同，合同條款第七條約定，保險公司不負責賠償因交通事故致使第三者停業(yè)、停產等損失或者其他間接性損失、仲裁或者訴訟費在簽訂合同時我公司已經就其免賠事項向冠縣現(xiàn)代物流有限公司進行告知，且該公司在保險合同中已經蓋章予以確認。
被告保險公司質證稱，對李某某醫(yī)療費不予認可，部分票據(jù)為出院后產生的，不予認可。住院明細記載存在掛床情況。住院伙食補助費應當扣除掛床天數(shù)，且數(shù)額過高。營養(yǎng)費因沒有證據(jù)，需要加強營養(yǎng)不予認可。傷殘等級過高，保留重新鑒定的權利。休養(yǎng)150天，不符合法律規(guī)定，應計算至定殘前一日時間少于150天。護理兩人不予認可，我方認為應當是一人護理。交通費數(shù)額過高，且多為加油票。家政服務合同、家政票據(jù)的真實性不能確定，真實性請法庭核實。對黃某某的車輛損失質證如下：車損的鑒定不予認可，扣除殘值過低。停運損失的停運天數(shù)沒有鑒定，只有單位證明不能證明停運天數(shù)，且原告要求的天數(shù)過長。
被告保險公司提供以下證據(jù)：機動車保險單（含免責事由聲明）、商業(yè)投保單（含免責事由聲明）、車輛險種告知書，以證明我公司與冠縣現(xiàn)代物流有限公司訂立商業(yè)險合同時已經盡到免賠事項告知義務，保險公司對營運損失、公估費、鑒定費、訴訟費等間接損失不承擔賠償責任。
原告質證稱，被告保險公司提供的條款為格式條款，保險公司應當盡到對投保人明確的提示和說明義務，根據(jù)被告保險公司提供的投保單上雖然有冠縣現(xiàn)代物流有限公司蓋章，但是該投保單也是被告保險公司所打印，在投保人說明部分也是打印的字體，并沒有冠縣現(xiàn)代物流有限公司任何人書寫的字體及簽名，故我方認為保險公司免責的主張不應成立，應當依法賠償原告的合理合法損失。
經審理查明，2016年5月26日，張某某駕駛魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××號“陜汽”牌重型半掛牽引車，沿廊泊公路行駛至滄縣路段時因躲避情況駛入逆行，與同向因情況停駛的原告李某某駕駛原告黃某某所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號“解放”牌重型半掛牽引車側面相撞，造成車輛不同程度損壞，李某某受傷的交通事故，該事故經交警隊做出交通事故認定書認定，張某某負此次事故的全部責任，李某某無責任。
原告李某某受傷后，在滄州市人民醫(yī)院住院64天，支付醫(yī)療費用22923.3元，經醫(yī)院診斷為多發(fā)性肋骨骨折、腰椎骨折等。
2016年6月7日，二原告申請司法鑒定，2016年7月28日，原告黃某某的車輛進行驗損，2016年8月18日，經本院委托，原告黃某某所有的車輛經河北正鴻保險公估有限公司評定車輛損失為84250元，停運期間的損失每日為771.92元，原告支出評估費7300元。2016年9月7日，滄縣司法醫(yī)學鑒定中心作出司法鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣堅u定為10級，休息期限150日，住院期間二人護理。
李某某主張的損失有：醫(yī)藥費26541.83元、住院伙食補助費6400元、營養(yǎng)費2560元、殘疾賠償金，按天津市2015年度農村居民人均可支配收入計算為36964元（18482元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金5000元、誤工費按天津市2015年度交通運輸業(yè)職工平均工資91640元計算為54481.86元（91640元/年÷365天/年×217天）、護理費26824.12元、交通費4341元、鑒定費2000元。合計165112.81元。
原告黃某某主張的損失有：車輛損失84250.00元、車輛停運損失費771.92元/年×64天=49402.88元、施救費、停車費4000.00元、公估費7300元，合計144952.88元。
另查明，張某某駕駛的魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××號“陜汽”牌重型半掛牽引車登記所有人系冠縣現(xiàn)代物流有限公司，在被告保險公司投保有交強險及150萬元商業(yè)三者險，并投保不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內。
李某某駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號“解放”牌重型半掛牽引車屬于原告黃某某所有，在訴訟過程中，原告李某某同意將其賠償款匯往原告黃某某賬戶。
又查明天津市2016年度交通事故人身損害賠償標準為：農村居民人均年純收入為18482元，農林牧漁業(yè)年平均工資為73936元，交通運輸業(yè)年平均工資91640元。
認定以上事實的證據(jù)有當事人陳述、交通事故認定書、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、行駛證及保險單復印件等在案佐證。
本院認為，公民的人身安全及財產安全受法律保護。在本次交通事故中，交通事故當事人違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，導致此次事故的發(fā)生，公安交警大隊作出的張某某負此次事故的全部責任，李某某無責任的認定，合法準確，本院對該責任認定予以確認。原告有權主張相關損失，被告應予賠償。
原告李某某的損失經認定如下：原告請求被告賠償醫(yī)療費26541.83元的主張，證據(jù)充分,本院予以支持。參照《河北省省直機關和事業(yè)單位差旅費管理辦法》國家機關一般工作人員出差伙食補助每天100元標準的規(guī)定，原告因住院64天請求被告賠償住院伙食補助費6400元的主張，符合法律規(guī)定，本院予以確認。被告保險公司關于掛床等的辯稱，理據(jù)不足，故不予支持。原告請求誤工費按天津市2015年度交通運輸業(yè)職工平均工資91640元計算的主張，證據(jù)充分，誤工費為37660元（91640元/年÷365天×150天）；原告請求被告賠償護理費的標準證據(jù)不足，護理費參照天津市上年度農林牧漁業(yè)年平均工資計算為25928元（73936元÷365天×64天×2人），原告請求被告賠償殘疾賠償金按照天津市農村居民人均可支配收入計算的主張，證據(jù)充分，殘疾賠償金為36964元(18482元/年×20年×10%)。原告請求被告賠償鑒定費2000元的主張,系原告為確認損失而支付的必要費用,提交了鑒定費票據(jù),證據(jù)充分,本院依法予以確認。原告要求被告賠償交通費的主張，數(shù)額過高，本院酌情確定為3000元。原告要求被告賠償精神損害撫慰金5000元的主張，證據(jù)充分，本院予以支持。原告要求被告賠償營養(yǎng)費的主張，證據(jù)不足，故本院不予以支持。
綜上，原告李某某的損失共計143493.83元。
原告黃某某請求被告賠償車輛損失為84250元，提交了評估報告書，保險公司雖認為原告車輛損失的鑒定數(shù)額過高，扣除殘值過低，但該評估鑒定系經本院委托做出，程序合法、結論準確，被告保險公司亦未提交任何證據(jù)予以反駁，故本院對該評估報告予以確認。
關于原告主張停運損失64天過長，結合實際情況本院酌情認定40日，根據(jù)公估報告日停運損失771.92元，故其停運損失應為30876.8元（771.92元/日×40日），原告請求被告賠償公估費7300元的主張，提供證據(jù)充分，對此本院予以支持。根據(jù)保險公司提供的證據(jù)，其營運損失屬間接損失，不應由保險公司賠償，對保險公司的抗辯主張予以采信。故對原告主張的車輛停運損失及支出的公估費，由被告張某某、物流公司賠償。
原告請求被告賠償施救、停車費共計4000元的主張，數(shù)額過高，本院酌定該項損失為3000元。
綜上，原告黃某某損失共計125426.8元。
因魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××號“陜汽”牌重型半掛牽引車在被告保險公司投交強險和商業(yè)三者險，且因張某某負事故的全部責任，故保險公司在首先在交強險和商業(yè)三者險限額內賠償原告李某某損失143493.83元；賠償原告黃某某87250元；由被告張某某、物流公司賠償原告黃某某停運損失及公估費38176.8元。

為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進社會和諧，保護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司聊城中心支公司冠縣營銷服務部應賠償原告李某某損失143493.83元，賠償原告黃某某各項損失87250元(以上款項均匯往原告黃某某農業(yè)銀行天津翠亨廣場支行xxxx9內)。
二、被告張某某、冠縣現(xiàn)代物流有限公司賠償原告黃某某停運損失及公估費38176.8元（(以上款項匯往原告黃某某農業(yè)銀行天津翠亨廣場支行xxxx9內),二被告負連帶賠償責任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上待判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5951元，保全費1270元，共計7221元，由原告負擔617元，被告張某某負擔2027元，被告保險公司負擔4577元（因原告已預交，被告將該費用匯往原告黃某某賬戶）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判長 蘇文藝
人民陪審員 張立喜
人民陪審員 孫全文

書記員： 董雪