上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市曲周縣。委托訴訟代理人：王梅，河北精深律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：邯鄲市康某汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地邯鄲縣南堡鄉(xiāng)南堡李村西。法定代表人：王新民，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：姜滿，該公司員工。被上訴人（原審被告）：史志明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系河北博特制藥有限公司法定代表人，現(xiàn)住邯鄲市叢臺區(qū)。委托訴訟代理人：侯佳強、馮幼輝，河北正綱律師事務(wù)所律師。

李某某上訴請求：1、撤銷一審判決第五項，改判二被上訴人賠償上訴人自2017年8月至2018年1月共計12281.70元，按每月2046.95元計算,以后損失另行計算；2、請求依法將一審判決第二項中增加二被上訴人按照每月2046.95元標準支付車輛按揭貸款；3、本案一、二審律師費2000元由二被上訴人承擔；本案二審訴訟費用由二被上訴人承擔。事實和理由；1、上訴人后續(xù)持續(xù)墊付的費用并非未到期的損失，而是實際必將發(fā)生的損失，截止2017年12月5日一審開庭時，上訴人又墊付了4個月的車貸，并提交了證據(jù)，故要求判決確定二被上訴人履行期限屆滿之日止期間的經(jīng)濟損失；上訴人即將墊付的車貸亦應(yīng)賠償；2、一審判決第二項中，沒有判明履行具體數(shù)額，應(yīng)予以明確，即每月支付2046.95元；3、上訴人支付的一、二審律師代理費為上訴人的實際損失。李某某向一審法院起訴請求：1、請求依法確認被告康某汽車銷售公司解除《協(xié)議書》無效；2、依法判決被告史志明、康某汽車銷售公司繼續(xù)履行《協(xié)議書》，并賠償因未履行《協(xié)議書》給原告造成的直接經(jīng)濟損失6140.85元，賠償原告自2017年8月至生效判決確定二被告履行期限屆滿之日止期間的經(jīng)濟損失，按每月2046.95元計算；3、本案的訴訟費用、律師費、保全費等各項費用由二被告承擔。事實和理由：被告史志明是河北博特制藥有限公司法定代表人，因博特公司無法償還原告借款本息，史志明提出給原告一輛汽車，以原告名義按揭貸款購買，車輛附加費、全險等手續(xù)費由史志明支付，被告康某汽車銷售公司作為擔保人。原告同意后，按照約定交納一萬余元的車輛全險，手續(xù)費等費用，并將車輛提走。2016年6月24日原告與晉城銀行股份有限公司、邯鄲市潤通汽車銷售服務(wù)有限公司簽訂了“個人汽車貸款合同”，2016年7月1日辦理了車輛行駛證。2016年7月3日原告在被告擬定好并已簽字蓋章的《協(xié)議書》上簽字進行確認?！秴f(xié)議書》約定：就乙方（原告）貸款購買的北汽威旺S50型汽車一臺，除乙方支付車輛全險、GPS、手續(xù)費、上牌費外，車輛首付貸款及按揭貸款均有甲方（史志明）支付（每月按時打入乙方銀行卡內(nèi)）。車牌號為冀Ｄ×××××。如果甲方不能按時支付則由擔保方（被告康某汽車銷售公司）負責按時支付，直至車輛貸款還清。該協(xié)議簽訂生效后，自2016年7月25日至2017年4月27日，博特公司股東趙江偉每月向原告銀行卡轉(zhuǎn)款2046.95元，償還車貸。2017年5月21日，原告收到康某汽車銷售公司郵寄的《解除協(xié)議通知書》，稱“因原告和被告史志明未按約定向康某公司支付車輛首付款及按揭貸款，存在嚴重欺詐和根本違約情形，要求償還車輛首付及墊付的貸款、解除協(xié)議不再承擔保證責任”。原告認為康某汽車銷售公司解除協(xié)議的行為無效，該協(xié)議是三方真實意思表示，原告所簽訂“個人汽車貸款合同”顯示經(jīng)銷公司是邯鄲市潤通汽車銷售服務(wù)有限公司，被告康某汽車銷售公司無權(quán)收取車輛首付款及按揭貸款。截止2017年5月19日在被告康某汽車銷售公司發(fā)出《解除協(xié)議通知書》前，車貸一直按時支付，不存在逾期以及康某汽車銷售公司代付問題，原告與被告史志明在被告康某汽車銷售公司解除合同時，不存在違約情形，康某期限銷售公司無權(quán)解除合同。2017年5月份康某汽車銷售公司發(fā)出解除協(xié)議的通知后，被告史志明也不再償還車貸，康某汽車銷售公司更不履行保證責任。原告被迫自己墊資償還車貸，至今已墊付6140.85元，且由于二被告不履行合同，原告的墊付行為也必將持續(xù)，根據(jù)《合同法》第131條的規(guī)定，二被告應(yīng)承擔賠償因不履行合同義務(wù)而給原告造成的損失，該損失不僅包括原告已墊付以及即將墊付的車貸，還包括由此產(chǎn)生的訴訟費、保全費、律師費。一審法院認定的事實：2016年6月24日，李某某與晉城銀行股份有限公司、邯鄲市潤通汽車銷售服務(wù)有限公司簽訂了《個人汽車貸款合同》，由李某某購買邯鄲市潤通汽車銷售服務(wù)有限公司銷售的北汽威旺S50型轎車一輛，貸款期限36個月，月還款2046.95元。2017年7月1日李某某對購買車輛辦理機動車行駛證。2016年7月3日，史志明為甲方、李某某為乙方、擔保方為邯鄲康某汽車銷售有限公司簽訂了一份協(xié)議書，約定：“就乙方貸款購買北汽威旺S50型汽車一臺，除乙方支付附加稅、車輛全險、GPS、手續(xù)費、上牌費外，車輛首付貸款及按揭貸款均有甲方支付（每月按時打入乙方銀行卡內(nèi)）。車牌號為冀Ｄ×××××。如果甲方不能按時支付則由擔保方負責按時支付，直至車輛貸款還清”。協(xié)議簽訂后，自2016年7月25日始史志明（河北博特制藥有限公司法定代表人）讓其公司股東趙江偉每月向李某某銀行卡轉(zhuǎn)賬2046.95元，再由李某某償還晉城銀行股份公司每月車貸。2017年5月19日康某汽車銷售有限公司給史志明、李某某發(fā)出《解除協(xié)議通知書》，主要內(nèi)容：“因你們之間債務(wù)關(guān)系問題，曾采取從我公司按揭貸款購買車輛，并由史志明負責償還貸款方式，用以解決你們之間的債權(quán)債務(wù)問題。由于當時史志明的虛假承諾，造成我公司在被欺騙情況下，對你們本應(yīng)承擔償還貸款義務(wù)提供了擔保，并于2016年6月26日簽訂《協(xié)議書》，明確約定李某某從我公司貸款購買威旺S50型汽車一臺，由貴方支付30%的首付款及按揭貸款（每月按時打到李某某銀行卡內(nèi)），貸款年限為36個月。協(xié)議簽訂后，貴方將車輛從我公司提走，但至今未按約定向我公司支付車輛的首付款，而且還出現(xiàn)故意逾期償還貸款的情形，造成我公司嚴重經(jīng)濟損失。為此，由于貴方至今未能向我公司支付車輛首付款，存在嚴重欺詐的根本違約情形，造成我公司合同目的嚴重不能實現(xiàn)。故我公司為了維護自身合法權(quán)益不受侵害，特根據(jù)我國《合同法》相關(guān)規(guī)定，通知貴方：1、請貴方在收到本通知書三日內(nèi)向我公司支付所欠的車輛首付款26040元及墊付出的貸款20669.5元；2、鑒于貴方存在嚴重欺詐及未按約定交付車輛首付款等情形，我公司不再承擔本應(yīng)由你們承擔的按揭貸款還款義務(wù)的擔保責任；3、解除我公司作為擔保方與貴方簽訂的協(xié)議書等內(nèi)容”。該協(xié)議發(fā)出后，即2017年5月19日后史志明不再往李某某銀行卡內(nèi)轉(zhuǎn)付按揭貸款月還款2046.95元，由李某某自行償還在晉城銀行股份有限公司的月車貸2046.95元至2017年8月份，共計為6140.85元。導致訴訟。一審法院認為：2016年7月3日李某某、史志明、康某汽車銷售公司三方簽訂的《協(xié)議書》系各方當事人的真實意思表示，不違反法律強制性規(guī)定，合法有效?？的称囦N售公司2017年5月19日給史志明、李某某發(fā)出的《解除協(xié)議通知書》，以史志明、李某某未向其公司支付車輛首付款、存在欺詐等理由，不再對三方簽訂的《協(xié)議書》承擔保證責任。李某某車貸購車銷售商為邯鄲市潤通汽車消費服務(wù)有限公司，而非康某汽車銷售公司，且康某汽車銷售公司亦未提交證據(jù)證明三方在簽訂《協(xié)議書》時存在欺詐行為，故李某某主張確認康某汽車銷售公司發(fā)出的不再承擔保證責任的《解除協(xié)議同通知書》無效，本院予以支持。李某某、史志明、康某汽車銷售公司對2016年7月3日三方簽訂的《協(xié)議書》內(nèi)容仍應(yīng)繼續(xù)履行，并承擔各自相應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)。李某某主張史志明、康某汽車銷售公司繼續(xù)履行《協(xié)議書》，賠償給李某某造成的經(jīng)濟損失6140.85元，賠償李某某自2017年8月至生效判決確定史志明、康某汽車銷售公司履行期限屆滿之日止期間的經(jīng)濟損失，每月按2046.95元計算。自康某汽車銷售公司發(fā)出《解除協(xié)議通知書》后，史志明未再按三方《協(xié)議書》履行給李某某轉(zhuǎn)款義務(wù)，造成李某某經(jīng)濟損失6140.85元，史志明應(yīng)承擔賠償?shù)拿袷仑熑?，康某汽車銷售公司對此承擔保證責任，因三方《協(xié)議書》對保證責任對保證方式?jīng)]有約定，按照連帶責任保證承擔保證責任。史志明、康某汽車銷售公司均辯稱，對未到期的損失，不應(yīng)予以支持，應(yīng)待實際發(fā)生后才予以承擔。李某某與晉城銀行股份有限公司簽訂的《個人汽車貸款合同》，貸款期間36個月，三方簽訂的《協(xié)議書》內(nèi)容亦由史志明每月按《個人汽車貸款合同》所需償還的車貸轉(zhuǎn)付李某某，履行期限不僅對債務(wù)人具有約束力，對債權(quán)人也具有約束力，在約定的履行期限尚未屆滿前，債務(wù)人有拒絕履行的權(quán)利。故對史志明、康某汽車銷售公司的辯稱，本院予以采納。李某某主張的律師費，未提交證據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第九十六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十條之規(guī)定，判決如下：一、確認邯鄲市康某汽車銷售服務(wù)有限公司2017年5月19日《解除協(xié)議通知書》無效；二、史志明、邯鄲市康某汽車銷售服務(wù)有限公司繼續(xù)履行與李某某2016年7月3日簽訂的《協(xié)議書》；三、史志明在判決生效之日起十日內(nèi)賠付李某某經(jīng)濟損失6140.85元；四、邯鄲市康某汽車銷售服務(wù)有限公司對上述史志明償還李某某經(jīng)濟損失承擔連帶責任；五、駁回李某某其他訴訟請求。案件受理費130元，由史志明承擔。二審期間，上訴人提交證據(jù)二組，第一組證據(jù)為上訴人歸還銀行貸款銀行流水，截止2018年3月，共計支付11個月22516.45元，該款二被上訴人未支付給上訴人；第二組證據(jù)為上訴人委托律師收費單據(jù)計2000元。二被上訴人對上訴人提交證據(jù)的真實性予以認可。對該二組證據(jù)，本院予以確認，二審查明的事實與一審基本一致。
上訴人李某某因與被上訴人邯鄲市康某汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱康某公司）、史志明確認合同效力糾紛一案，不服河北省邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2017）冀0402民初3183號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月21日立案后，依法組成合議庭，不開庭進行了審理。上訴人李某某、委托訴訟代理人王梅、被上訴人康某公司委托訴訟代理人姜滿、史志明委托訴訟代理人侯佳強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：關(guān)于上訴人上訴稱本案審理期間又形成經(jīng)濟損失問題，上訴人二審期間已提交證據(jù)證明其已歸還到期銀行貸款，該損失已成就，且不超過其訴訟請求，故按協(xié)議規(guī)定二被上訴人應(yīng)當償還，截止2018年3月份共計數(shù)額為22516.45元，對上訴人該上訴理由本院予以采信；關(guān)于上訴人稱一審判決第二條應(yīng)增加具體還款數(shù)額內(nèi)容問題，因后期實際損失尚未成就，無法予以確定，應(yīng)以到期時依協(xié)議成就的損失為準（尚未成就的損失自2018年4月始計算），故無法增判該內(nèi)容，上訴人的該訴請，本院不予支持；關(guān)于上訴人訴請律師代理費問題，因協(xié)議中并無約定，且該費用不為必然產(chǎn)生費用，故上訴人的該訴求，本院亦不予支持。綜上所述，一審法院認定事實清楚，但因?qū)徖磉^程中新成就的經(jīng)濟損失，應(yīng)予認定并變更。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2017）冀0402民初3183號民事判決第一項、第二項、第四項、第五項和案件受理費部分；二、變更河北省邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2017）冀0402民初3183號第三項為：史志明在判決生效之日起十日內(nèi)賠付李某某截止2018年3月止的經(jīng)濟損失22516.45元（每月的數(shù)額為2046.95元）。二審案件受理費110元由史志明承擔。本判決為終審判決。

審判長　　李忠軍
審判員　　梁國華
審判員　　賈梅錄

書記員：常新蕊