李洪某
解康（河北福鑫律師事務所）
劉靜（河北福鑫律師事務所）
梁某某
滄州銘潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
米冠博
河北東某建設集團股份有限公司
田國星
王榮濤

原告李洪某。
委托代理人解康、劉靜，河北福鑫律師事務所律師。
被告梁某某。
被告滄州銘潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地滄州市運河區(qū)永濟西路49號。
法定代表人陳敬超，該公司經(jīng)理。
委托代理人米冠博，該公司員工。
被告河北東某建設集團股份有限公司，住所地滄州市運河區(qū)北環(huán)西路38號。
法定代表人岳天輝，該公司董事長。
委托代理人田國星，該公司副經(jīng)理。
委托代理人王榮濤，該公司法律顧問。
原告李洪某與被告梁某某、滄州銘潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、河北東某建設集團股份有限公司建設工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，分別于2014年12月12日、2015年5月13日兩次公開開庭進行了審理。在第一次開庭中原告的委托代理人解康、被告河北東某建設集團股份有限公司的委托代理人田國星、王榮濤到庭參加了訴訟；在第二次開庭中原告的委托代理人解康、被告河北東某建設集團股份有限公司的委托代理人田國星、王榮濤、被告滄州銘潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人米冠博到庭參加了訴訟。被告梁某某經(jīng)本院合法傳喚，在兩次開庭中均無正當理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結。

本院認為:《最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》》第四條規(guī)定:“承包人非法轉包、違法分包建設工程或者沒有資質的實際施工人借用有資質的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設工程施工合同的行為無效?！惫蕼嬷菔秀憹櫡康禺a(chǎn)開發(fā)有限公司將小朱莊工程及工程發(fā)包給梁某某的行為無效，因原告李洪某沒有相應的建筑施工企業(yè)資質，梁某某將該兩處工程的部分工程轉包給原告李洪某的行為屬于非法轉包，其行為也屬無效。雖然以上行為均屬無效，但《最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》》第二條規(guī)定:“建設工程施工合同無效，但建設工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持?！北景钢性娉邪姘腹こ毯笠呀?jīng)按照約定實際施工，且該兩處工程已經(jīng)通過竣工驗收合格，故被告梁某某應承擔相應的付款義務。被告河北東某建設集團股份有限公司在明知梁某某沒有資質的情況下，將其資質出借給梁某某并收取管理費的行為具有過錯，應對梁某某的行為承擔連帶責任。關于被告滄州銘潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的責任，《最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》》第二十六條規(guī)定:“發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內對實際施工人承擔責任。”故被告滄州銘潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司只在欠付梁某某工程價款的范圍內對原告承擔責任。
關于原告主張的利息，《最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》》第十七條規(guī)定:“當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。”第十八條規(guī)定:“利息從應付工程價款之日計付。當事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，下列時間視為應付款時間:（一）建設工程已實際交付的，為交付之日；（二）建設工程沒有交付的，為提交竣工結算文件之日；（三）建設工程未交付，工程價款也未結算的，為當事人起訴之日?！币蛄耗衬撑c原告并未約定小朱莊工程款的給付時間，且原告與滄州銘潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、河北東某建設集團有限公司均認可小朱莊工程在2012年7月竣工，故被告梁某某對小朱莊工程至遲應自2012年8月1日起向原告支付利息。因原告與梁某某就工程簽訂的《施工協(xié)議》無效，且工程于2012年12月31日竣工，梁某某至遲應自2013年1月1日向原告支付利息。原告主張被告按出具欠條之日起支付利息屬于其自愿放棄其實體權利，本院予以確認。
被告梁某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄抗辯權。
依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、第二百六十九條 ?、第二百七十二條 ?，《最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》》第二條、第四條、第十七條、第十八條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告梁某某自本判決生效之日起十日內給付原告李洪某工程款74640元及利息，利息按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算至本判決確定的自動履行期限屆滿之日止（其中69000元自2013年12月23日起計算，5640元自2013年12月27日起計算）。
二、被告河北東某建設集團股份有限公司對上述債務承擔連帶清償責任。
三、被告滄州銘潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在欠付梁某某工程款范圍內對上述債務承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1666元，保全費770元，共計2436元，由被告梁某某、河北東某建設集團股份有限公司、滄州銘潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:《最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》》第四條規(guī)定:“承包人非法轉包、違法分包建設工程或者沒有資質的實際施工人借用有資質的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設工程施工合同的行為無效?！惫蕼嬷菔秀憹櫡康禺a(chǎn)開發(fā)有限公司將小朱莊工程及工程發(fā)包給梁某某的行為無效，因原告李洪某沒有相應的建筑施工企業(yè)資質，梁某某將該兩處工程的部分工程轉包給原告李洪某的行為屬于非法轉包，其行為也屬無效。雖然以上行為均屬無效，但《最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》》第二條規(guī)定:“建設工程施工合同無效，但建設工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持。”本案中原告承包涉案工程后已經(jīng)按照約定實際施工，且該兩處工程已經(jīng)通過竣工驗收合格，故被告梁某某應承擔相應的付款義務。被告河北東某建設集團股份有限公司在明知梁某某沒有資質的情況下，將其資質出借給梁某某并收取管理費的行為具有過錯，應對梁某某的行為承擔連帶責任。關于被告滄州銘潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的責任，《最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》》第二十六條規(guī)定:“發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內對實際施工人承擔責任?！惫时桓鏈嬷葶憹櫡康禺a(chǎn)開發(fā)有限公司只在欠付梁某某工程價款的范圍內對原告承擔責任。
關于原告主張的利息，《最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》》第十七條規(guī)定:“當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。”第十八條規(guī)定:“利息從應付工程價款之日計付。當事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，下列時間視為應付款時間:（一）建設工程已實際交付的，為交付之日；（二）建設工程沒有交付的，為提交竣工結算文件之日；（三）建設工程未交付，工程價款也未結算的，為當事人起訴之日?！币蛄耗衬撑c原告并未約定小朱莊工程款的給付時間，且原告與滄州銘潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、河北東某建設集團有限公司均認可小朱莊工程在2012年7月竣工，故被告梁某某對小朱莊工程至遲應自2012年8月1日起向原告支付利息。因原告與梁某某就工程簽訂的《施工協(xié)議》無效，且工程于2012年12月31日竣工，梁某某至遲應自2013年1月1日向原告支付利息。原告主張被告按出具欠條之日起支付利息屬于其自愿放棄其實體權利，本院予以確認。
被告梁某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄抗辯權。
依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、第二百六十九條 ?、第二百七十二條 ?，《最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》》第二條、第四條、第十七條、第十八條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告梁某某自本判決生效之日起十日內給付原告李洪某工程款74640元及利息，利息按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算至本判決確定的自動履行期限屆滿之日止（其中69000元自2013年12月23日起計算，5640元自2013年12月27日起計算）。
二、被告河北東某建設集團股份有限公司對上述債務承擔連帶清償責任。
三、被告滄州銘潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在欠付梁某某工程款范圍內對上述債務承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1666元，保全費770元，共計2436元，由被告梁某某、河北東某建設集團股份有限公司、滄州銘潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔。

審判長：王華
審判員：張靜
審判員：郭春艷

書記員：邵景