李洪某
李正強（河北精忠致遠律師事務(wù)所）
王發(fā)起
姚艷芬
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
張紅（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告李洪某，男，1989年11月生，漢族，住滄州市運河區(qū)南陳屯鄉(xiāng)大季屯村1區(qū)10號，身份證號xxxx。
委托代理人李正強，河北精忠致遠律師事務(wù)所律師。
被告王發(fā)起，男，1969年10月生，漢族，住青縣清州鎮(zhèn)北街，身份證號xxxx。
被告姚艷芬，女，漢族，住青縣清州鎮(zhèn)北街村1組86號。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。地址滄州市運河區(qū)御河路16號。組織機構(gòu)代碼76033683-4。
法定代表人黃玉璋，總經(jīng)理。
委托代理人王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人張紅，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告李洪某與被告王發(fā)起、被告姚艷芬、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安財險滄州公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告平安財險滄州公司委托代理人到庭參加訴訟。被告王發(fā)起、姚艷芬經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的合法財產(chǎn)受法律保護。原告因此次交通事故財產(chǎn)受到損失，其有權(quán)請求賠償義務(wù)人賠償車損、鑒定費等損失。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故致他人財產(chǎn)損失的，首先由對責(zé)任車輛承保的保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同及交通事故責(zé)任比例予以賠償；仍不足部分由侵權(quán)人予以賠償。交警部門對該起交通事故的責(zé)任認定，事實清楚，責(zé)任分擔(dān)合理，經(jīng)本院審查可作為本案定案的依據(jù)，故被告平安財險滄州公司對該交通事故責(zé)任劃分的異議意見，本院不予采納。車損的司法鑒證程序符合法律規(guī)定，鑒證結(jié)論書，經(jīng)審查并無不當，且被告平安財險滄州公司辯稱鑒定結(jié)論數(shù)額過高的意見，缺乏相關(guān)證據(jù)，故本院對車損的鑒證結(jié)論書予以采納。因被告王發(fā)起駕駛的冀JJM861小型轎車在被告平安財險滄州公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及限額為300000元的第三者責(zé)任險、不計免賠險，原告的損失首先由被告平安財險滄州公司在交強險的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告。被告平安財險滄州公司辯解鑒定費不予承擔(dān)，因與相關(guān)法律規(guī)定相悖，故對此辯解本院不予采信。原告的車損275656元、鑒定費14000元合計289656元，首先由被告平安財險滄州公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，剩余287656元在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告李洪某各項損失共計289656元。
于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。并匯至原告?zhèn)€人銀行賬戶（戶名:李洪某，開戶行:工商銀行滄州通翔支行，賬號:xxxx8）。
案件受理費5300元，由被告王發(fā)起承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。提起上訴的，應(yīng)在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級人民法院交納上訴費（收款人:滄州市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行滄州北環(huán)支行，帳號:50600201040006585），并將上訴狀和交納上訴費的銀行回單或上訴費票據(jù)一并郵寄我院，逾期不交費的視為不再上訴。

本院認為，公民的合法財產(chǎn)受法律保護。原告因此次交通事故財產(chǎn)受到損失，其有權(quán)請求賠償義務(wù)人賠償車損、鑒定費等損失。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故致他人財產(chǎn)損失的，首先由對責(zé)任車輛承保的保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同及交通事故責(zé)任比例予以賠償；仍不足部分由侵權(quán)人予以賠償。交警部門對該起交通事故的責(zé)任認定，事實清楚，責(zé)任分擔(dān)合理，經(jīng)本院審查可作為本案定案的依據(jù)，故被告平安財險滄州公司對該交通事故責(zé)任劃分的異議意見，本院不予采納。車損的司法鑒證程序符合法律規(guī)定，鑒證結(jié)論書，經(jīng)審查并無不當，且被告平安財險滄州公司辯稱鑒定結(jié)論數(shù)額過高的意見，缺乏相關(guān)證據(jù)，故本院對車損的鑒證結(jié)論書予以采納。因被告王發(fā)起駕駛的冀JJM861小型轎車在被告平安財險滄州公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及限額為300000元的第三者責(zé)任險、不計免賠險，原告的損失首先由被告平安財險滄州公司在交強險的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告。被告平安財險滄州公司辯解鑒定費不予承擔(dān)，因與相關(guān)法律規(guī)定相悖，故對此辯解本院不予采信。原告的車損275656元、鑒定費14000元合計289656元，首先由被告平安財險滄州公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，剩余287656元在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告李洪某各項損失共計289656元。
于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。并匯至原告?zhèn)€人銀行賬戶（戶名:李洪某，開戶行:工商銀行滄州通翔支行，賬號:xxxx8）。
案件受理費5300元，由被告王發(fā)起承擔(dān)。

審判長：朱小妹
審判員：張勇
審判員：劉磊