上訴人（再審被申請人、原審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市前進(jìn)區(qū)。委托訴訟代理人：孫佳斌，黑龍江普瑞特律師事務(wù)所律師。被上訴人（再審申請人、原審被告）：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市向陽區(qū)。委托訴訟代理人：孫洪剛，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李蓉，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。

李某某上訴請求：1、撤銷原審法院（2017）黑0803民再6號民事判決；2、維持原審法院（2016）黑0803民初2455號民事調(diào)解書效力；3、訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：1、原審法院再審判決認(rèn)定申訴人與于某某民間借貸糾紛系虛假訴訟證據(jù)不足，認(rèn)定事實錯誤；2、沒有證據(jù)證明原調(diào)解書違反自愿原則啟動再審，適用法律錯誤。于某某辯稱：原審法院再審判決認(rèn)定事實清楚，上訴人與被上訴人之間借款行為未實際發(fā)生，對調(diào)解書啟動再審程序，適用法律正確。李某某向原審法院起訴請求：1.判令于某某償還李某某借款100萬元及利息；2.訴訟費由于某某承擔(dān)。審理過程中，雙方自愿達(dá)成協(xié)議：一、于某某給付李某某借款本金100萬元及利息30萬元，合計130萬元，此款于2016年11月30日前給付70萬元，于2017年4月28日前給付30萬元，于2017年9月1日前給付30萬元；二、李某某放棄其它訴訟請求；三、案件受理費14160元，減半收取7080元、保全費4070元由于某某承擔(dān)。原審法院以民事調(diào)解書對以上協(xié)議內(nèi)容予以確認(rèn)。于某某再審請求：撤銷原審法院（2016）黑0803號民事調(diào)解書。事實和理由：于某某與李某某之間調(diào)解筆錄及調(diào)解書內(nèi)容均為虛假、目的是阻止自己其他債權(quán)人執(zhí)行其正在申請執(zhí)行案件的債權(quán)，借款事實并不存在。原審法院再審查明：李某某提交證據(jù)只能認(rèn)定證人從銀行取款事實，不足以認(rèn)定李某某將該借款借給了于某某。原審法院再審認(rèn)為，李某某訴于某某欠款100萬元，所訴標(biāo)的較大，且均以現(xiàn)金形式交付不合常理，現(xiàn)有證據(jù)無法確認(rèn)借貸行為已實際發(fā)生。于某某抗辯借貸行為尚未實際發(fā)生并能作出合理說明，故李某某提供的借款已實際發(fā)生證據(jù)不足，不足以證明李某某已實際履行了借款的支付義務(wù)。判決：一、撤銷（2016）黑0803民初2455號民事調(diào)解書；二、駁回李某某的訴訟請求。案件受理費14160元、保全費4070元由于某某、李某某各半負(fù)擔(dān)。本院審理期間，上訴人李某某沒有提交新證據(jù)，本院對原審法院再審認(rèn)定事實予以確認(rèn)。被上訴人于某某提交本院2018年1月31日作出的（2017）黑08民終878號民事判決，證明2014年10月22日李某某向于某某借款50萬元，月利率3%，于某某向李某某履行了支付義務(wù)，李某某借款后至今未還。因證明內(nèi)容已被人民法院生效法律文書認(rèn)定，本院對該事實亦予以確認(rèn)。
李某某與于某某民間借貸糾紛一案，2016年11月28日佳木斯市向陽區(qū)人民法院作出（2016）黑0803號民事調(diào)解書。2017年5月19日，于某某向原審法院提出再審申請，原審法院于同年7月31日以（2017）黑0803民申7號民事裁定書裁定再審，并于同年12月8日作出（2017）黑0803民再6號民事判決。判后，李某某不服，向本院提出上訴。本院于2018年3月1日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人李某某委托訴訟代理人孫佳斌、被上訴人于某某及其委托訴訟代理人李蓉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點系上訴人李某某與被上訴人于某某之間100萬元借款事實是否真實發(fā)生。本案中，李某某持于某某為其出具的100萬元借據(jù)，向于某某主張權(quán)利。該借據(jù)簽訂于2015年5月3日，載明于某某向李某某借款100萬元，月利息2分，每月按月支付利息，本金還款日期為2016年5月3日。李某某除該借據(jù)外，再審舉證的未出庭證人邢玉穎證言及其取款憑證、借條復(fù)印件等證據(jù)，不足以認(rèn)定李某某將證人款項已實際交付給于某某，且借據(jù)載明的標(biāo)的金額較大，原審法院再審認(rèn)為均以現(xiàn)金形式交付不合常理、李某某實際履行100萬元借款支付義務(wù)證據(jù)不足并無不當(dāng)。另，從該借據(jù)形成到李某某2016年11月10日訴至法院期間，李某某沒有證據(jù)證實其向于某某主張過利息或于某某向其支付過利息，不符民間借貸交易習(xí)慣。從該借據(jù)形成時間上看，于某某出具借據(jù)時李某某向其借款50萬元尚未償還，于某某在對李某某享有50萬元債權(quán)的情況下向李某某借款100萬元明顯不符合常理。因此，李某某主張已將借款交付于某某、借款事實實際發(fā)生證據(jù)不足，于某某對該借款未實際發(fā)生能夠作出合理說明，其抗辯意見本院予以采信。被上訴人于某某申請再審時未超法定期間，原審法院啟動再審程序符合法律規(guī)定。綜上所述，李某某上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。原審法院再審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費14160元由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　鄭忠利
審判員　　王云禮
審判員　　趙曉華

書記員：張晶