上訴人（原審被告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省佳木斯市前進區(qū)。委托訴訟代理人：孫佳斌，黑龍江普瑞特律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省佳木斯市監(jiān)獄干警，住黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)。委托訴訟代理人：孫洪剛，黑龍江君德律師事務所律師。

李某某上訴請求：撤銷原判，駁回被上訴人的訴訟請求；一、二審訴訟費由被上訴人負擔。事實和理由：一、原審判決違反法定程序。原審法院在沒有向上訴人送達起訴書、開庭傳票的情況下，缺席審理，剝奪了上訴人的基本權利，屬于程序違法。二、原審判決認定事實錯誤。被上訴人與上訴人之間沒有簽訂借條，且雙方也從未實際履行過該借條，被上訴人也從未支付給上訴人50萬元款項，在此情況下，一審法院沒有經(jīng)過調查，僅憑一個借條判決上訴人承擔借款責任，屬于認定事實不清、適用法律錯誤。綜上，請求二審法院依法予以改判。于某某辯稱，一、一審訴訟程序合法。一審法院已經(jīng)將訴訟材料送達給上訴人，上訴人將材料直接扔到了送達法官的辦公桌上，轉身離去。一審法院已經(jīng)盡到送達義務，被答辯人應當承擔相應的法律責任。二、一審事實認定正確。2014年10月22日上訴人從被上訴人處借款50萬元，答辯人和妻子王淑芹從王淑芹的銀行卡中取出50萬元，以現(xiàn)金方式支付給上訴人，上訴人向被上訴人出具了借據(jù)，雙方存在借款合同關系。被上訴人向上訴人支付了借款，上訴人應當承擔還款責任。一審法院認定事實清楚，適用法律正確，請求二審維持原判。于某某向一審法院起訴請求：1、被告償還借款本金50萬元及利息（自2014年10月22日起至清償之日止，按月利率2%計算。）；2、訴訟費用由被告承擔。一審法院認定事實：2014年10月22日，被告向原告借款50萬元，月利率3%。原告向被告李某某履行了支付義務。被告借款后，至今未償還借款。一審法院認為，被告李某某向原告借款并出具借據(jù)，雙方的借貸關系依法成立，受法律保護。雙方對50萬元借款約定了利息，被告未償還借款及利息，已經(jīng)構成違約，應承擔相應的違約責任。法院對原告主張被告給付50萬元借款及利息的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：被告李某某于判決生效后10日內給付原告于某某借款50萬元及利息（自2014年10月22日至給付之日止，按月利率2%計算）；如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費12083元，減半收取6041.5元，由被告負擔。二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。一審法院查明的事實本院予以確認。
上訴人李某某因與被上訴人于某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)人民法院（2017）黑0803民初2321號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年12月11日立案后，依法組成合議庭進行了審理。上訴人李某某及其委托訴訟代理人孫佳斌、被上訴人于某某及其委托訴訟代理人孫洪剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原審卷宗第7頁送達回證記載，因上訴人李某某拒簽，法院留置送達起訴書、傳票等，因此，原審不存在程序違法的問題。二審中上訴人當庭自認“這個欠條當時是我打的，但沒拿身份證，這個欠條不完整，這個欠條是作廢的，我當天又打了一張完整的欠條上面有身份證復印件并按的手印，我填的是5分利，這個完整的欠條的50萬元我已償還完畢”。根據(jù)上述自認，欠條當天發(fā)生了借款50萬元的事實，且被上訴人自認雙方當天只發(fā)生這一筆借款，因此，被上訴人于欠條當天借給上訴人50萬元這一事實可以認定?，F(xiàn)上訴人稱已經(jīng)清償完畢，其應承擔清償完畢的舉證責任。因上訴人未舉證證明，應承擔舉證不能的法律后果。關于上訴人在庭審中提出要求鑒定及要求法院調取證據(jù)的請求，因上訴人已自認借款事實的存在，申請鑒定及調取證據(jù)已無必要，且其申請也不符合在舉證期限屆滿前提出的規(guī)定，因此，其要求鑒定及要求法院調取證據(jù)的申請，不予準許。綜上所述，李某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決結果正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費12083元，由上訴人李某某負擔。本判決為終審判決。

審判長　　劉艷軍
審判員　　荊獻龍
審判員　　梁勁松

書記員：王嬌