上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。委托訴訟代理人：郭永利，河北三興律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：頓金某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。委托訴訟代理人：閆金振，河北博典律師事務(wù)所律師。

李某某上訴請求：1、撤銷原判，改判上訴人無需賠償被上訴人各項(xiàng)損失共計(jì)10441.66元；2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：本案整起事件中，上訴人都是被被上訴人母女兩個(gè)打罵，沒辦法還手，更不可能將被上訴人打傷，即便在打架過程中碰到了被上訴人，被上訴人的傷也不可能達(dá)到需要住院的程度，被上訴人住院治療所花費(fèi)的費(fèi)用與本次打架無關(guān)。頓金某答辯稱，一審中，被上訴人提交的行政處罰決定書中記載上訴人打傷被上訴人的事實(shí)，被上訴人提交的診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)上的時(shí)間及傷情均與被打的時(shí)間和部位相對應(yīng)。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。頓金某向一審法院起訴請求：依法判決被告賠償我各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失20000元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原、被告均系高碑店市肖官營鄉(xiāng)頓竇夏村村民。2017年4月3日19時(shí)許，原、被告因土地問題發(fā)生糾紛后引發(fā)打斗，被告將原告打傷。原告受傷后到高碑店市公安醫(yī)院住院治療9天，經(jīng)診斷為左前臂貫通傷伴血管神經(jīng)肌肉損傷、多發(fā)性軟組織損傷，醫(yī)囑休息二周；原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7431.98元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算9天為900元；誤工費(fèi)按照2016年農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)每天60.24元計(jì)算23天為1385.52元；護(hù)理費(fèi)按2016年農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)每天60.24元計(jì)算9天為524.16元；以上合計(jì)10241.66元。原告另主張營養(yǎng)費(fèi)2400元、誤工費(fèi)按每年56987元計(jì)算、護(hù)理費(fèi)按2016年居民服務(wù)業(yè)計(jì)算、交通費(fèi)4000元。上述有原告提交的高碑店市公安局對被告的行政處罰決定書復(fù)印件一份、高碑店市公安醫(yī)院診斷證明一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三份、住院病歷一份、費(fèi)用清單一份；以及原、被告當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。一審法院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原、被告因土地問題發(fā)生爭執(zhí)后被告將原告打傷，應(yīng)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等合理費(fèi)用。原告主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)未提交證據(jù)證實(shí)原告系在崗職工，應(yīng)按原告戶籍所在地的農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告主張護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算未提交護(hù)理人員從事該職業(yè)的證據(jù)，應(yīng)按原告戶籍所在地的農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告主張護(hù)理天數(shù)為24天，醫(yī)囑中的合理陪護(hù)不應(yīng)計(jì)算在內(nèi)，應(yīng)按原告住院天數(shù)計(jì)算；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)2400元，醫(yī)囑中要求其合理膳食，并非加強(qiáng)營養(yǎng)，本院對此不予支持；原告主張的交通費(fèi)4000元，未提交證據(jù)證實(shí)，根據(jù)原告就醫(yī)時(shí)間及距離本院酌情支持200元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條之規(guī)定，判決：一、被告與判決生效后五日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)10441.66元。二、駁回原告其他訴訟請求。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元由原、被告平均負(fù)擔(dān)。本院二審期間，上訴人提交兩份證據(jù)。證據(jù)一：公安局對被上訴人的詢問筆錄，證實(shí)本案的發(fā)生是被上訴人之母于淑芝首先辱罵上訴人引起的，被上訴人及于淑芝應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。證據(jù)二：照片三張，證實(shí)雙方當(dāng)事人由于土地爭議產(chǎn)生沖突以及上訴人也被被上訴人打傷的事實(shí)。被上訴人質(zhì)證稱，對詢問筆錄的真實(shí)性不認(rèn)可，沒有加蓋公安部門的公章，該筆錄中體現(xiàn)了上訴人動(dòng)手打被上訴人，不能證明被上訴人存在過錯(cuò)。證據(jù)二關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，雙方土地糾紛與本案無關(guān)。
上訴人李某某因與被上訴人頓金某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初2029號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月8日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人因土地問題發(fā)生糾紛，上訴人將被上訴人及案外人于淑芝打傷，并因此被處以行政拘留十日，罰款五百元的行政處罰，上述事實(shí)已為高碑店市公安局作出的行政處罰決定書予以確認(rèn)。一審法院依據(jù)該決定書及被上訴人提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等，認(rèn)定上訴人的行為與被上訴人的傷情存在因果關(guān)系，并依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，判令上訴人依法承擔(dān)賠償責(zé)任，有事實(shí)及法律依據(jù)。上訴人主張被上訴人亦應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，理據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，李某某的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　劉克偉
審判員　　劉　娟
審判員　　王明生

書記員：趙盼