李某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部
蘇妍妍（河北陳建仲律師事務(wù)所）
關(guān)兆友
段長群（河北弘誠律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:李某某。
上訴人（原審被告）:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部，地址河北省唐山市漢沽農(nóng)場光明路19號。
負(fù)責(zé)人:王云海，該公司經(jīng)理。
委托代理人:蘇妍妍，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）關(guān)兆友。
委托代理人:段長群，河北弘誠律師事務(wù)所律師。
上訴人李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省唐山市豐南區(qū)人民法院（2014）豐民初字第1068號民事判決，向本院提起上訴。本院二審期間，上訴人李某某于2015年5月4日申請撤回上訴，本院依法準(zhǔn)許李某某撤回上訴。本院依法組成合議庭于2015年5月5日公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
判后，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部不服一審判決，提起上訴。其主要上訴理由為:被上訴人有部分外購藥，沒有寫明購藥時間或沒有醫(yī)囑佐證，不能證明與本此事故具有關(guān)聯(lián)性。關(guān)于護理費，護理人員提供的工資明細(xì)為2013年7、8、10月的，本案事故發(fā)生在2013年9月26日，通過護理人員的10月工資單，即使護理并沒有造成護理人員實際損失。另護理人員郭幼永工資超過3500，應(yīng)提交個人所得稅納稅憑證。結(jié)合被上訴人關(guān)兆友的傷情及治療情況，誤工期過長。當(dāng)庭補充上訴意見:原審誤工期限認(rèn)定是198天，我方經(jīng)過對病案的審查和公安部的認(rèn)定，我方認(rèn)為是120天。
本院二審審理期間，被上訴人關(guān)兆友提交郭幼永工資表一份，證明一審提交的工資表有誤，10月份只開了半個月的工資，據(jù)此要求護理費用。上訴人質(zhì)證稱:被上訴人關(guān)兆友稱其一審中提交的工資明細(xì)錯誤，二審對該工資明細(xì)進行改正，雖然其提交了蓋有公章的工資明細(xì)，但是應(yīng)附有改正聲明，以證明其證據(jù)的合法及真實性。
本院認(rèn)為，被上訴人關(guān)兆友提交了外購藥票據(jù)，一審法院根據(jù)其傷情對此予以認(rèn)定并無不妥。被上訴人關(guān)兆友提交了醫(yī)院復(fù)查記錄，一審法院認(rèn)定的誤工時間于法有據(jù)。被上訴人關(guān)兆友提交了護理人員的誤工證明和工資表，能夠證實被上訴人的護理費，故上訴人上訴主張理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原審判決、裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定。”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部負(fù)擔(dān)150元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)150元，減半收取75元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人關(guān)兆友提交了外購藥票據(jù)，一審法院根據(jù)其傷情對此予以認(rèn)定并無不妥。被上訴人關(guān)兆友提交了醫(yī)院復(fù)查記錄，一審法院認(rèn)定的誤工時間于法有據(jù)。被上訴人關(guān)兆友提交了護理人員的誤工證明和工資表，能夠證實被上訴人的護理費，故上訴人上訴主張理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原審判決、裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定。”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部負(fù)擔(dān)150元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)150元，減半收取75元。

審判長：吳利民
審判員：楊柳
審判員：趙君優(yōu)

書記員：王欣