原告李某某，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告蔡某某，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。

原告李某某與被告蔡某某民間借貸糾紛一案，原告李某某于2016年6月1日向本院提起訴訟。本院于2016年6月1日受理后，依法組成合議庭，于2016年7月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某到庭參加訴訟，被告蔡某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明：2014年9月14日，經(jīng)孫強(qiáng)介紹，蔡某某從李某某處購(gòu)買(mǎi)車(chē)牌號(hào)×××貨車(chē)，價(jià)款25000元，雙方簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，李某某、蔡某某、中間人孫強(qiáng)分別簽字。李某某、蔡某某約定2015年2月16日給付買(mǎi)車(chē)款，雙方簽訂借款合同一份，載明：“因乙方缺少資金特向甲方借款人民幣貳萬(wàn)伍千元圓整。借款期限從2014年9月14日至2015年2月16日止，如到期不還乙方愿意承擔(dān)一切法律責(zé)任?！奔追嚼钅衬?、乙方蔡某某、擔(dān)保人孫強(qiáng)簽名并按手印。李某某將車(chē)輛及原車(chē)主許斌的行駛證、車(chē)證照等手續(xù)交付蔡某某。到期后，李某某向蔡某某催要欠款未果，訴訟至法院要求蔡某某給付買(mǎi)車(chē)款25000元。
上述事實(shí)，有李某某提供的借款合同、買(mǎi)賣(mài)合同及當(dāng)事人陳述筆錄在卷為憑。

本院認(rèn)為：本案是買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。李某某、蔡某某達(dá)成買(mǎi)賣(mài)車(chē)輛協(xié)議，是雙方真實(shí)意思表示。李某某向蔡某某交付車(chē)輛及相關(guān)手續(xù)，蔡某某應(yīng)按約定時(shí)間給付李某某車(chē)款。李某某的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。蔡某某主張車(chē)輛是孫強(qiáng)和原告兩人所有，孫強(qiáng)將車(chē)收走，未提供證據(jù)證實(shí)，其辯解理由不成立。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

被告蔡某某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告李某某車(chē)款25000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425元，由被告蔡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　羅迎麗 審　判　員　　王麗新 人民陪審員　　周英銳

書(shū)記員：王進(jìn)