李某某
張志宏（河北康惠律師事務(wù)所）
寧某某

原告:李某某，農(nóng)民。
委托代理人張志宏，河北康惠律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:寧某某，農(nóng)民。
原告李某某與被告寧某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年4月6日公開開庭進行了審理。
原告李某某及委托代理人張志宏到庭參加訴訟，被告寧某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱:2015年4月17日，被告由于資金緊張向原告借款220000元，約定月利率為1.2%，借款期限三個月，到期不能償還，利息雙倍。
借款到期后，被告不能償還借款。
2015年12月5日，雙方就被告還款事宜達成“協(xié)議書”，協(xié)議書中約定:被告自愿將其自有位于遷安市遷安鎮(zhèn)民樂小區(qū)A18號樓3單元601室樓房抵頂原告欠款220000元及違約金20000元，被告抵賬樓房作價260000元，樓房余款20000元在辦理權(quán)屬轉(zhuǎn)移登記后由原告支付被告，樓房交付于2016年1月1日前完成。
但時至今日被告仍未交付上述樓房。
故起訴要求被告履行2015年12月5日簽訂的“協(xié)議書”中義務(wù)，向原告交付位于遷安市遷安鎮(zhèn)民樂小區(qū)A18號樓3單元601室樓房及承擔本案的訴訟費用。
庭審中原告變更訴訟請求為要求被告償還原告借款本金220000元，并以220000元為基數(shù)自2015年12月5日起至給付之日止按年利率24%計息。
被告寧某某未提交答辯意見。
本院認為:原被告雙方是民間借貸關(guān)系。
因雙方抵債協(xié)議未實際履行，故原告有權(quán)要求被告償還借款并支付利息。
被告從原告處借款220000元事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認，被告應(yīng)償還原告借款本金220000元。
雙方在合同中約定借款利息及服務(wù)費，該服務(wù)費本質(zhì)上屬于借款利息，該兩項之和超過法律規(guī)定的上限，超過部分約定無效。
原告主張利息按年利率24%計算，該主張符合法律規(guī)定，亦未超出雙方合同的約定，故本院予以支持。
被告主張借款為180000元，未向法庭提供證據(jù)，故本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告寧某某償還原告李某某借款本金220000元。
自本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告寧某某給付原告李某某借款本金220000元的利息，自2015年12月5日起至付清之日止按年利率24%計息。
自本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費5200元，保全費1770元，由被告寧某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:原被告雙方是民間借貸關(guān)系。
因雙方抵債協(xié)議未實際履行，故原告有權(quán)要求被告償還借款并支付利息。
被告從原告處借款220000元事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認，被告應(yīng)償還原告借款本金220000元。
雙方在合同中約定借款利息及服務(wù)費，該服務(wù)費本質(zhì)上屬于借款利息，該兩項之和超過法律規(guī)定的上限，超過部分約定無效。
原告主張利息按年利率24%計算，該主張符合法律規(guī)定，亦未超出雙方合同的約定，故本院予以支持。
被告主張借款為180000元，未向法庭提供證據(jù)，故本院不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告寧某某償還原告李某某借款本金220000元。
自本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告寧某某給付原告李某某借款本金220000元的利息，自2015年12月5日起至付清之日止按年利率24%計息。
自本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費5200元，保全費1770元，由被告寧某某負擔。

審判長：楊慶華
審判員：張翔宇
審判員：霍紅麗

書記員：鄭彩微