上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省穆棱市。
委托訴訟代理人：李秀華，黑龍江大正律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省穆棱市。
委托訴訟代理人：劉貴勛與被上訴人系夫妻關系，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省穆棱市。
委托訴訟代理人：張永貴，黑龍江同和律師事務所律師。
原審被告：欒某一，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省寧安市。

上訴人李某某因與被上訴人馮某某、原審被告欒某一民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省穆棱市人民法院（2018）黑1085民初790號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。

本院認為，被上訴人馮某某為證明案涉借貸關系成立，舉證有上訴人李某某出具的135000元借條。在本院審理期間，被上訴人自認案涉借條是因被上訴人丈夫劉貴勛與上訴人李某某合伙解散后形成的。案涉借條是因民間借貸法律關系產生還是因合伙關系產生事實不清。如案涉借條是因民間借貸法律關系產生，因李某某辯稱該借條上的指紋并不是其本人按捺，案涉借條是否存在瑕疵事實不清，案涉借款是否交付、如何交付、款項來源等事實不清；如案涉借條是因上訴人李某某與被上訴人丈夫劉貴勛之間因合伙關系產生，應依據《最高人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條第一款：“原告以借據、收據、欠條等債權憑證為依據提起民間借貸訴訟，被告依據基礎法律關系提出抗辯或者反訴，并提供證據證明債權糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應當依據查明的案件事實，按照基礎法律關系審理。”的規(guī)定，按照基礎法律關系即合伙關系進行審理。綜上，一審法院認定事實不清，證據不足。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項的規(guī)定，裁定如下：

審判長 王凡
審判員 柳冬梅
審判員 郭艷輝

書記員： 張靖