原告李某坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，青島市人，工人。
原告李某某，女，1964年9月10日，漢族，萊西市人，工人。
原告劉芳芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萊西市人，工人。
原告鄭慧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萊西市人，工人。
四原告委托代理人劉承彬，山東萬利律師事務(wù)所律師。
被告曲某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，煙臺市人，工人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司。
代表人黃海，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊建軍，山東揚衡律師事務(wù)所律師。

原告李某坤、李某某、劉芳芳、鄭慧與被告曲某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某坤、李某某、劉芳芳、鄭慧委托代理人劉承彬、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司委托代理人楊建軍到庭參加了訴訟，被告曲某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2012年11月14日8時40分許，被告曲某駕駛魯F×××××號小型轎車，沿309國道由東向西行駛至肇事處，與李某坤駕駛魯B×××××號轎車，載劉芳芳、鄭慧、李某某沿珠海路由南向北行駛至309國道與珠海路交叉路口處發(fā)生相撞，致原告受傷，車輛受損。為此，請求被告賠償原告經(jīng)濟損失80843.03元。訴訟費由被告負擔(dān)。庭審中原告將訴訟請求明確為：原告李某坤醫(yī)療費2917.91元、住院伙食補助費36元（12元／天×3天）、護理費306元（102元／天×3天）、誤工費4896元（102元／天×48天）、交通費300元、車損15833元、鑒定費1440元、清障費640元。原告李某某醫(yī)療費2075.67元、住院伙食補助費36元（12元／天×3天）、護理費306元（102元／天×3天）、誤工費9486元（102元／天×93天）、殘疾賠償金27980元（13990元×20年×10%）、鑒定費1500元、交通費100元。原告劉芳芳醫(yī)療費2356.19元、住院伙食補助費36元（12元／天×3天）、護理費306元（102元／天×3天）、誤工費2862元（159元／天×18天）、交通費100元。原告鄭慧醫(yī)療費2148.76元、住院伙食補助費48元（12元／天×4天）、護理費108元（102元／天×4天）、誤工費3366元（102元／天×33天）、交通費100元、四原告合計80843.03元。
被告曲某未答辯。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司辯稱：保險公司在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，商業(yè)險按照合同約定賠償，訴訟費、鑒定費、清障費不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2012年11月14日8時40分許，原告李某坤駕駛魯B×××××號轎車，載原告劉芳芳、鄭慧、李某某沿珠海路由南向北行駛至309國道與珠海路交叉路口處，與被告曲某駕駛魯F×××××號小型轎車載曲瑞盛、于春香，沿309國道由東向西行駛發(fā)生相撞，致原告李某坤、劉芳芳、鄭慧、李某某及曲某、曲瑞盛、于春香受傷，兩車受損。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認定：原告李某坤駕車未按規(guī)定讓行的行為，違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第一款第二項之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告曲某駕車未在確保安全、暢通的原則下通行的行為，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告劉芳芳、鄭慧、李某某及曲瑞盛、于春香不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告李某坤傷后于當(dāng)日被送往萊西市市立醫(yī)院救治，被該院診斷為：左撓骨骨折，并在該院住院治療3天，支出醫(yī)療費2667.91元。2012年11月17日原告李某坤好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為：建議休息1.5個月。2013年1月10日該院再次建議其休息半個月。2012年11月30日原告李某坤支出清障費300元，管理費340元計640元。2013年3月20日原告李某坤所有的魯B×××××號車輛損失，經(jīng)青島市價格認證中心萊西業(yè)務(wù)部鑒定為48110元，為此，原告李某坤支出鑒定費1440元。
原告李某某傷后于當(dāng)日被送往萊西市市立醫(yī)院救治，被該院診斷為：右鎖骨骨折，并在該院住院治療3天支出醫(yī)療費1804.17元。2012年11月17日原告李某某好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為：建議休3個月。2013年3月29日原告李某某之傷，被青島青大司法鑒定所鑒定為：傷殘十級，誤工期限建議為70-100日，為此，原告李某某支出鑒定費1500元。
原告劉芳芳傷后于當(dāng)日被送往萊西市人民醫(yī)院救治，被該院診斷為：腦外傷反應(yīng)，并在該院住院治療3天，支出醫(yī)療費2279.29元。2012年11月17日原告劉芳芳好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為：建議休半個月
原告鄭慧于當(dāng)日被送往萊西市市立醫(yī)院救治，被該院診斷為：腦外傷反應(yīng)，并在該院住院治療3天，支出醫(yī)療費2148.76元。2011年11月17日原告鄭慧好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為：建議休息1個月。訴訟中四原告提交32張車票，用于證明其所支出的交通費。
被告曲某駕駛其個人所有的魯F×××××號小型轎車，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司投保交強險及不計免賠20萬元第三者商業(yè)險，為此，2012年3月27日被告曲某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司簽訂機動車第三責(zé)任保險條款一份。該條款第四條約定：保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險人依照本保險合同的約定，對超過機動車交通事故責(zé)任強制保險各分項賠償限額以上的部分負責(zé)賠償。保險期間內(nèi)發(fā)生本次事故。
本院所確認的上述事實，有萊西市公安局交通警察大隊作出的交通事故認定書，萊西市市立醫(yī)院及萊西市人民醫(yī)院門診病歷、用藥明細、收費單據(jù)，青島青大司法鑒定所司法鑒定意見書、青島市交通事故財產(chǎn)損失價值鑒定（認證）結(jié)論書、保險單復(fù)印件，當(dāng)事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，足以采信。

本院認為，原告李某坤駕駛魯B×××××號轎車，載原告劉芳芳、鄭慧、李某某沿珠海路由南向北行駛至309國道與珠海路交叉路口處，與被告曲某駕駛魯F×××××號小型轎車載曲瑞盛、于春香，沿309國道由東向西行駛發(fā)生相撞，致原告李某坤、劉芳芳、鄭慧、李某某及曲某、曲瑞盛、于春香受傷，兩車受損的事實清楚，證據(jù)確實充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，原告李某坤應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告曲某承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告劉芳芳、鄭慧、李某某不承擔(dān)事故責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊所作事故責(zé)任認定正確，本院予以采信。因被告曲某駕駛其個人所有的魯F×××××號小型轎車，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司處投有機動車交通事故責(zé)任強制保險，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司依法負有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故對于四原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司在強制保險責(zé)任各分項限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過責(zé)任限額部分再由被告曲某按其所負事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于本案實際情況，原告李某坤以承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告曲某以承擔(dān)30%賠償責(zé)任為宜。因被告曲某所有的魯F×××××號小型轎車，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司投保不計免賠的20萬元機動車第三者責(zé)任險，因此被告曲某承擔(dān)的賠償數(shù)額，應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司按照保險合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的賠償項目、標準及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。一、1、原告李某坤主張醫(yī)療費2917.91元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費為2667.91元，本院予以認定；其他因無病歷、處方記載的，不能證實系治療本次事故所致傷害所支出，本院不予認定。2、原告李某坤主張住院伙食補助費36元（12元／天×3天）、護理費306元（102元／天×3天）、誤工費4896元（102元／天×48天）、清障費640元，均符合法律規(guī)定，本院予以認定。3.原告李某坤主張車損15833元（48110元×30%）過高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)鑒定結(jié)論確定為車損費48110元。4、原告李某坤主張其因傷就醫(yī)等支出交通費300元，因其提交的票據(jù)，部分無時間及起止地點，部分與就醫(yī)時間不相符，本院不予采信，根據(jù)其就醫(yī)的地點等情形，其交通費酌定為200元。
二、1、原告李某某主張醫(yī)療費2075.67元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費為1804.17元，本院予以認定，其他因無病歷、處方記載的，不能證實系治療本次事故所致傷害所支出，本院不予認定。2、原告李某某主張住院伙食補助費36元（12元／天×3天）、護理費306元（102元／天×3天）、誤工費9486元（102元／天×93天）、殘疾賠償金27980元（13990元×20年×10%），符合法律規(guī)定，本院予以確認。5、原告李某某主張其因傷就醫(yī)等支出交通費100元，因其提交的票據(jù)，部分無時間及起止地點，部分與就醫(yī)時間不相符，本院不予采信，根據(jù)其就醫(yī)的地點等情形，其交通費酌定為50元。
三、1、原告劉芳芳主張醫(yī)療費2356.19元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費為2279.29元，本院予以認定，其他因無病歷、處方記載的，不能證實系治療本次事故所致傷害所支出，本院不予認定。2、原告劉芳芳主張住院伙食補助費36元（12元／天×3天）、護理費306元（102元／天×3天），均符合法律規(guī)定，本院予以確認。3、原告劉芳芳主張誤工費2862元（159元／天×18天）過高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告實際住院天數(shù)及其職業(yè)確定為1844.28元（102.46元／天×18天）。4、原告劉芳芳主張其因傷就醫(yī)等支出交通費100元，因其提交的票據(jù)，部分無時間及起止地點，部分與就醫(yī)時間不相符，本院不予采信，根據(jù)其就醫(yī)的地點等情形，其交通費酌定為50元。
四、1、原告鄭慧主張醫(yī)療費2148.76元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費為2148.76元，本院予以認定。2、原告鄭慧主張誤工費3366元（102元／天×33天），符合法律規(guī)定，本院予以確認。3、原告鄭慧主張住院伙食補助費48元（12元／天×4天）過高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告實際住院天數(shù)確定為36元（12元／天×3天）。4、原告鄭慧主張護理費108元（102元／天×4天）過高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告實際住院天數(shù)及其護理人員的職業(yè)確定為306元（102元／天×3天）。5、原告劉芳芳主張其因傷就醫(yī)等支出交通費100元，因其提交的票據(jù)，部分無時間及起止地點，部分與就醫(yī)時間不相符，本院不予采信，根據(jù)其就醫(yī)的地點等情形，其交通費酌定為50元。
原告李某坤誤工費4896元、護理費306元、交通費200元計5402元（四傷者合計49146.28元），未超過機動車交通事故強制保險中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司全部承擔(dān)。原告李某坤醫(yī)療費2667.91元，住院生活補助費36元計2703.91元（四傷者合計9044、13元），未超過機動車交通事故強制保險中醫(yī)療費用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司全部承擔(dān)。原告李某坤車損費48110元、清障費640元計48750元，超出機動車交通事故強制保險中財產(chǎn)損失賠償2000元的限額，應(yīng)有被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司承擔(dān)2000元，超出限額部分46750元，由被告曲某按責(zé)承擔(dān)14025元（46750元×30%），被告曲某所承擔(dān)的賠償數(shù)額未超出其所投保的20萬元不計免賠第三者商業(yè)責(zé)任險，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司全部承擔(dān)。
原告李某某誤工費9486元，護理費306元，傷殘賠償金27980元，交通費50元計37822元（四傷者合計49146.28元），未超過機動車交通事故強制保險中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司全部承擔(dān)。原告李某某醫(yī)療費1804.17元，住院生活補助費36元計1840.17元（四傷者合計9044.13元），未超過機動車交通事故強制保險中醫(yī)療費用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司全部承擔(dān)。
原告劉芳芳誤工費1844.28元，護理費306元，交通費50元計2200.28元（四傷者合計49146.28元），未超過機動車交通事故強制保險中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司全部承擔(dān)。原告劉芳芳醫(yī)療費2279.23元，住院生活補助費36元計2315.29元（四傷者合計9044.13元），未超過機動車交通事故強制保險中醫(yī)療費用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司全部承擔(dān)。
原告鄭慧誤工費3366元，護理費306元，交通費50元計3722元（四傷者合計49146.28元），未超過機動車交通事故強制保險中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司全部承擔(dān)。原告鄭慧醫(yī)療費2148.76元，住院生活補助36元計2184.76元（四傷者合計9044.13元），未超過機動車交通事故強制保險中醫(yī)療費用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司全部承擔(dān)。
綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告李某坤經(jīng)濟損失24130.91元（5402元＋2703.91元＋2000元＋14025元），被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告李某某經(jīng)濟損失39662.17元（37822元＋1840.17元），被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告劉芳芳經(jīng)濟損失4515、57元（2200.28元＋2315.29元＋1761.23元），被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告鄭慧經(jīng)濟損失5906.76元（3722元＋2184.76元）。被告曲某應(yīng)承擔(dān)賠償數(shù)額已由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司全部承擔(dān)，被告曲某民事賠償責(zé)任免除。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司關(guān)于不承擔(dān)訴訟費、鑒定費清障費之辯，與法無據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告李某坤經(jīng)濟損失24130.91元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟損失39662.17元。
三．被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告劉芳芳經(jīng)濟損失4515、57元。
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告鄭慧經(jīng)濟損失5906、76元。
五、駁回原告李某坤、李某某、劉芳芳、鄭慧對被告曲某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1821元、速遞費120元，鑒定費2940元計4881元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審判長 李妍
審判員 趙顯秀
代理審判員 趙磊

書記員： 李曉萍