原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托訴訟代理人：高學(xué)磊，河北伯雍律師事務(wù)所律師。
被告：玉田縣鴉鴻橋鎮(zhèn)三鑫托某站，住所地玉田縣鴉鴻橋外環(huán)。
經(jīng)營者：李書艷，住玉田縣鴉鴻橋鎮(zhèn)河西村。
委托訴訟代理人：張子建，河北群望律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告玉田縣鴉鴻橋鎮(zhèn)三鑫托某站（以下簡稱三鑫托某站）勞動爭議一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人高學(xué)磊、被告三鑫托某站的委托訴訟代理人張子建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：1.解除與被告的勞動關(guān)系；2.令被告給付工傷保險待遇824780元。訴訟中原告增加訴訟請求，要求被告賠償二次手術(shù)費1.2萬元，伙食補(bǔ)助費5300元，護(hù)理費5197元，總的訴請變更為847277元。事實和理由：原告系被告處司機(jī)，雙方未簽訂勞動合同。2016年4月2日9時40分許，原告駕駛××××××號車執(zhí)行運(yùn)輸任務(wù)時發(fā)生交通事故受傷，經(jīng)鑒定原告之傷被評定為五級傷殘。申請人就損失問題曾向玉田縣人民法院起訴馬云波，要求馬云波承擔(dān)雇主責(zé)任，法院作出（2017）冀0229民初2602號民事裁定書，認(rèn)定申請人與被申請人存在勞動關(guān)系，就損失問題應(yīng)先向有關(guān)勞動部門申請?zhí)幚?。原告依法申請工傷認(rèn)定，唐山市人力資源社會保障局出具了不予受理決定書，就損失問題向玉田縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會提出仲裁，仲裁委員會出具了不予受理通知書。被告應(yīng)賠償原告的工傷保險待遇有：一次性傷殘補(bǔ)助金128000元（8000元*16個月）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金97580元（4879*20個月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金280000元（8000*35個月）、傷殘輔助器具費319200元，合計824780元。
三鑫托某站辯稱，原告起訴程序不合法，因為原告沒有按照工傷保險條例的規(guī)定，在法定期限內(nèi)向勞動部門申請工傷認(rèn)定，因此造成勞動行政部門不能對其認(rèn)定工傷，也不能按工傷保險條例的規(guī)定，到市勞動鑒定委員會去評殘，也不能按規(guī)定首先到勞動仲裁部門去仲裁。按照條例的規(guī)定，只有對仲裁不服的，才可以向法院起訴。所有這些條例規(guī)定的法定程序，原告都沒有走，所以原告起訴違反程序，請法院駁回原告訴請。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對雙方無異議的事實和證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。并對以下事實予以確認(rèn)：原告李某某自2012年開始在被告處工作，職務(wù)司機(jī)。被告三鑫托某站的經(jīng)營者為李書艷，李書艷與馬云波系夫妻關(guān)系。2016年4月2日，原告李某某駕駛登記在馬云波名下的××××××重型半掛牽引車，在臨沂市蘭山區(qū)京滬高速義堂收費站內(nèi)匝道路段時與路邊護(hù)欄相撞，致原告受傷。該事故經(jīng)臨沂市公安局交通警察支隊直屬二大隊認(rèn)定，原告李某某負(fù)事故全部責(zé)任。2016年10月25日，李某某之傷經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所評定為五級傷殘。2017年5月27日，原告李某某以其系馬云波雇傭的司機(jī)為由，向本院提起訴訟，請求馬云波賠償其各項損失557165.4元。本院作出（2017）冀0229民初2602號民事裁定書，認(rèn)定李某某與三鑫托某站存在勞動關(guān)系，馬云波不是適格主體，駁回了原告李某某的起訴。后李某某申請工傷認(rèn)定，2018年3月14日唐山市人力資源和社會保障局以李某某的申請不符合《工傷保險條例》第十七條第二款受理的條件為由，作出201802290211號《工傷認(rèn)定申請不予受理決定書》。該決定書規(guī)定，如對本工傷認(rèn)定決定不服的，可自接到本決定書之日起60日內(nèi)向唐山市人民政府或河北省人力資源和社會保障廳申請行政復(fù)議，或者向人民法院提起行政訴訟。該決定作出后，原告李某某未申請行政復(fù)議，也未向人民法院提起訴訟。2018年2月原告向玉田縣勞動人事爭議調(diào)解委員會提出申請，請求與被告解除勞動關(guān)系；令被告給付工傷保險待遇824780元。2018年3月26日玉田縣勞動人事爭議調(diào)解委員會以原告的申請不符合受理條件為由做出了（2018）案通字第035號不予受理案件通知書。2018年4月2日原告李某某提起本案訴訟。關(guān)于原告訴請雙方解除勞動關(guān)系問題，雙方均認(rèn)可已經(jīng)解除了勞動關(guān)系。本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案系勞動爭議案件，原、被告之間的法律關(guān)系受勞動法調(diào)整。仲裁程序是法定的前置程序，對原、被告之間存在勞動關(guān)系雙方無異議。本案中，因原告方未在法定期限內(nèi)向勞動行政部門申請工傷認(rèn)定致勞動行政部門不能對其認(rèn)定工傷，原告未對201802290211號《工傷認(rèn)定申請不予受理決定書》提起行政復(fù)議，亦未向人民法院提起行政訴訟，導(dǎo)致不能按工傷保險條例的規(guī)定進(jìn)行傷殘評定?，F(xiàn)原告直接以唐山華北法醫(yī)鑒定所評定的五級傷殘為由，要求被告賠償其一次性傷殘補(bǔ)助金128000元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金97580元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金280000元及傷殘輔助器具費319200元，合計824780元及增加訴訟請求二次手術(shù)費1.2萬元，伙食補(bǔ)助費5300元，護(hù)理費5197元，于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告的訴訟請求不應(yīng)支持。依照《中華人民共和國勞動法》第七十九條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第一條、《工傷保險條例》第十七條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條規(guī)定，判決如下：

一、解除原告李某某與被告玉田縣鴉鴻橋鎮(zhèn)三鑫托某站的勞動關(guān)系；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費10元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 張樹國
人民陪審員 韓玉
人民陪審員 包思琦

書記員： 田偉巍