李某利
劉某某
劉某某

原告李某利。
被告劉某某。
被告劉某某。
原告李某利與被告劉某某、劉某某民間借貸糾紛一案，原告李某利于2014年10月11日訴至本院，同日本院決定受理，并依法組成合議庭，于2015年1月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某利及證人單某、王某、徐某甲到庭參加了訴訟。被告劉某某、劉某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案所涉款項(xiàng)直接轉(zhuǎn)入被告劉某某賬戶，被告劉某某認(rèn)可該款系劉某某所借，并以自己名義出具欠條，因此，被告劉某某與劉某某為共同借款人。雙方未約定借款利息，也未約定還款時(shí)間?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?規(guī)定，自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條規(guī)定，公民之間的定期無(wú)息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無(wú)息貸款經(jīng)催告不還；出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類(lèi)貸款的利率計(jì)息。依據(jù)上述規(guī)定，二被告應(yīng)自原告主張權(quán)利次日即2014年8月9日起按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率給付原告利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某、劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告李某利借款25000元并支付利息，利息自2014年8月9日起至借款還清之日止按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)付。
被告劉某某、劉某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)795元，由原告負(fù)擔(dān)101元，由被告劉某某、劉某某負(fù)擔(dān)694元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納；收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào):62×××47，開(kāi)戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案所涉款項(xiàng)直接轉(zhuǎn)入被告劉某某賬戶，被告劉某某認(rèn)可該款系劉某某所借，并以自己名義出具欠條，因此，被告劉某某與劉某某為共同借款人。雙方未約定借款利息，也未約定還款時(shí)間。《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?規(guī)定，自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條規(guī)定，公民之間的定期無(wú)息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無(wú)息貸款經(jīng)催告不還；出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類(lèi)貸款的利率計(jì)息。依據(jù)上述規(guī)定，二被告應(yīng)自原告主張權(quán)利次日即2014年8月9日起按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率給付原告利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條之規(guī)定，判決如下:

被告劉某某、劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告李某利借款25000元并支付利息，利息自2014年8月9日起至借款還清之日止按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)付。
被告劉某某、劉某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)795元，由原告負(fù)擔(dān)101元，由被告劉某某、劉某某負(fù)擔(dān)694元。

審判長(zhǎng)：王豪
審判員：劉恰
審判員：趙子聯(lián)

書(shū)記員：孫建豐