原告：李某某，男，漢族，農(nóng)民，公民身份號碼：×××，現(xiàn)住秦皇島市撫寧區(qū)。
委托訴訟代理人：朱光偉，河北港博律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳國武，河北永和勝律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，漢族，公民身份號碼：×××，戶籍地秦皇島市北戴河區(qū)，現(xiàn)住北戴河區(qū)。
被告：北戴河悅途酒店，住所地秦皇島市北戴河區(qū)東經(jīng)路99號，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
經(jīng)營者：李某。

原告李某某訴被告李某、北戴河悅途酒店承攬合同糾紛一案，本院于2017年9月1日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人朱光偉、被告李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出的訴訟請求為：1、判決二被告給付原告人工費共計70000元，并支付上述人工費自2016年10月1日起至實際給付之日止的利息。事實與理由：原告承攬被告北戴河悅途酒店裝修，共拖欠原告人工費70000元，有被告李某為原告出具的欠條為憑，此款雖經(jīng)原告多次索要，二被告至今未能給付，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至法院，請依法判決。
原告為證明其主張?zhí)峁┑淖C據(jù)為：1、欠條一張；2、原告與悅途酒店裝修工人簽訂的和解協(xié)議及工資發(fā)放表。
二被告辯稱，在原告干活的時候還沒有被告北戴河悅途酒店，工程結(jié)束之后才有的該酒店，該酒店是2014年7月份起的執(zhí)照，原告干的工程對該酒店前身進(jìn)行的裝修，所以該酒店跟原告沒有任何的債務(wù)關(guān)系。原告等人不是被告李某雇傭的，一天多少錢、多少個大工、被告都不知道。被告李某是在被迫的情況下，才打的欠條，十多個人圍著被告的車不讓走，不打欠條就不讓回家。另外，2015年大年二十九的下午，原告等人通過不正當(dāng)?shù)氖侄?，圍堵被告李某的一個酒店管理公司的賓館，被告報警了，公安局出警都出了三四次，出警的同時被告給原告打電話，原告很明確的跟被告說不找被告要工資了，跟被告沒關(guān)系。被告跟原告說了好多次要工資表、有多少工程量。被告對原告提供的欠款不認(rèn)同，欠條有威脅的成分。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告李某某帶領(lǐng)工人于2014年5月25日至6月底在被告李某承包的酒店裝修，工程完工后雙方未進(jìn)行結(jié)算。涉案酒店于2014年7月2日注冊登記為北戴河悅途酒店，經(jīng)營者李某。被告李某于2016年8月13日給原告出具了欠條一張，內(nèi)容為：“今欠悅途酒店瓦工工人工資柒萬元人民幣整。帶班人李某某。還款日9月30日解決一部分年底解決剩余部分。”

本院認(rèn)為，原告帶領(lǐng)工人對被告北戴河悅途酒店的前身進(jìn)行了裝修，承包人被告李某應(yīng)支付相應(yīng)報酬，原告提供被告李某出具的7萬元欠條，被告抗辯系受脅迫所寫，未提供相應(yīng)證據(jù)，不予采信，被告李某應(yīng)支付原告工人工資7萬元。被告北戴河悅途酒店是在原告裝修結(jié)束之后注冊登記成立的，故被告北戴河悅途酒店對原告不承擔(dān)責(zé)任。在2016年8月13日被告李某出具的欠條上，雙方對9月30日和年底還款的數(shù)額約定不明，故欠款的逾期利息應(yīng)從2017年1月1日起計算。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百六十三條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告李某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告李某某人工費7萬元及利息（從2017年1月1日起至本判決確定的給付之日止按照中國人民銀行同期貸款利率計算利息）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取775元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 馬軍

書記員： 劉美倩