上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住河北省滄州市新華區(qū)。
委托代理人：尹玉偉，河北建平律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司）。
負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，該公司經(jīng)理。
委托代理人：閆文慧，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄縣。

李某某與人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司、董某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，李某某與人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司均不服河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2016）冀0903民初15號(hào)民事判決，均向本院提起上訴。本院于2016年9月22日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某上訴請(qǐng)求：依法改判人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司增加賠償李某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失19832.22元；一、二審訴訟費(fèi)用由人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)錯(cuò)誤。一審中李某某提交了證據(jù)證實(shí)其從事交通運(yùn)輸業(yè)，且護(hù)理人員也提交了足夠的證據(jù)證實(shí)其真實(shí)的誤工收入，但一審簡(jiǎn)單以李某某提交的證據(jù)有瑕疵為由拒以認(rèn)定，而以農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工及護(hù)理損失，與事實(shí)不符。
人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司辯稱，一審認(rèn)定李某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)事實(shí)清楚，適用法律正確。1、李某某一審中僅提交了從業(yè)資格證，只能證明其具備道路運(yùn)輸駕駛員的資格，不能證實(shí)事故發(fā)生時(shí)其實(shí)際從事該工作，李某某也沒有提交任何的誤工證據(jù)及扣發(fā)工資證據(jù)；2、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，一審中李某某提交的護(hù)理人員誤工及工資證明等均存在瑕疵，不能證明護(hù)理人員收入及誤工情況。
人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司上訴請(qǐng)求：依法改判，撤銷一審判決中我司多承擔(dān)的7216元；一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：1、一審認(rèn)定李某某住院期間過長(zhǎng)，根據(jù)住院病歷醫(yī)囑部分記載，李某某9月28日后并未連續(xù)治療，存在掛床情形，應(yīng)當(dāng)扣除掛床天數(shù)21天，故伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)相應(yīng)扣除；根據(jù)住院病歷醫(yī)囑部分記載，李某某一級(jí)護(hù)理天數(shù)僅為16天，故兩人護(hù)理天數(shù)不應(yīng)超過16天。2、一審認(rèn)定李某某營養(yǎng)費(fèi)過高，每天不應(yīng)超過20元，鑒定費(fèi)不屬于我司承擔(dān)范圍。
李某某辯稱，1、李某某在住院治療期間，除藥物治療外還需適當(dāng)?shù)目祻?fù)性治療，因此病歷中才會(huì)顯示保險(xiǎn)公司所稱的不連續(xù)，但病歷中并未體現(xiàn)掛床現(xiàn)象；2、護(hù)理人數(shù)和天數(shù)都是鑒定報(bào)告確定的，一審中保險(xiǎn)公司對(duì)報(bào)告未提出異議；3、保險(xiǎn)公司認(rèn)為營養(yǎng)費(fèi)過高，沒有法律依據(jù)；4、鑒定費(fèi)是確定損失必須發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被上訴人董某某對(duì)二上訴人的上訴均未答辯。
李某某向一審法院起訴請(qǐng)求：依法判令二被告賠償原告損失114563.42元；訴訟費(fèi)用二被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年9月3日，被告董某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車與推電動(dòng)自行車的李某某相撞，電動(dòng)車在滑行中又與王蕾駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致李某某、王蕾受傷，三車不同程度損壞的交通事故。滄州市交警支隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告董某某負(fù)該事故的全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。原告李某某先后兩次在滄州市人民醫(yī)院住院治療：2015年9月3日至2015年10月19日，實(shí)際住院46天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)67879.27元；2015年12月2日至2015年12月21日，實(shí)際住院19天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)7588.39元。被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司給原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為原告李某某之傷情夠不成傷殘等級(jí)。李某某之誤工期限90-180日；營養(yǎng)期限30-60日；護(hù)理期限30-70日（住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理）；無二次手術(shù)費(fèi)。原告李某某為農(nóng)村居民，住院期間由其妻代玉霞及女兒李麗杰護(hù)理，出院后由女兒李麗杰護(hù)理。另查明，冀Ｊ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司對(duì)另一傷者王蕾進(jìn)行了理賠。一審法院認(rèn)為，對(duì)道路交通事故認(rèn)定書予以認(rèn)定。事故車輛冀Ｊ×××××在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告李某某因此次事故住院治療共計(jì)65天，住院費(fèi)共計(jì)75467.66元，本院予以認(rèn)定。關(guān)于原告提交的外購藥發(fā)票，本院對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不予支持。對(duì)司法鑒定意見書予以認(rèn)定。鑒定費(fèi)600元，有票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。關(guān)于誤工費(fèi)，原告李某某僅提交了從業(yè)資格證以主張按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，對(duì)此，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告李某某僅提交證據(jù)證明其具備道路運(yùn)輸駕駛員的資質(zhì)，但未提交證據(jù)證明其是否實(shí)際從事該項(xiàng)工作，本院依其戶籍性質(zhì)，按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持其誤工費(fèi)，誤工期間結(jié)合司法鑒定意見書酌定為135天，計(jì)算為5699.59元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告提交護(hù)理人員代玉霞、李麗杰所在單位出具的相關(guān)證明，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司對(duì)證據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提交的護(hù)理人員的誤工及工資證明證據(jù)形式均存在瑕疵，沒有充分證據(jù)證明護(hù)理人員的固定收入情況以及誤工情況，本院依法按照農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)支持二護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告李某某先后兩次住院治療共計(jì)65天及鑒定結(jié)論，認(rèn)定護(hù)理期間70日，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為5699.59元。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，本院參照鑒定結(jié)論酌定為2250元。交通費(fèi)，原告主張1000元符合情理，本院予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為6500元。綜上，原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)84217.66元，原告認(rèn)可被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，則被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償原告其余74217.66元。原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)12999.18元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘110000元限額內(nèi)賠償原告。綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司共計(jì)應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)87216.84元。原告的損失未超出車輛冀Ｊ×××××的保險(xiǎn)限額，被告董某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。判決：被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)87216.84元。案件受理費(fèi)2591元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)1980元，由原告李某某負(fù)擔(dān)611元。
本院二審期間，李某某提交本人駕駛證、車輛行駛證。用以證明李某某實(shí)際從事交通運(yùn)輸業(yè)。人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司質(zhì)證認(rèn)為，駕駛證、行車證與本案無關(guān)聯(lián)性；不是新證據(jù)，不具有證據(jù)效力。本院查明事實(shí)與一審查明一致。

本院認(rèn)為，李某某一審提交的從業(yè)資格證，及二審提交的駕駛證、行車證不能證實(shí)其實(shí)際從事交通運(yùn)輸業(yè)。一審經(jīng)審查認(rèn)為二護(hù)理人員的誤工及工資證明存在瑕疵，不能證實(shí)二護(hù)理人員的實(shí)際收入狀況，且人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司不予認(rèn)可，李某某亦未提供其他證據(jù)予以證明。故一審依戶籍性質(zhì)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算上訴人誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)并無不當(dāng)。李某某的住院天數(shù)，有住院病歷予以證實(shí)，人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司主張掛床21天無證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。李某某的護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)系一審根據(jù)司法鑒定意見書做出，并無不當(dāng)。鑒定費(fèi)系為確定李某某的損失支付的必要費(fèi)用，且有票據(jù)佐證，應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司承擔(dān)。被上訴人董某某經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄答辯、質(zhì)證等相關(guān)訴訟權(quán)利。
綜上，李某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司的上訴請(qǐng)求均不能成立，本院均予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審李某某預(yù)交的案件受理費(fèi)300元，由李某某負(fù)擔(dān)；中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司預(yù)交的案件受理費(fèi)50元，由自身負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　劉俊蓉 助理審判員　　程玉玉 助理審判員　　孫雅靜

書記員：王暢