李某某
常海濱（河北奔馳律師事務(wù)所）
劉某
遷西縣高家店鐵礦
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司
陳明潔

原告:李某某。
委托代理人:常海濱，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告:劉某。
被告:遷西縣高家店鐵礦。
負(fù)責(zé)人:秦文龍，男，鐵礦礦長。
住所地:遷西縣高家峪村。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司。
負(fù)責(zé)人:郁學(xué)峰，男，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
住所地:遷西縣鳳凰東街19號。
委托代理人:陳明潔，該公司員工。
原告李某某與被告劉某、遷西縣高家店鐵礦、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司（以下簡稱人保財險遷西支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月13日立案受理。
依法由審判員韋鳳俠適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某的委托代理人常海濱、被告劉某、被告人保財險遷西支公司委托代理人陳明潔到庭參加訴訟。
被告遷西縣高家店鐵礦經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2015年8月19日17時51分，被告劉某駕駛冀B×××××號重型自卸貨車由西向東行駛至遷西縣東環(huán)路誠信街東河南寨路口向南右轉(zhuǎn)彎時，與由西向東行駛的李某某駕駛普通二輪摩托車相刮撞，造成李某某受傷，車輛損壞的交通事故。
經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告劉某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，原告李某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告李某某被送至遷西縣人民醫(yī)院和唐山市第二醫(yī)院救治，住院治療14天，開支醫(yī)療費(fèi)39529.99元。
被告劉某駕駛的冀B×××××號機(jī)動車在被告人保財險遷西支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和500000元不計免賠商業(yè)三者險。
因賠償事宜協(xié)商未果，特提起訴訟，要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)39529.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元（40元×14天）、營養(yǎng)費(fèi)2400元（40元×60天）、二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)8270.87元（33543元÷365×90天）、交通費(fèi)4000元、誤工費(fèi)18000元（3000元÷30天×180天）、殘疾賠償金30942.8元（11051元×20年×14%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12632.2元（9023元×20年×14%÷2人）、精神損害撫慰金10000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)3200元、車損2651元、車損公估費(fèi)300元。
被告劉某、人保財險遷西支公司對原告主張的交通事故事實、事故認(rèn)定書、冀B×××××機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、500000元不計免賠商業(yè)三者險、醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒有異議，但被告人保財險遷西支公司認(rèn)為，法醫(yī)鑒定結(jié)論傷殘等級偏高，二次手術(shù)費(fèi)過高，未實際發(fā)生，不認(rèn)可。
護(hù)理期天數(shù)過高，應(yīng)按14天計算。
營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑，不認(rèn)可。
誤工時間偏長，不認(rèn)可。
摩托車公估費(fèi)不屬于保險理賠范圍，公估數(shù)額過高。
法醫(yī)鑒定費(fèi)不認(rèn)可。
交通費(fèi)過高，認(rèn)可1000元。
對原告單位出具的誤工證明、及工資表真實性有異議，原告未能提交勞動合同、組織機(jī)構(gòu)代碼證，同意按照農(nóng)林牧漁業(yè)計算。
對被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不認(rèn)可，村委會無出具是否具有勞動能力的資質(zhì)。
精神損害撫慰金過高，因原告在此次事故也承擔(dān)責(zé)任，保險公司認(rèn)可3000元。
被告劉某認(rèn)為其系被告遷西縣高家店鐵礦雇傭的司機(jī)，原告的損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對雙方爭議的營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、車損、鑒定費(fèi)、公估費(fèi)和精神損害撫慰金問題，本院查明，營養(yǎng)期、護(hù)理期、二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)、傷殘等級，經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，原告營養(yǎng)期為自受傷之日起60日、護(hù)理期為自受傷之日起90日、二次手術(shù)費(fèi)15000元、傷殘等級為拾級傷殘、Ia值為4%，被告抗辯理據(jù)不足，對唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定意見予以采納。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款的規(guī)定:“……護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。
”原告主張按河北省2015年度“居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)”年平均工資33543元計算，符合上述規(guī)定，對原告訴請的護(hù)理費(fèi)8270.87元（33543元÷365×90天）予以支持。
營養(yǎng)費(fèi)可以比照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天40元計算。
對原告訴請的營養(yǎng)費(fèi)2400元（40元×60天）予以支持。
誤工費(fèi)，有原告所在單位唐山亨旺粉末冶金有限公司出具的證明及工資表等證據(jù)，證明原告系該單位職工，月基本工資3000元，因交通事故受傷，未能上班，期間工資停發(fā)。
誤工時間，經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，誤工損失日為自受傷之日起180天。
對原告訴請的誤工費(fèi)18000元（3000元÷30天×180天）予以支持。
交通費(fèi)，根據(jù)原告李某某住院、出院、復(fù)查、鑒定等實際情況，酌定2500元。
精神損害撫慰金，根據(jù)損害后果，雙方的過錯對事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌定6000元。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，有被扶養(yǎng)人所在村委會證明、戶口本復(fù)印件證實原告之母張秀云，xxxx年xx月xx日出生，共生育兩個兒子。
至2016年4月5日原告定殘之日，已滿55周歲。
對原告訴請的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12632.2元（9023元×20年×14%÷2人）予以支持。
車輛損失，有河北盛衡保險公估有限公司的公估報告書證實，被告認(rèn)為車損鑒定數(shù)額過高，既未提供相應(yīng)證據(jù)加以證明，也未申請重新鑒定，對其提出的意見不予采納。
對原告訴請的車損2651元予以支持。
法醫(yī)鑒定費(fèi)、公估費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)”。
原告開支的法醫(yī)鑒定費(fèi)3200元、公估費(fèi)300元，屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告人保財險遷西支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。
本院認(rèn)為，此次交通事故給原告李某某造成人身損害，被告劉某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，原告李某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。
根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告劉某承擔(dān)70%事故責(zé)任、原告李某某承擔(dān)30%事故責(zé)任為宜。
被告遷西縣高家店鐵礦系冀B×××××號機(jī)動車所有權(quán)人，被告劉某系被告遷西縣高家店鐵礦雇傭的司機(jī)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告遷西縣高家店鐵礦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告遷西縣高家店鐵礦為冀B×××××號機(jī)動車在被告人保財險遷西支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和500000元不計免賠商業(yè)三者險，對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人保財險遷西支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超出交強(qiáng)險部分，由被告人保財險遷西支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依據(jù)被告劉某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償，超出交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額范圍的損失，由被告遷西縣高家店鐵礦按被告劉某承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。
原告李某某屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下的損失為57489.99元（醫(yī)療費(fèi)39529.99元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元＋二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)15000元＋營養(yǎng)費(fèi)2400元），超過10000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應(yīng)賠償原告10000元；原告李某某屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為78345.87元（護(hù)理費(fèi)8270.87元＋誤工費(fèi)18000元＋殘疾賠償金30942.8元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12632.2元＋交通費(fèi)2500元＋精神損害撫慰金6000元），未超過110000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應(yīng)賠償原告78345.87元；原告李某某屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為2651元，超過2000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應(yīng)賠償原告2000元；原告李某某屬于商業(yè)三者險范圍的事故損失為36148.69元（51640.99元（57489.99元-10000元＋2651元-2000元＋車損公估費(fèi)300元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)3200元）×70%］，未超過500000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應(yīng)賠償36148.69元。
原告的事故損失未超過冀B×××××機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的賠償限額范圍，被告遷西縣高家店鐵礦不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司在冀B×××××號機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某事故損失人民幣90345.87元、在冀B×××××商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告李某某事故損失人民幣36148.69元，合計人民幣126494.56元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)939元，減半收取469.5元，由被告遷西縣高家店鐵礦承擔(dān)329元，原告李某某承擔(dān)140.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故給原告李某某造成人身損害，被告劉某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，原告李某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。
根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告劉某承擔(dān)70%事故責(zé)任、原告李某某承擔(dān)30%事故責(zé)任為宜。
被告遷西縣高家店鐵礦系冀B×××××號機(jī)動車所有權(quán)人，被告劉某系被告遷西縣高家店鐵礦雇傭的司機(jī)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告遷西縣高家店鐵礦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告遷西縣高家店鐵礦為冀B×××××號機(jī)動車在被告人保財險遷西支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和500000元不計免賠商業(yè)三者險，對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人保財險遷西支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超出交強(qiáng)險部分，由被告人保財險遷西支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依據(jù)被告劉某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償，超出交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額范圍的損失，由被告遷西縣高家店鐵礦按被告劉某承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。
原告李某某屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下的損失為57489.99元（醫(yī)療費(fèi)39529.99元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元＋二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)15000元＋營養(yǎng)費(fèi)2400元），超過10000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應(yīng)賠償原告10000元；原告李某某屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為78345.87元（護(hù)理費(fèi)8270.87元＋誤工費(fèi)18000元＋殘疾賠償金30942.8元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12632.2元＋交通費(fèi)2500元＋精神損害撫慰金6000元），未超過110000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應(yīng)賠償原告78345.87元；原告李某某屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為2651元，超過2000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應(yīng)賠償原告2000元；原告李某某屬于商業(yè)三者險范圍的事故損失為36148.69元（51640.99元（57489.99元-10000元＋2651元-2000元＋車損公估費(fèi)300元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)3200元）×70%］，未超過500000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應(yīng)賠償36148.69元。
原告的事故損失未超過冀B×××××機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的賠償限額范圍，被告遷西縣高家店鐵礦不再承擔(dān)賠償責(zé)任。

為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司在冀B×××××號機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某事故損失人民幣90345.87元、在冀B×××××商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告李某某事故損失人民幣36148.69元，合計人民幣126494.56元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)939元，減半收取469.5元，由被告遷西縣高家店鐵礦承擔(dān)329元，原告李某某承擔(dān)140.5元。

審判長：韋鳳俠

書記員：吳海紅