李某某
蘇海東

原告李某某，住巴彥縣。
被告蘇海東，住巴彥縣。
原告李某某與被告蘇海東借款合同糾紛一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由審判員耿海波適用簡易程序，于2015年4月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某到庭參加了訴訟，被告蘇海東經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某某與借款人季長文借貸行為系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，借款人季長文為原告李某某出具借據(jù)，該民間借貸關(guān)系依法應(yīng)予保護(hù)。借款人季長文未按約定履行還款義務(wù)，被告蘇海東做為該筆借款的擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?規(guī)定“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”，第十八條 ?第二款 ?規(guī)定“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期限屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”。依據(jù)上述規(guī)定，原告李某某要求被告蘇海東承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院依法予以支持。原告李某某要求被告蘇海東支付利息的訴訟請求，因借款合同未約定利息，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條規(guī)定“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息”，原告李某某要求被告蘇海東給付借款利息的訴訟請求，應(yīng)從原告李某某主張權(quán)利之日起（即起訴之日）按人民銀行同期同類貸款年利率6%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告蘇海東經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其自愿放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告蘇海東于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告李某某借款20，000.00元；
二、被告蘇海東于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告李某某利息（利息以20，000.00元為基數(shù)，按人民銀行同期同類貸款年利率6%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決確定的自動履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止）。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300.00元減半收取150.00元，由被告蘇海東負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞
交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省
哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某某與借款人季長文借貸行為系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，借款人季長文為原告李某某出具借據(jù)，該民間借貸關(guān)系依法應(yīng)予保護(hù)。借款人季長文未按約定履行還款義務(wù)，被告蘇海東做為該筆借款的擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?規(guī)定“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”，第十八條 ?第二款 ?規(guī)定“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期限屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”。依據(jù)上述規(guī)定，原告李某某要求被告蘇海東承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院依法予以支持。原告李某某要求被告蘇海東支付利息的訴訟請求，因借款合同未約定利息，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條規(guī)定“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息”，原告李某某要求被告蘇海東給付借款利息的訴訟請求，應(yīng)從原告李某某主張權(quán)利之日起（即起訴之日）按人民銀行同期同類貸款年利率6%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告蘇海東經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其自愿放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告蘇海東于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告李某某借款20，000.00元；
二、被告蘇海東于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告李某某利息（利息以20，000.00元為基數(shù)，按人民銀行同期同類貸款年利率6%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決確定的自動履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止）。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300.00元減半收取150.00元，由被告蘇海東負(fù)擔(dān)。

審判長：耿海波

書記員：王聰