原告：李某。法定代理人：郭某。委托訴訟代理人：李志鴻，河北浩博律師事務所律師。被告：連某某。委托訴訟代理人：連成杰。被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地河北省邯鄲市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)友誼路以南東環(huán)路東側頤高大廈。負責人：孟慶濤，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張德義，該公司員工。

原告李某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判決兩名被告連帶賠償我醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費等共計6000元；2、要求兩名被告負擔全部案件受理費。事實和理由：2018年2月19日10時30分許，被告連某某未依法取得機動車駕駛證駕駛冀Ｄ×××××小型普通客車沿南大堤由東向西行駛至南大堤方里集村丁字路口時，未保持安全車速，與沿方里集村村內(nèi)道路由南向北駛入南大堤道路的李朋杰駕駛的冀Ｄ×××××小型轎車相撞，造成冀Ｄ×××××小型轎車上乘坐人李帥英、聶俊強、李某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，事故發(fā)生后，被告連某某棄車逃逸，至今未到案。本次事故發(fā)生時，冀Ｄ×××××小型普通客車向被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險。2018年3月16日，魏縣公安交通警察大隊做出魏公交認（2018）第00159號道路交通事故認定書，認定連某某負本事故的全部責任，李朋杰、李帥英、聶俊強、李某不負事故責任。對于本次事故給我造成的損失，兩名被告不依法賠償，故此提起訴訟。原告李某為支持自己的訴訟請求向本院提交下列證據(jù)：1、原告戶口登記卡復印件及法定代理人身份證復印件各一份；2、冀Ｄ×××××客車行駛證復印件一份；3、交通事故認定書復印件；4、病歷、費用清單、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)三張共計3019.86元；5、交通費票據(jù)310元；6、被告車輛交強險標志復印件一份。被告連某某辯稱，對事故事實及責任認定無異議，損失由保險公司賠償。被告連某某未向本院提交證據(jù)。被告保險公司辯稱，1、連某某系無駕駛證駕駛車輛肇事，依據(jù)機動車交通事故責任強制保險條例和機動車強制保險條款相關規(guī)定，駕駛人未取得駕駛資格的，答辯人僅能墊付搶救費用且有權向致害人追償，對于其他損失，答辯人不負賠償責任；2、答辯人已向投保人盡到了保險免責事由的告知提示義務，且被答辯人連某某違反了法律明文禁止性規(guī)定，其造成的后果應由其自己承擔；3、法院判決答辯人承擔賠償損失，我司保留向致害人的追償權利；4、依據(jù)保險法66條，機動車強制保險條款第10條第4款規(guī)定，訴訟費我司不承擔。被告保險公司為證明其辯稱向法院提交證據(jù)投保單、投保提示、投保人聲明復印件各一份，證明保險公司盡到了提示和告知義務。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年2月19日10時30分許，被告連某某未依法取得機動車駕駛證，駕駛冀Ｄ×××××小型普通客車沿魏縣南大堤由東向西行駛至方里集村丁字路口時，未保持安全車速，與沿方里集村村內(nèi)道路由南向北駛入南大堤道路的李朋杰駕駛的冀Ｄ×××××小型轎車相撞，造成乘坐人李帥英、聶俊強、原告李某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告連某某棄車逃逸，至今未到案，原告李某在魏縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，共計住院7天，花費醫(yī)療費2275.86元。魏縣公安局交通警察大隊于2018年3月16日作出魏公交認字（2018）第00159號道路交通事故認定書，認定被告連某某負事故的全部責任，李朋杰、李帥英、聶俊強、原告李某不負事故的責任。另查明，原告及其法定代理人均為農(nóng)村居民。被告連某某所有的冀Ｄ×××××小型普通客車，在被告保險公司投保了機動車第三者責任強制險和300000元第三者責任商業(yè)保險，本次事故發(fā)生在保險期間。
原告李某訴被告連某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某委托訴訟代理人李志鴻，被告連某某委托訴訟代理人連成杰，被告保險公司委托訴訟代理人張德義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。魏縣公安交警大隊作出的魏公交認字（2018）第00159號道路交通事故認定書，是經(jīng)過交警實際勘查事故現(xiàn)場及對當事人調(diào)查后作出的，是具有專業(yè)知識的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過分析與論證來確定當事人是否應當承擔一定責任的專業(yè)評析，且被告對該證據(jù)均無異議，故對其證明效力本院依法予以認定。本次事故中，被告連某某未依法取得機動車駕駛證，負事故的全部責任，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，對原告李某因本次事故造成的損失，應由被告保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。關于原告的賠償項目，其中醫(yī)療費，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。原告向本院提交的共計2275.86元醫(yī)療費單據(jù)為正規(guī)單據(jù)，有相關病歷、診斷等予以印證，本院依法予以認定；關于護理費，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告護理人員為農(nóng)村居民，則原告的護理費為421.67（21987元/年÷365天×7天）元；關于住院伙食補助費，應根據(jù)河北省當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，則原告的住院伙食補助費為350（7天×50元）元；關于營養(yǎng)費，原告未提交需加強營養(yǎng)證明，故該項訴求不予支持；原告向本院提交的交通費票據(jù)存在瑕疵，但考慮到原告在其住院治療期間確實有交通費用的發(fā)生，結合事故發(fā)生的地點、人員、嚴重程度等相關因素，本院認為原告交通費以50元為妥。綜上所述，本案原告的損失總額共計3097.53元。故被告保險公司應在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費共計3097.53元。原告其他訴訟請求無證據(jù)證明不予支持。被告其他辯稱無證據(jù)證明，本院亦不予采信。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費共計3097.53元；二、駁回原告李某其他訴訟請求。以上款項于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50元，減半收取25元，由被告連某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　李敬敏

書記員：閆一寧