原告李洋。
被告王某某。
委托代理人徐澤華（系被告王某某之夫）。

原告李洋與被告王某某案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2016年4月20日受理后，依法組成合議庭，并于2016年5月11日公開開庭進(jìn)行審理。原告李洋、被告王某某的委托代理人徐澤華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李洋訴稱：被告王某某與楊某某存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，經(jīng)承德縣人民法院作出生效判決，后被告以申請(qǐng)執(zhí)行人的身份向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。法院在強(qiáng)制執(zhí)行期間，將屬于我所有的只是還登記在楊某某名下的冀XXXXX號(hào)起亞小型普通客車予以扣押。我依據(jù)法律規(guī)定提出了執(zhí)行異議，但異議被駁回?，F(xiàn)我為了維護(hù)自身合法權(quán)益，依據(jù)法律規(guī)定提起本訴。
法院扣押的冀XXXXX號(hào)起亞小型普通客車所有權(quán)為我。在2015年1月6日，我與楊某某簽訂了購(gòu)車協(xié)議，協(xié)議約定楊某某將其所有的冀XXXXX號(hào)起亞轎車賣給我，并在協(xié)議中約定了車輛價(jià)款，協(xié)議簽訂當(dāng)天楊某某便將車輛及車輛所涉及的全部手續(xù)交付給我。經(jīng)我試車，車輛沒有問題，我將購(gòu)車款全部支付給楊某某。而且在我使用該車輛過程中，車輛保險(xiǎn)由我投保，涉及該車輛的違章也由我進(jìn)行處理。因此，依據(jù)法律規(guī)定，我已經(jīng)于2015年1月6日取得了該車的所有權(quán)。由于車輛已列入動(dòng)產(chǎn)范圍，車輛未過戶并不影響買受人取得車輛的所有權(quán)。由于我系該車輛的所有人，該車輛并非楊某某的財(cái)產(chǎn)，因此該車輛不能再作為被告申請(qǐng)對(duì)楊某某強(qiáng)制執(zhí)行的標(biāo)的，故請(qǐng)法院依法查明案情，判決不予強(qiáng)制執(zhí)行冀XXXXX號(hào)起亞小型普通客車，并確認(rèn)該車輛為我所有。
原告李洋為證明其主張向本院提交以下證據(jù)：1、購(gòu)車協(xié)議（價(jià)值2萬元，2015年1月6日）；2、打款憑條（2015年2月7日，通過工行轉(zhuǎn)賬）；3、許某某證明；4、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單抄件（被保險(xiǎn)人許某某，生成保單時(shí)間2015年8月27日）；5、機(jī)動(dòng)車登記證書（姓名楊某某，轉(zhuǎn)移登記日期2014年2月18日）。
被告王某某辯稱：2014年7月5日，楊某某向我借款6萬元。2014年7月4日，楊某某把冀XXXXX號(hào)起亞小型普通客車賣給我丈夫徐澤華。2014年8月4日，楊某某從徐澤華處又將該車借走，并簽訂了借車協(xié)議。2015年4月份，我向法院提起訴訟要求楊某某償還借款6萬元及其利息，并對(duì)該車提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，法院依法將該車查封了。綜上，該車輛所有權(quán)人不屬于原告，法院依法應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告王某某為證明其主張向本院提交以下證據(jù)：1、車輛買賣協(xié)議（2014年7月4日，價(jià)格5萬元）；2、機(jī)動(dòng)車登記證書（2014年2月25日補(bǔ)領(lǐng)）；3、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單及其發(fā)票；3、借車協(xié)議（2014年8月4日）。
經(jīng)本院審理查明：2014年2月18日，楊某某購(gòu)買冀XXXXX號(hào)起亞牌YQZ6491E3輕型客車一臺(tái)，該機(jī)動(dòng)車登記在楊某某名下。2014年7月4日，楊某某與徐澤華簽訂《車輛買賣協(xié)議書》，該協(xié)議約定楊某某將冀XXXXX號(hào)起亞小型普通客車以5萬元價(jià)格賣給徐澤華。楊某某將車輛登記證書（2014年2月25日補(bǔ)領(lǐng)）、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單及其發(fā)票等手續(xù)交付給徐澤華，但未辦理車輛過戶登記手續(xù)。2014年8月4日，楊某某與徐澤華簽訂《借車協(xié)議》，該協(xié)議約定徐澤華將冀XXXXX號(hào)車借給楊某某使用，借車時(shí)間從2014年8月4日起至2015年4月4日止。
2015年1月6日，原告李洋與楊某某簽訂《購(gòu)車協(xié)議》，該協(xié)議約定楊某某將冀XXXXX號(hào)銀色起亞轎車以2萬元價(jià)格賣給原告李洋。2015年2月7日，原告李洋通過中國(guó)工商銀行轉(zhuǎn)賬的方式將2萬元支付給楊某某，楊某某將該車輛及機(jī)動(dòng)車登記證書等手續(xù)交付給原告李洋，但未辦理車輛過戶登記手續(xù)。2015年8月27日，原告李洋將冀XXXXX號(hào)車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年8月28日起至2016年8月27日止，被保險(xiǎn)人是許某某，在特別約定欄內(nèi)注明本車車主為楊某某。事后，許某某使用冀XXXXX號(hào)車輛至本院于2016年3月28日作出扣押裁定之日。
本院在審理王某某與楊某某民間借貸糾紛一案過程中，于2015年4月21日作出（2015）承民初字第1314號(hào)執(zhí)行裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書，裁定查封楊某某所有的冀XXXXX號(hào)起亞牌客車，并要求查封期間不予辦理該車的買賣、過戶、抵押等手續(xù)。2015年8月20日，本院作出一審判決，判決楊某某償還王某某借款6萬元及違約金6000.00元。判決生效后，王某某于2016年1月14日向本院申請(qǐng)執(zhí)行。本院于2016年3月28日作出執(zhí)行裁定，裁定將冀XXXXX號(hào)起亞牌客車予以扣押，原告李洋對(duì)此向本院提出異議。2016年4月5日，本院作出（2016）冀0821執(zhí)173號(hào)之二執(zhí)行裁定書，裁定駁回李洋對(duì)扣押的冀XXXXX號(hào)起亞小型普通客車提出的執(zhí)行異議。
上述事實(shí)，有經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：1、2014年7月4日的車輛買賣協(xié)議及2015年1月6日的購(gòu)車協(xié)議；2、機(jī)動(dòng)車登記證書兩份（其中一份為2014年2月25日補(bǔ)領(lǐng)）；3、2014年3月5日的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單及其發(fā)票；4、2015年8月27日的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單抄件；5、2015年2月7日的打款憑條；6、證人許某某證明；7、原、被告的陳述。
本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十三條規(guī)定，除法律另有規(guī)定外，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生效力。在本案中，楊某某以買賣車輛的方式將冀XXXXX號(hào)車輛已交付給原告李洋之事實(shí)，有原告李洋提供的購(gòu)車協(xié)議、打款憑條、證人許某某證明、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單抄件、機(jī)動(dòng)車登記證書等證據(jù)相互印證，能夠證實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院對(duì)該車輛作出查封裁定的時(shí)間是2015年4月21日，作出扣押裁定的時(shí)間是2016年3月28日，均晚于楊某某交付給原告李洋的交車時(shí)間2015年2月7日。從目前原、被告提供的現(xiàn)有證據(jù)來看，原告李洋有權(quán)占有該車輛。
從被告王某某的辯解理由及提供的證據(jù)來看，楊某某已于2014年7月4日將冀XXXXX號(hào)起亞小型普通客車賣給徐澤華，楊某某于2014年8月4日從徐澤華處又將該車借走。故本院從此可以推斷出作為徐澤華的妻子被告王某某在申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)就知道該車輛的所有權(quán)人已經(jīng)不是楊某某。
原告李洋在民事訴狀中已列楊某某為本案第三人，但因楊某某已外出，具體地址不詳，本院向楊某某送達(dá)法律文書后被退回，因此楊某某未能參加本案訴訟。根據(jù)原、被告提供的現(xiàn)有證據(jù)，需要進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)目前冀XXXXX號(hào)起亞小型普通客車的實(shí)際所有權(quán)人，故本院目前暫不確認(rèn)該車輛的實(shí)際所有權(quán)人。

綜上所述，雖然冀XXXXX號(hào)起亞牌客車登記在楊某某名下，但是目前該車輛的所有權(quán)人不能確定為楊某某，原告李洋有權(quán)占有該車輛，故本院不予強(qiáng)制執(zhí)行該車輛，將扣押的車輛返還給原告李洋占有。根據(jù)原、被告提供的現(xiàn)有證據(jù)，需要進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)該車輛的實(shí)際所有權(quán)人，故對(duì)原告李洋提出要求確認(rèn)其是該車輛的所有權(quán)人，本院不予支持。本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第三百零四條、第三百一十條、第三百一十二條之規(guī)定，判決如下：

一、不予強(qiáng)制執(zhí)行冀XXXXX號(hào)起亞小型普通客車，將扣押的冀XXXXX號(hào)起亞小型普通客車返還給原告李洋占有；
二、駁回原告李洋的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100.00元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 宮學(xué)金
代理審判員 胡馨
人民陪審員 楊志東

書記員： 佟秀頎