李某
楊某
譚彩?。ê闭渎蓭熓聞?wù)所）
鄭某某

原告:李某，女，生于1987年8月20日，漢族，河南省項城市人，務(wù)農(nóng)，戶籍地河南省項城市，現(xiàn)住恩施市。
被告:楊某，男，生于1987年11月3日，苗族，湖北省鶴峰縣人，務(wù)農(nóng)，現(xiàn)住恩施市。
委托訴訟代理人譚彩俊，湖北正典律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:鄭某某（系被告楊某之妻），女，生于1988年11月16日，漢族，湖北省恩施市人，現(xiàn)住恩施市。
委托訴訟代理人譚彩俊，湖北正典律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告李某與被告楊某、鄭某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告李某到庭參加了訴訟，被告楊某、鄭某某的共同委托訴訟代理人譚彩俊到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某提出訴訟請求:1.判令被告楊某償還原告借款190萬元并按年利率24%支付自2016年5月28日起至清償之日止的利息；2.判令被告鄭某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.判令二被告共同承擔(dān)本案訴訟費。
事實和理由:2015年11月1日至2015年12月21日期間，被告楊某以需資金用于支付其工程投標(biāo)保證金為由，陸續(xù)向原告借款190萬元，原告于2015年11月1日向被告轉(zhuǎn)賬60萬元，于2015年11月30日向被告轉(zhuǎn)賬40萬元，于2015年12月7日轉(zhuǎn)賬20萬元，于2015年12月10日轉(zhuǎn)賬40萬元，于2015年12月21日轉(zhuǎn)賬30萬元，共計190萬元。
被告楊某收到上述款項后，分別于當(dāng)日向原告出具借條各一份，雙方約定了借款利息及還款期限，月息為2.5分。
上述借款期滿后，被告僅償還原告截至2016年5月28日期間的借款利息，此后被告拒不償還借款本金及利息。
被告楊某、鄭某某辯稱，借款屬實，但對借款的金額有異議。
2015年11月1日借條載明的金額為60萬，而實際轉(zhuǎn)款為58.5萬元。
2015年11月30日借條載明的金額為40萬，實際轉(zhuǎn)款39萬。
2015年12月7日，借條金額為20萬，實際轉(zhuǎn)款20萬。
2015年12月10日借條金額為40萬元，實際轉(zhuǎn)款38.5萬元。
2015年12月21日借條金額為30萬元，實際轉(zhuǎn)款29.25萬元。
現(xiàn)金流水從2015年11月6日即發(fā)生第一筆借款之后到2016年4月22日，被告方匯到原告賬戶的資金總額為151.25萬元，這些金額發(fā)生的時間都是在借款發(fā)生之后，已實際向原告還款151.25萬元。
原告李某圍繞訴訟請求依法提交了借條及轉(zhuǎn)賬憑證原件各五份、原告與二被告的微信聊天記錄打印件一組、原告書寫的被告應(yīng)支付利息的計算清單原件一份、銀行流水憑證打印件十三份。
被告楊某、鄭某某為支持其抗辯理由向本院提交了銀行流水打印件八份。
二被告對原告提交的借條及轉(zhuǎn)賬憑證原件各五份、原告與二被告的微信聊天記錄打印件一組無異議，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院采信。
二被告對原告提交的計算清單有異議，該證據(jù)系原告書寫，無二被告簽字確認(rèn)，亦無其他證據(jù)佐證，本院不予采信。
二被告對原告提交的銀行流水憑證十三份的真實性有異議，認(rèn)為沒有加蓋銀行印章。
本院認(rèn)為，該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，且與二被告提交的銀行流水打印件相印證，本院采信。
原告對二被告提交的銀行流水打印件八份的真實性有異議，認(rèn)為需要雙方核對。
本院認(rèn)為，該證據(jù)與原告提交的銀行流水相印證，本院采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:
原、被告系朋友，被告楊某以需資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款。
2015年11月1日，被告楊某向原告李某出具借條一份，載明:“今有楊某向李某借到人民幣大寫:陸拾萬元整，小寫600000.00元。
上述借款約定于2016年3月28日前還清。
月利息2.5分，利息按月支付，按借款時間，每月第一天支付。
”同日，原告李某扣除第一個月利息后向被告鄭某某賬戶實際轉(zhuǎn)賬58.5萬元。
2015年11月30日，被告楊某向原告李某出具借條一份，載明:“今有楊某向李某借到人民幣大寫:肆拾萬元整，小寫400000.00元。
上述借款約定于2016年4月9日前還清。
月利息2.5分，利息按月支付，按借款時間，每月第一天支付。
”同日，原告李某扣除第一個月利息后向被告鄭某某賬戶實際轉(zhuǎn)賬39萬元。
2015年12月7日，被告楊某向原告李某出具借條一份，載明:“今有楊某向李某借到人民幣大寫:貳拾萬元整，小寫200000.00元。
上述借款約定于2016年4月6日前還清。
月利息2.5分，利息按月支付，按借款時間，每月第一天支付。
”同日，原告李某向被告鄭某某賬戶實際轉(zhuǎn)賬20萬元。
2015年12月10日，被告楊某向原告李某出具借條一份，載明:“今有楊某向李某借到人民幣大寫:肆拾萬元整，小寫400000.00元。
上述借款約定于2016年3月28日前還清。
月利息2.5分，利息按月支付，按借款時間，每月第一天支付。
”同日，原告李某扣除第一個月利息后向被告鄭某某賬戶實際轉(zhuǎn)賬38.5萬元。
2015年12月21日，被告楊某向原告李某出具借條一份，載明:“今有楊某向李某借到人民幣大寫:叁拾萬元整，小寫300000.00元。
上述借款約定于2015（筆誤應(yīng)為2016）年4月20日前還清。
月利息2.5分，利息按月支付，按借款時間，每月第一天支付。
”同日，原告李某扣除第一個月利息后向被告鄭某某賬戶實際轉(zhuǎn)賬29.25萬元。
被告楊某分別在上述借條中借款人一欄簽字捺印。
被告楊某與被告鄭某某系夫妻關(guān)系。
借款后，被告未償還原告借款本金，但支付了部分利息。
庭審中，原告李某稱2015年11月1日被告所借60萬元，利息支付至2016年5月28日；2015年11月30日被告所借40萬元，利息支付至2016年5月28日；2015年12月7日被告所借20萬元，利息支付至2016年6月6日；2015年12月10日被告所借40萬元，利息支付至2016年6月9日；2015年12月21日被告所借30萬元，利息支付至2016年6月20日。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護，被告楊某在涉案借據(jù)上簽字確認(rèn)及轉(zhuǎn)賬記錄足以證明原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，本院依法予以確認(rèn)。
因二被告系夫妻關(guān)系，被告楊某的借款行為發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且涉案借款均由原告轉(zhuǎn)賬至被告鄭某某賬戶。
另，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》第二十七條“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。
預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實際出借的金額認(rèn)定為本金”的規(guī)定，故對原告李某要求被告楊某、鄭某某償還借款190萬元的訴訟請求，本院對實際出借金額185.25萬元予以支持，對超出部分，本院不予支持。
關(guān)于利息及利率。
原、被告在涉案五份借據(jù)中約定了借款分別于2016年3月28日、2016年4月9日、2016年4月6日、2016年3月28日、2016年4月20日前清償，借期內(nèi)利息均按月息2.5分計算，即年利率30%。
現(xiàn)原告李某要求被告按年利率24%計算，支付以60萬元為本金從2016年5月29日至清償之日止的利息，支付以40萬元為本金從2016年5月29日至清償之日止的利息，支付以20萬元為本金從2016年6月7日至清償之日止的利息，支付以40萬元為本金從2016年6月10日至清償之日止的利息，支付以30萬元為本金從2016年6月21日至清償之日止的利息，符合法律規(guī)定。
因原告向被告借款的實際金額分別為58.5萬元、39萬元、20萬元、38.5萬元、29.25萬元，故對原告要求被告支付利息的請求，本院予以支持，但應(yīng)分別以實際借款金額為本金計算，即被告應(yīng)按年利率24%，向原告分別支付以58.5萬元為本金從2016年5月29日至清償之日止的利息，以39萬元為本金從2016年5月29日至清償之日止的利息，以20萬元為本金從2016年6月7日至清償之日止的利息，以38.5萬元為本金從2016年6月10日至清償之日止的利息，以29.25萬元為本金從2016年6月21日至清償之日止的利息。
被告辯稱，被告匯到原告賬戶的資金總額為151.25萬元，上述轉(zhuǎn)賬款項發(fā)生的時間均在借款發(fā)生后，已實際向原告還款151.25萬元。
但因被告提供的證據(jù)中證明雙方尚有其他賬務(wù)往來，即被告所舉證據(jù)不能證明其向原告匯款的所有金額均系償還涉案借款本金或利息。
且有部分利息的計算，本院已從借條載明的借款本金中扣除（即按實際借款計算本息）。
另，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》第二十六條第二款“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。
借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，對未超過年利率36%的利息部分已經(jīng)自愿履行的，人民法院不予支持返還。
故，本院認(rèn)為，被告的辯稱理由不成立。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條第二款第（二）項、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某、鄭某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告李某借款本金185.25萬元，并按年利率24%計算，分別支付以58.5萬元為本金從2016年5月29日至清償之日止的利息，以39萬元為本金從2016年5月29日至清償之日止的利息，以20萬元為本金從2016年6月7日至清償之日止的利息，以38.5萬元為本金從2016年6月10日至清償之日止的利息，以29.25萬元為本金從2016年6月21日至清償之日止的利息。
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
本院執(zhí)行標(biāo)的款賬戶開戶行:恩施市農(nóng)業(yè)銀行營業(yè)部，收款單位:恩施市人民法院，賬號:73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費21900元，減半交納10950元，由被告楊某、鄭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號:17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，且與二被告提交的銀行流水打印件相印證，本院采信。
原告對二被告提交的銀行流水打印件八份的真實性有異議，認(rèn)為需要雙方核對。
本院認(rèn)為，該證據(jù)與原告提交的銀行流水相印證，本院采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:
原、被告系朋友，被告楊某以需資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款。
2015年11月1日，被告楊某向原告李某出具借條一份，載明:“今有楊某向李某借到人民幣大寫:陸拾萬元整，小寫600000.00元。
上述借款約定于2016年3月28日前還清。
月利息2.5分，利息按月支付，按借款時間，每月第一天支付。
”同日，原告李某扣除第一個月利息后向被告鄭某某賬戶實際轉(zhuǎn)賬58.5萬元。
2015年11月30日，被告楊某向原告李某出具借條一份，載明:“今有楊某向李某借到人民幣大寫:肆拾萬元整，小寫400000.00元。
上述借款約定于2016年4月9日前還清。
月利息2.5分，利息按月支付，按借款時間，每月第一天支付。
”同日，原告李某扣除第一個月利息后向被告鄭某某賬戶實際轉(zhuǎn)賬39萬元。
2015年12月7日，被告楊某向原告李某出具借條一份，載明:“今有楊某向李某借到人民幣大寫:貳拾萬元整，小寫200000.00元。
上述借款約定于2016年4月6日前還清。
月利息2.5分，利息按月支付，按借款時間，每月第一天支付。
”同日，原告李某向被告鄭某某賬戶實際轉(zhuǎn)賬20萬元。
2015年12月10日，被告楊某向原告李某出具借條一份，載明:“今有楊某向李某借到人民幣大寫:肆拾萬元整，小寫400000.00元。
上述借款約定于2016年3月28日前還清。
月利息2.5分，利息按月支付，按借款時間，每月第一天支付。
”同日，原告李某扣除第一個月利息后向被告鄭某某賬戶實際轉(zhuǎn)賬38.5萬元。
2015年12月21日，被告楊某向原告李某出具借條一份，載明:“今有楊某向李某借到人民幣大寫:叁拾萬元整，小寫300000.00元。
上述借款約定于2015（筆誤應(yīng)為2016）年4月20日前還清。
月利息2.5分，利息按月支付，按借款時間，每月第一天支付。
”同日，原告李某扣除第一個月利息后向被告鄭某某賬戶實際轉(zhuǎn)賬29.25萬元。
被告楊某分別在上述借條中借款人一欄簽字捺印。
被告楊某與被告鄭某某系夫妻關(guān)系。
借款后，被告未償還原告借款本金，但支付了部分利息。
庭審中，原告李某稱2015年11月1日被告所借60萬元，利息支付至2016年5月28日；2015年11月30日被告所借40萬元，利息支付至2016年5月28日；2015年12月7日被告所借20萬元，利息支付至2016年6月6日；2015年12月10日被告所借40萬元，利息支付至2016年6月9日；2015年12月21日被告所借30萬元，利息支付至2016年6月20日。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護，被告楊某在涉案借據(jù)上簽字確認(rèn)及轉(zhuǎn)賬記錄足以證明原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，本院依法予以確認(rèn)。
因二被告系夫妻關(guān)系，被告楊某的借款行為發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且涉案借款均由原告轉(zhuǎn)賬至被告鄭某某賬戶。
另，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》第二十七條“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。
預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實際出借的金額認(rèn)定為本金”的規(guī)定，故對原告李某要求被告楊某、鄭某某償還借款190萬元的訴訟請求，本院對實際出借金額185.25萬元予以支持，對超出部分，本院不予支持。
關(guān)于利息及利率。
原、被告在涉案五份借據(jù)中約定了借款分別于2016年3月28日、2016年4月9日、2016年4月6日、2016年3月28日、2016年4月20日前清償，借期內(nèi)利息均按月息2.5分計算，即年利率30%。
現(xiàn)原告李某要求被告按年利率24%計算，支付以60萬元為本金從2016年5月29日至清償之日止的利息，支付以40萬元為本金從2016年5月29日至清償之日止的利息，支付以20萬元為本金從2016年6月7日至清償之日止的利息，支付以40萬元為本金從2016年6月10日至清償之日止的利息，支付以30萬元為本金從2016年6月21日至清償之日止的利息，符合法律規(guī)定。
因原告向被告借款的實際金額分別為58.5萬元、39萬元、20萬元、38.5萬元、29.25萬元，故對原告要求被告支付利息的請求，本院予以支持，但應(yīng)分別以實際借款金額為本金計算，即被告應(yīng)按年利率24%，向原告分別支付以58.5萬元為本金從2016年5月29日至清償之日止的利息，以39萬元為本金從2016年5月29日至清償之日止的利息，以20萬元為本金從2016年6月7日至清償之日止的利息，以38.5萬元為本金從2016年6月10日至清償之日止的利息，以29.25萬元為本金從2016年6月21日至清償之日止的利息。
被告辯稱，被告匯到原告賬戶的資金總額為151.25萬元，上述轉(zhuǎn)賬款項發(fā)生的時間均在借款發(fā)生后，已實際向原告還款151.25萬元。
但因被告提供的證據(jù)中證明雙方尚有其他賬務(wù)往來，即被告所舉證據(jù)不能證明其向原告匯款的所有金額均系償還涉案借款本金或利息。
且有部分利息的計算，本院已從借條載明的借款本金中扣除（即按實際借款計算本息）。
另，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》第二十六條第二款“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。
借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，對未超過年利率36%的利息部分已經(jīng)自愿履行的，人民法院不予支持返還。
故，本院認(rèn)為，被告的辯稱理由不成立。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條第二款第（二）項、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某、鄭某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告李某借款本金185.25萬元，并按年利率24%計算，分別支付以58.5萬元為本金從2016年5月29日至清償之日止的利息，以39萬元為本金從2016年5月29日至清償之日止的利息，以20萬元為本金從2016年6月7日至清償之日止的利息，以38.5萬元為本金從2016年6月10日至清償之日止的利息，以29.25萬元為本金從2016年6月21日至清償之日止的利息。
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
本院執(zhí)行標(biāo)的款賬戶開戶行:恩施市農(nóng)業(yè)銀行營業(yè)部，收款單位:恩施市人民法院，賬號:73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費21900元，減半交納10950元，由被告楊某、鄭某某負(fù)擔(dān)。

審判長：申寶

書記員：胡華林