原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省福州市。
　　委托訴訟代理人：高黎，上海新松律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海棣宏互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：師帥。
　　原告李某與被告上海棣宏互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月11日立案后，依法適用簡易程序后轉(zhuǎn)為適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某的委托訴訟代理人高黎到庭參加訴訟。被告上海棣宏互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。審理中，本院根據(jù)原告的申請，對被告的財產(chǎn)進行了保全。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某向本院提出訴訟請求：1、被告按《回購承諾函》的約定，全額回購原告受讓收益權(quán)所支付的受讓款人民幣30萬元，并支付該收益權(quán)對應(yīng)的未分配投資收益85,000元(以30萬元為基數(shù)，按照年利率10%，自2016年2月29日起計算34個月)；2、被告賠償原告律師費34,000元；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年2月29日，原、被告簽訂《濟南1號商城投資基金項目基金收益權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書》，并向被告支付30萬元。合同約定受讓期3個月，違約方承擔(dān)違約責(zé)任，并賠償守約方遭受的全部損失(包括律師費、訴訟費等)，逾期年化收益率三個月為10%，30個月為13.5%。被告在《回購承諾函》中承諾，自愿于投資人按《基金收購權(quán)益轉(zhuǎn)讓合同》約定的投資期屆滿日，全額回購原告受讓收益權(quán)所支付的受讓價款，并支付該收益權(quán)對應(yīng)的未分配投資收益。2016年5月29日，受讓期限屆滿后，原告多次要求被告回購，被告拒不履行合同義務(wù)。雙方名為委托理財，實為民間借貸，故要求判如所請。
　　針對自己主張，原告提供如下證據(jù)材料：
　　1、《濟南1號商城投資基金收益權(quán)轉(zhuǎn)讓申請書》、《基金收益權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》、《回購承諾函》、收益權(quán)轉(zhuǎn)讓風(fēng)險揭示書原件，證明合同約定原告支付30萬，受讓期限3個月，違約方承擔(dān)違約責(zé)任，被告在承諾函中承諾支付受讓價款及未分配投資收益；
　　2、平安銀行個人賬戶匯總信息清單原件，證明原告向被告支付30萬元；
　　3、收款確認書原件，證明被告收到原告支付的30萬元；
　　4、關(guān)于延期兌付方案的細則復(fù)印件，證明被告指定延期兌付方案，但未按方案履行；
　　5、微信聊天記錄復(fù)印件，證明原告向被告員工催討，被告認可但未履行；
　　6、聘請律師合同、發(fā)票原件，證明原告為訴訟聘請律師。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年2月29日，原、被告簽訂《濟南1號商城投資基金收益權(quán)轉(zhuǎn)讓申請書》一份，約定轉(zhuǎn)讓人為被告，受讓人為原告，原告以30萬元為轉(zhuǎn)讓款，受讓轉(zhuǎn)讓人相應(yīng)的基金份額收益權(quán)，受讓期為三個月，預(yù)期年化收益率10%。同日，原、被告簽訂《基金收益權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》一份，約定轉(zhuǎn)讓標的為《大駿財富濟南1號商城投資基金》基金份額所對應(yīng)的基金收益權(quán)。轉(zhuǎn)讓價款為受讓方實際支付的投資金額。原告受讓基金收益權(quán)后，被告及份額持有人應(yīng)繼續(xù)負責(zé)基金存續(xù)事務(wù)管理。被告或份額持有人應(yīng)在基金收益權(quán)到期清算或提前清算完畢后，收到基金所獲分配總額之日起五個工作日內(nèi)將對應(yīng)基金的收益交付原告。任何一方違反約定，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，并賠償守約方因此遭受的全部損失(包括訴訟費、律師費、保全費等)。合同附件約定，投資金額小于100萬元的，三個月預(yù)期年化收益率為10%。被告出具《回購承諾函》一份，載明，自愿于投資人按《基金收益權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》約定的投資期屆滿日，全額回購?fù)顿Y人受讓收益權(quán)所支付的受讓價款，并支付該收益權(quán)對應(yīng)的未分配投資收益(預(yù)期年化收益率以《基金收益權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》為準)。
　　2016年3月1日，被告出具《濟南1號商城投資基金收益權(quán)轉(zhuǎn)讓收款確認書》一份，載明2016年3月1日收到原告轉(zhuǎn)讓款30萬元，并以該日作為收益起始日，受讓期3個月，預(yù)期年化收益率10%，受讓到期日2016年5月29日，本金及收益分配方式為到期一次還本付息。
　　2019年3月13日，原告與上海新松律師事務(wù)所簽訂《聘請律師合同》一份，約定原告與被告合同糾紛一案委托上海新松律師事務(wù)所律師代理，律所指派高黎律師為原告一審代理人，律師費為34,000元。2019年3月29日，上海新松律師事務(wù)所向原告開具金額為34,000元的法律服務(wù)費發(fā)票。
　　本院認為，原、被告簽訂《濟南1號商城投資基金收益權(quán)轉(zhuǎn)讓申請書》、《基金收益權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》中，雖然約定原告支付的30萬元為基金收益權(quán)轉(zhuǎn)讓款，但從協(xié)議的內(nèi)容看，未約定基金收益權(quán)轉(zhuǎn)讓份額，不符合委托理財合同的基本特征。被告承諾在三個月后還本付息并約定了預(yù)期可得收益為10%。在此種情形下的所謂基金收益權(quán)轉(zhuǎn)讓與借貸并無區(qū)別，應(yīng)認定為以委托理財為表現(xiàn)形式的借貸關(guān)系?，F(xiàn)借款期限已屆滿，被告應(yīng)按約定向原告歸還借款本息。因雙方約定了借期利息，雙方對逾期付款利息已有預(yù)見，故逾期付款利息可參照借期利率標準計算。被告未按期歸還借款本息，已構(gòu)成違約，原告要求被告按合同約定支付律師費，本院予以支持。
　　被告上海棣宏互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)有限公司經(jīng)本院依法傳喚，未到庭應(yīng)訴，屬自行放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)自行承擔(dān)不利后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海棣宏互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告李某借款30萬元；
　　二、被告上海棣宏互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某2016年3月1日至2018年12月31日利息85,000元；
　　三、被告上海棣宏互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某律師代理費34,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費7,585元，財產(chǎn)保全費2,763元，合計10,348元，由被告上海棣宏互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)有限公司負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。　　

審判員：朱玲芳

書記員：王??未