原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
委托代理人張志英，河北誠創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住高碑店市。
委托代理人王文清，高碑店市安泰法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人李麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告母親。

原告李某某訴被告張某保證合同糾紛一案，經(jīng)保定市中級(jí)人民法院（2016）冀06民終1555號(hào)民事裁定書指定由本院進(jìn)行審理，本院受理后依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月11日趙順、張俊蘭向原告借款30000元，約定借款期限自2015年5月11日至2015年7月10日，被告當(dāng)時(shí)在借款人處打工作為該借款的擔(dān)保人承諾如借款人未按照約定償還由其承擔(dān)。簽訂借款手續(xù)后，原告通過銀行轉(zhuǎn)帳的形式將借款給付借款人。2015年8月13日原告委托案外人李某代其討要欠款，李某與被告簽訂協(xié)議書一份約定由被告償還欠款15000元后全部債務(wù)清償完畢，該款項(xiàng)尚在李某處。被告稱原告并非債權(quán)人，該借條產(chǎn)生時(shí)并未載明出借人姓名，且被告當(dāng)時(shí)尚未成年其擔(dān)保行為應(yīng)視為無效。被告另主張已經(jīng)與李某達(dá)成還款協(xié)議并且清償了全部債務(wù)。原告稱李某受其委托討要欠款，但并未授權(quán)李某與被告簽訂該協(xié)議書，在簽訂該協(xié)議書后原告并未追人李某的行為亦未授權(quán)該協(xié)議款項(xiàng)。原告申請證人李某出庭作證。
上述，有原告提交的借條一份、原告向借款人轉(zhuǎn)款的交易明細(xì)一份、業(yè)務(wù)憑證一份、查詢結(jié)果一份、查詢回復(fù)一份、卡卡轉(zhuǎn)賬憑條一份，被告于原一審卷宗中提交的協(xié)議書一份，證人當(dāng)庭陳述，原、被告當(dāng)庭申述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)及時(shí)清償。本案中，原告持有借條提起訴訟，被告對其債權(quán)人資格提出異議，原告提交了證據(jù)證實(shí)證實(shí)其支付了借款，故原告有權(quán)主張債權(quán)。被告作為該借款的擔(dān)保人承諾如借款人未按照約定償還由其承擔(dān)債務(wù)，借款產(chǎn)生時(shí)被告已滿十六周歲，雖未成年但已經(jīng)能夠以自己的勞動(dòng)取得收入，應(yīng)認(rèn)定為完全民事行為能力人，故被告應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。被告稱該借款已經(jīng)在其與李某簽訂的協(xié)議書中清償完畢，李某雖受原告委托討要欠款，但李某簽訂協(xié)議書的行為及協(xié)議內(nèi)容侵害了原告的權(quán)益，李某在未經(jīng)原告授權(quán)的情況下與被告達(dá)成協(xié)議且事后原告并未追認(rèn)李某此行為系其授權(quán)，故李某與被告的約定應(yīng)視為無權(quán)代理，對該協(xié)議的約定原告不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。該協(xié)議簽訂后被告將約定的15000元給付了李某，原告雖未接受此款，但因其委托李某討要欠款，故李某應(yīng)取得了代原告接收欠款的授權(quán)，故被告給付的15000元應(yīng)視為已經(jīng)償還給原告，原告主張的利息，亦應(yīng)按現(xiàn)實(shí)際欠款數(shù)額計(jì)算。綜上，被告已經(jīng)在擔(dān)保范圍內(nèi)償還借款15000元，剩余欠款15000元；被告承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題若干問題的規(guī)定》第二條、第二十九條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國民法通則》第六十六條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某與判決生效后五日內(nèi)償還原告借款15000元，并自2015年5月11日開始按照年利率6%計(jì)算欠款利息至此借款償還完畢。
二、被告可在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后向借款人趙順、張俊蘭追償借款30000元以及被告因此實(shí)際承擔(dān)的利息等費(fèi)用。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)568元由原、被告平均負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　翟自泉 人民陪審員　　褚佳佳 人民陪審員　　謝　朝

書記員：吳克