李某某
范炳香（河北冀事達(dá)律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
張琳（河北傲宇律師事務(wù)所）
中國工商銀行股份有限公司滄州南門里支行
周漢斌

原告:李某某,住河北省黃驊市。
委托代理人:范炳香，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
住所地:河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。
負(fù)責(zé)人:李彥君，總經(jīng)理。
委托代理人:王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張琳，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
第三人:中國工商銀行股份有限公司滄州南門里支行。
住所地:河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。
負(fù)責(zé)人:孫壯志，行長。
委托代理人:周漢斌，系該公司職員，住河北省滄州市新華區(qū)。
原告李某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司）及第三人中國工商銀行股份有限公司滄州南門里支行（以下簡稱工商銀行南門里支行）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周延剛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某的委托代理人范炳香，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司的委托代理人張琳，第三人工商銀行南門里支行的委托代理人周漢斌到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱:原告系冀Ｊ×××××號車所有人，該車在被告處投保機(jī)動車損失險(xiǎn)，第三人為該保險(xiǎn)第一受益人。
2016年9月23日21時(shí)14分，李寧寧駕駛冀Ｊ×××××號車沿迎賓大街由北向南行駛至迎賓大街湘江洗浴路口處時(shí)，與沿迎賓大街由南向北行駛的由崔艷超駕駛的冀Ｊ×××××號車相撞，造成雙方車輛不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，李寧寧負(fù)事故的全部責(zé)任。
發(fā)生交通事故時(shí)，冀Ｊ×××××號車機(jī)動車損失險(xiǎn)處于保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，原告因本次事故造成的損失，應(yīng)屬被告保險(xiǎn)責(zé)任。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請求人民法院依法判令被告賠付原告保險(xiǎn)金25755元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司辯稱:1.冀Ｊ×××××號車在被告處投保機(jī)動車損失險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，事故處于保險(xiǎn)期間；2.根據(jù)事故認(rèn)定書，事故發(fā)生后，駕駛員李寧寧棄車離開現(xiàn)場，屬于保險(xiǎn)公司免賠情形。
根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司對原告損失不負(fù)賠償責(zé)任；3.根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，不屬于保險(xiǎn)賠付范圍。
第三人工商銀行南門里支行辯稱:2015年1月29日，原告以冀Ｊ×××××號車作抵押，在第三人處貸款61000元。
約定貸款分36期，第一期本息合計(jì)1925元，后35期每期本息合計(jì)1897元，截止庭審之日，原告還有12期貸款未予償還，其中貸款本金20304元、2017年2月份利息203元，本息合計(jì)20507元。
根據(jù)保險(xiǎn)合同特別約定，第三人對本案所涉保險(xiǎn)有優(yōu)先受償權(quán)，請求人民法院依法判令第三人優(yōu)先受償。
本院認(rèn)為:原、被告雙方簽訂的冀Ｊ×××××號車機(jī)動車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)合同合法、有效，本院予以確認(rèn)。
保險(xiǎn)合同簽訂后，原告按約定向被告交納保險(xiǎn)費(fèi)，已履行了自己的合同義務(wù)。
黃驊市公安交通警察大隊(duì)作出的黃公交認(rèn)字〔2016〕第080號道路交通事故認(rèn)定書，是公安交警部門通過對事故進(jìn)行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實(shí)性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。
根據(jù)事故認(rèn)定書，事故發(fā)生后李寧寧離開事故現(xiàn)場到醫(yī)院接受治療，不存在故意遺棄車輛、規(guī)避法律、逃避法律制裁的行為，不屬于保險(xiǎn)合同約定的拒賠、免賠范疇。
發(fā)生交通事故時(shí)，冀Ｊ×××××號車機(jī)動車損失險(xiǎn)處于保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，原告因本次事故造成的損失，應(yīng)屬被告保險(xiǎn)責(zé)任。
根據(jù)保險(xiǎn)合同特別約定，本案所涉保險(xiǎn)第一受益人為第三人，據(jù)此，冀Ｊ×××××號車因本次事故獲得的保險(xiǎn)金，由被告向第三人優(yōu)先支付，剩余保險(xiǎn)金由被告向原告賠付。
本院確認(rèn)原告的損失為:
1.原告當(dāng)庭提交的損失價(jià)格鑒證結(jié)論書，是交警部門在處理交通事故期間委托具有相關(guān)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的結(jié)論書，鑒定結(jié)論客觀真實(shí)。
經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，第三人明確表示不需要對原告車損重新鑒定。
被告雖然要求保留對原告車損重新鑒定的權(quán)利，但經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，未在本院指定期限內(nèi)提交書面鑒定申請書，亦未按期預(yù)交鑒定費(fèi)，應(yīng)視為被告放棄對原告車損重新鑒定的權(quán)利，本院對該損失價(jià)格鑒證結(jié)論書予以采信，據(jù)此，原告車損為23957元；
2.原告主張的1198元認(rèn)證咨詢服務(wù)費(fèi)，是原告為查明因本次事故造成車輛損失實(shí)際支付的費(fèi)用，具有合理性，本院予以確認(rèn)；
3.被告及第三人對原告主張的600元施救費(fèi)無異議，本院予以確認(rèn)。
原、被告雙方對截止庭審之日（2017年3月1日），原告欠第三人借款本金20304元及2017年2月份利息203元，本息合計(jì)20507元的事實(shí)予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
據(jù)此，原告上述車損、認(rèn)證咨詢服務(wù)費(fèi)、施救費(fèi)合計(jì)25755元，由被告向第三人優(yōu)先賠付20507元，剩余5248元，由被告向原告予以賠付。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條 ?第一款 ?規(guī)定:“因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。
”根據(jù)事故認(rèn)定書，崔艷超駕駛的冀Ｊ×××××號車在本次事故中無責(zé)任，被告自賠付原告及第三人上述保險(xiǎn)金之日起，在賠償限額內(nèi)依法取得對冀Ｊ×××××號車投保交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)無責(zé)限額內(nèi)的代位請求權(quán)。
依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在冀Ｊ×××××號車機(jī)動車損失險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付第三人中國工商銀行股份有限公司滄州南門里支行保險(xiǎn)金20507元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在冀Ｊ×××××號車機(jī)動車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告李某某保險(xiǎn)金5248元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司自賠付原告李某某及第三人中國工商銀行股份有限公司滄州南門里支行上述保險(xiǎn)金之日起，在賠償保險(xiǎn)金范圍內(nèi)取得對冀Ｊ×××××號車投保交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)無責(zé)限額內(nèi)的代位請求權(quán)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院，開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)222元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)（限判決書生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)按普通程序預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告雙方簽訂的冀Ｊ×××××號車機(jī)動車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)合同合法、有效，本院予以確認(rèn)。
保險(xiǎn)合同簽訂后，原告按約定向被告交納保險(xiǎn)費(fèi)，已履行了自己的合同義務(wù)。
黃驊市公安交通警察大隊(duì)作出的黃公交認(rèn)字〔2016〕第080號道路交通事故認(rèn)定書，是公安交警部門通過對事故進(jìn)行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實(shí)性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。
根據(jù)事故認(rèn)定書，事故發(fā)生后李寧寧離開事故現(xiàn)場到醫(yī)院接受治療，不存在故意遺棄車輛、規(guī)避法律、逃避法律制裁的行為，不屬于保險(xiǎn)合同約定的拒賠、免賠范疇。
發(fā)生交通事故時(shí)，冀Ｊ×××××號車機(jī)動車損失險(xiǎn)處于保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，原告因本次事故造成的損失，應(yīng)屬被告保險(xiǎn)責(zé)任。
根據(jù)保險(xiǎn)合同特別約定，本案所涉保險(xiǎn)第一受益人為第三人，據(jù)此，冀Ｊ×××××號車因本次事故獲得的保險(xiǎn)金，由被告向第三人優(yōu)先支付，剩余保險(xiǎn)金由被告向原告賠付。
本院確認(rèn)原告的損失為:
1.原告當(dāng)庭提交的損失價(jià)格鑒證結(jié)論書，是交警部門在處理交通事故期間委托具有相關(guān)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的結(jié)論書，鑒定結(jié)論客觀真實(shí)。
經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，第三人明確表示不需要對原告車損重新鑒定。
被告雖然要求保留對原告車損重新鑒定的權(quán)利，但經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，未在本院指定期限內(nèi)提交書面鑒定申請書，亦未按期預(yù)交鑒定費(fèi)，應(yīng)視為被告放棄對原告車損重新鑒定的權(quán)利，本院對該損失價(jià)格鑒證結(jié)論書予以采信，據(jù)此，原告車損為23957元；
2.原告主張的1198元認(rèn)證咨詢服務(wù)費(fèi)，是原告為查明因本次事故造成車輛損失實(shí)際支付的費(fèi)用，具有合理性，本院予以確認(rèn)；
3.被告及第三人對原告主張的600元施救費(fèi)無異議，本院予以確認(rèn)。
原、被告雙方對截止庭審之日（2017年3月1日），原告欠第三人借款本金20304元及2017年2月份利息203元，本息合計(jì)20507元的事實(shí)予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
據(jù)此，原告上述車損、認(rèn)證咨詢服務(wù)費(fèi)、施救費(fèi)合計(jì)25755元，由被告向第三人優(yōu)先賠付20507元，剩余5248元，由被告向原告予以賠付。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條 ?第一款 ?規(guī)定:“因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。
”根據(jù)事故認(rèn)定書，崔艷超駕駛的冀Ｊ×××××號車在本次事故中無責(zé)任，被告自賠付原告及第三人上述保險(xiǎn)金之日起，在賠償限額內(nèi)依法取得對冀Ｊ×××××號車投保交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)無責(zé)限額內(nèi)的代位請求權(quán)。

依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在冀Ｊ×××××號車機(jī)動車損失險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付第三人中國工商銀行股份有限公司滄州南門里支行保險(xiǎn)金20507元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在冀Ｊ×××××號車機(jī)動車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告李某某保險(xiǎn)金5248元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司自賠付原告李某某及第三人中國工商銀行股份有限公司滄州南門里支行上述保險(xiǎn)金之日起，在賠償保險(xiǎn)金范圍內(nèi)取得對冀Ｊ×××××號車投保交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)無責(zé)限額內(nèi)的代位請求權(quán)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院，開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)222元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)（限判決書生效之日交納）。

審判長：周延剛

書記員：夏雅芳