李某某
李旭
劉某
劉某某
李鋒（河北國澳律師事務(wù)所）
太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
張晶

原告李某某。
委托代理人李旭。
原告劉某，學(xué)生。
法定代表人劉雪峰。
被告劉某某。
委托代理人李鋒，河北國澳律師事務(wù)所律師。
被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。地址:石某某市新華區(qū)新華路19號。
法定代表人劉云超，該公司總經(jīng)理
委托代理人張晶，該公司法律顧問。
原告李某某、劉某與被告劉某某、太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱:太平洋保險公司）交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員康占義獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人李旭、原告劉某的法定代理人劉雪峰、被告劉某某及委托代理人李峰、太平洋保險公司委托代理人張晶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……”及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條:“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；…。”之規(guī)定，被告太平洋保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元（其中賠償原告李某某9111.26元、賠償原告劉某888.74元），在死亡傷殘限額內(nèi)賠償二原告誤工費、護理費合計17129.34元（其中賠償原告李某某15954元、賠償原告劉某1175.34元），合計27129.34元。剩余30371.21元由被告劉某某按照事故責(zé)任比例70%承擔(dān)責(zé)任，即賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費19370.44元，賠償原告劉某醫(yī)療費、住院伙食補助費1889.41元，合計21259.85元。
至于原告李某某提供醫(yī)院出具的證明手術(shù)會診費3000元以及要求營養(yǎng)費每天按50元計算和電動自行車在事故中已報廢，應(yīng)賠償電動車損失2150元，被告提出異議，且會診費不是收費收據(jù)，所述的營養(yǎng)費也沒有提供醫(yī)院的醫(yī)囑，電動車損失未提供評估報告等相關(guān)證據(jù)，本院均不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限判決生效后十日內(nèi)被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在冀57l96小型普通客車投保交強險范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費計9111.26元，誤工費、護理費計15954元；賠償原告劉某醫(yī)療費、住院伙食補助費計888.74元、護理費1175.34元，以上共計27129.34元。
二、限判決生效后十日內(nèi)被告劉某某賠償原告李某某剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費19370.44元；賠償原告劉某剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費1889.41元，以上共計21259.85元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1300元，由二原告承擔(dān)390元，被告劉某某承擔(dān)910元。
如不服本判決，可在自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……”及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條:“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；…?！敝?guī)定，被告太平洋保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元（其中賠償原告李某某9111.26元、賠償原告劉某888.74元），在死亡傷殘限額內(nèi)賠償二原告誤工費、護理費合計17129.34元（其中賠償原告李某某15954元、賠償原告劉某1175.34元），合計27129.34元。剩余30371.21元由被告劉某某按照事故責(zé)任比例70%承擔(dān)責(zé)任，即賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費19370.44元，賠償原告劉某醫(yī)療費、住院伙食補助費1889.41元，合計21259.85元。
至于原告李某某提供醫(yī)院出具的證明手術(shù)會診費3000元以及要求營養(yǎng)費每天按50元計算和電動自行車在事故中已報廢，應(yīng)賠償電動車損失2150元，被告提出異議，且會診費不是收費收據(jù)，所述的營養(yǎng)費也沒有提供醫(yī)院的醫(yī)囑，電動車損失未提供評估報告等相關(guān)證據(jù)，本院均不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限判決生效后十日內(nèi)被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在冀57l96小型普通客車投保交強險范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費計9111.26元，誤工費、護理費計15954元；賠償原告劉某醫(yī)療費、住院伙食補助費計888.74元、護理費1175.34元，以上共計27129.34元。
二、限判決生效后十日內(nèi)被告劉某某賠償原告李某某剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費19370.44元；賠償原告劉某剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費1889.41元，以上共計21259.85元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1300元，由二原告承擔(dān)390元，被告劉某某承擔(dān)910元。

審判長：康占義

書記員：劉軍麗