李某
任尚鵬（河北京張律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司

原告李某。
委托代理人任尚鵬，河北京張律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司。住所地:唐山市新華西道34號(hào)。
原告李某訴被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司（下稱人壽財(cái)險(xiǎn)唐山公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員米彪適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人到庭參加了訴訟，被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山公司經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告間保險(xiǎn)合同真實(shí)有效，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定對(duì)原告誠(chéng)信賠償。原告主張的車損31450元、施救費(fèi)19000元，有天津安泰保險(xiǎn)公估公司、鑒定報(bào)告及懷安縣誠(chéng)信吊裝公司施救票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。車損鑒定費(fèi)為查明保險(xiǎn)標(biāo)的受損程度而支出的必要合理費(fèi)用，亦屬保險(xiǎn)公司理賠范圍。為此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第60條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第64條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某車損、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)52650元。
案件受理費(fèi)1152元，減半收取576元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告間保險(xiǎn)合同真實(shí)有效，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定對(duì)原告誠(chéng)信賠償。原告主張的車損31450元、施救費(fèi)19000元，有天津安泰保險(xiǎn)公估公司、鑒定報(bào)告及懷安縣誠(chéng)信吊裝公司施救票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。車損鑒定費(fèi)為查明保險(xiǎn)標(biāo)的受損程度而支出的必要合理費(fèi)用，亦屬保險(xiǎn)公司理賠范圍。為此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第60條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第64條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某車損、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)52650元。
案件受理費(fèi)1152元，減半收取576元，由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：閆志剛

書記員：米彪