原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省木蘭縣。
委托訴訟代理人：原政軍，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省忻州市忻府區(qū)。
被告：忻州市忻府區(qū)遠通運輸車隊。住所地：山西省忻州市忻府區(qū)南城辦事處東石村478號，統(tǒng)一社會信用代碼92140902MAOHAIGQ4N。
負責人：劉衛(wèi)軍，忻州市忻府區(qū)遠通運輸車隊（個體工商戶）業(yè)主。
委托訴訟代理人：石永勝，該公司職員。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司。住所地：山西省忻州市忻府區(qū)建設(shè)北路9號，統(tǒng)一社會信用代碼91140900713627831J。
負責人：王浩，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜躍存，河北浩翔律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張雅娟，河北冀督律師事務(wù)所律師。
被告：馮洪軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市武清區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司。住所地：廣東省中山市東區(qū)中山四路43號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人：羅磊，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：班元飛、史慧杰，河北時音律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告賈某某、忻州市忻府區(qū)遠通運輸車隊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州分公司、馮洪軍、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月9日立案后，就賈某某提出的管轄權(quán)異議于2018年7月24日作出了“駁回被告賈某某對本案管轄權(quán)提出的異議”的（2018）冀0121民初870號民事裁定書，該裁定生效后，本院依法適用普通程序，于2018年8月29日公開開庭進行了審理。原告李某的委托訴訟代理人原政軍，被告賈某某，被告忻州市忻府區(qū)遠通運輸車隊的委托訴訟代理人石永勝，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州分公司的委托訴訟代理人張雅娟，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司的委托訴訟代理人班元飛、史慧杰到庭參加訴訟。被告馮洪軍經(jīng)本院傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請求：1、依法判決四被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費等損失182154.9元。2、訴訟費、鑒定費用由被告承擔。事實與理由：2017年10月29日00時40分許，賈某某駕駛晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××貨車行駛至京昆高速石太北線太原方向319KM+931M時，因遇前方收費站收費堵車，在此停車等候，01時02分許，擁堵現(xiàn)象消除，道路通行正常，賈某某駕駛的晉Ｈ×××××車仍停在第二行車道，并且未打開危險警示燈，01時30分許劉軍賢駕駛津Ｃ×××××、津Ｃ×××××貨車，與停在第二行車道上賈某某駕駛的晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××貨車追尾相撞，造成津Ｃ×××××車駕駛?cè)藙④娰t死亡、乘車人李某受傷、兩車損壞、路產(chǎn)損失的交通事故。河北高速交警隊認定賈某某負此事故的主要責任，劉軍賢負次要責任，李某無責任?，F(xiàn)提起訴訟，望法院支持原告的訴請。
被告賈某某辯稱，原告的損失應(yīng)由保險公司承擔。
被告忻州市忻府區(qū)遠通運輸車隊辯稱，答辯人的車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，原告的損失由保險公司承擔。
被告馮洪軍未答辯。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州分公司辯稱，因該事故致一人死亡一人受傷，答辯人已對死者家屬進行了賠付，交強險死亡限額110000元、財產(chǎn)損失限額2000元已賠付完畢，商業(yè)三者險已賠付325145元。在核實駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證合法有效的前提下，答辯人同意在剩余交強險醫(yī)療限額10000元內(nèi)承擔保險責任，超出交強險部分按過錯責任比例承擔，但不承擔訴訟費、鑒定費。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司辯稱，原告乘坐的津Ｃ×××××車在答辯人處投保了不計免賠車上人員責任險200000元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，本案系機動車交通事故責任糾紛，原告的損失應(yīng)先由主責車的交強險和商業(yè)三者險承擔賠償責任，原告的剩余合法損失，在審核行駛證、道路運輸證、駕駛證、從業(yè)資格證合法有效的前提下，答辯人同意按不超過30%的責任在車上人員責任險限額賠償，在原告認可以上賠償順序的情況下，同意本案將保險合同一并處理，否則保險合同糾紛應(yīng)另案處理，精神損害撫慰金、鑒定費、訴訟費等間接損失不予承擔。
經(jīng)審理查明，2017年10月29日00時40分許，賈某某駕駛忻州市忻府區(qū)遠通運輸車隊的晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××歐曼牌重型半掛貨車（晉Ｈ×××××車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州分公司投保了交強險，該車的主掛車還共投保了不計免賠商業(yè)三者險1050000元），行駛至京昆高速公路石太北線太原方向319KM+931M時，因遇前方收費站收費堵車，在此停車等候，01時02分許，擁堵現(xiàn)象消除，道路通行正常，賈某某駕駛的晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××貨車仍停在第二行車道，并且未打開危險警示燈，01時30分許劉軍賢駕駛天津泉明運輸服務(wù)有限公司的津Ｃ×××××、津Ｃ×××××乘龍牌重型半掛貨車（津Ｃ×××××車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司投保了不計免賠車上人員乘客責任險200000元），與停在第二行車道上賈某某駕駛的晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××貨車追尾相撞，造成津Ｃ×××××車駕駛?cè)藙④娰t死亡、乘車人李某受傷、兩車損壞、路產(chǎn)損失的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊西柏坡大隊于2017年11月27日作出了冀公交認字[2017]第1398084201700006號道路交通事故認定書，認定賈某某負此事故的主要責任，劉軍賢負次要責任，李某無責任。對此認定書，當事人均未提出異議。
原告受傷后，被當即送往井陘縣中醫(yī)院住院治療，診斷為：1.左額部腦挫裂傷；2.多處肋骨骨折；3.面部皮膚挫擦傷；4.頭皮挫傷；5.睪丸挫傷；6.頸腰背軟組織損傷。住院3天后轉(zhuǎn)回當?shù)氐奶旖蚴协h(huán)湖醫(yī)院繼續(xù)住院治療，診斷為：頸部損傷；頸髓損傷；急性閉合性顱腦損傷；腦挫裂傷；創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；硬膜下積液；腦梗死；腰部損傷，雙側(cè)第1、左3、4肋骨骨折。住院22天于2017年11月24日好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑：出院后繼續(xù)休養(yǎng)治療，癥狀持續(xù)門診復查，終末消毒。原告在井陘縣中醫(yī)院花住院醫(yī)療費7744.2元（住院費票據(jù)1張）、門診醫(yī)療費6998元（門診票據(jù)1張，包括救護車費6000元）；在天津市環(huán)湖醫(yī)院花住院醫(yī)療費43464.42元（票據(jù)1張）、門診醫(yī)療費7823.33元（票據(jù)21張），上述醫(yī)療費共計66029.95元。
原告還提供其于2018年2月1日到霸州仁和醫(yī)院進行門診檢查、牙齒進行修復花15042元的醫(yī)療費票據(jù)2張、診斷證明書。
經(jīng)原告申請、本院委托，河北盛唐司法醫(yī)學鑒定中心于2018年6月11日作出了“被鑒定人李某的顱腦損傷構(gòu)成十級傷殘。被鑒定人李某的誤工期建議為傷后至傷殘評定前一日，護理期建議為60日，營養(yǎng)期建議為60日”的冀盛唐司鑒中心[2018]臨鑒字第552號司法鑒定意見書，共鑒定費2700元。
原告現(xiàn)主張如下?lián)p失：
1.醫(yī)療費81257.75元，原告提供了井陘縣中醫(yī)院的住院病歷、門診醫(yī)療費票據(jù)1張、住院票據(jù)1張、用藥清單、出院證；天津市環(huán)湖醫(yī)院出具的病歷、住院票據(jù)1張、門診票據(jù)21張、用藥清單、診斷證明書、霸州市仁和醫(yī)院出具的診斷證明書、門診費票據(jù)2張。
住院伙食補助費100元天×25天=2500元.
3.營養(yǎng)費50元天×60天=3000元，原告根據(jù)司法鑒定結(jié)論書確定的營養(yǎng)期60日主張營養(yǎng)費。
4.誤工費68929元年÷365天×225天=42490元，原告稱其系司機，要求按照河北省2018年交通運輸業(yè)標準計算從事故發(fā)生日即2017年10月29日至評殘前一天即2018年6月11日共計225天的誤工費。
5.護理費37349元年÷365天×60天=6140元，原告稱受傷后由其妻子劉曉芳1人護理，現(xiàn)依據(jù)司法鑒定結(jié)論書確定的護理期限60天、河北省2018年居民服務(wù)業(yè)標準計算護理費。
6.殘疾賠償金12881元年×20年×10%=25762元，原告系農(nóng)村戶口，要求按照河北省農(nóng)村居民標準計算殘疾賠償金。
7.被扶養(yǎng)人生活費10536元年×18年×10%÷2人=9482.4元，原告現(xiàn)要求按照農(nóng)村居民標準計算父親李鳳林（1954年生，66歲，需扶養(yǎng)14年，李鳳林有李海、李某兩個子女）、兒子李鴻立（2000年生，事故發(fā)生時17周歲，需撫養(yǎng)1年）的生活費，提供了李鳳林、李某、劉曉芳、李鴻立的戶口本。
8.精神損害撫慰金5000元，原告稱該事故致其受傷成殘，給其造成嚴重的精神損害，故主張此費用。
9.交通費3613元，原告稱住院、轉(zhuǎn)院、出院、復查、傷殘鑒定、護理人員往返等產(chǎn)生的費用，提供交通費票據(jù)若干張。
10.鑒定費2910元。
上述損失共計182154.9元。
被告對原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：井陘縣中醫(yī)院、天津環(huán)湖醫(yī)院的病例中，均未診斷原告的牙齒損傷，原告在霸州仁和醫(yī)院治療的牙齒損壞和該事故沒有關(guān)聯(lián)性，對于其主張的修復牙齒的費用不予司承擔；井陘縣中醫(yī)院的住院時間顯示2017年10月29日到2017年11月1日，但是原告提交的天津醫(yī)院的門診票據(jù)中有2017年10月31日及2017年11月1日的票據(jù)6張，對該票據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認可；原告在2017年11月24日從天津醫(yī)院出院后所發(fā)生的門診票據(jù)沒有相關(guān)的病例予以佐證，不能證明與事故的關(guān)聯(lián)性；從原告提供的票據(jù)顯示從2017年10月31日到11月1日已經(jīng)到天津醫(yī)院住院，這兩天的伙食補助費不予認可。營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑不予認可。原告沒有提供證據(jù)證明其從事的是交通運輸業(yè)，也沒有實際誤工證明，對其主張的誤工天數(shù)、標準不認可。護理費認可住院期間的，出院后沒有需要陪護的醫(yī)囑。營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑不予認可。傷殘賠償金應(yīng)按照2017年的標準計算。由于原告沒有進行喪失勞動能力鑒定，根據(jù)中院會議紀要，不應(yīng)支付被撫養(yǎng)人生活費。由于本車交強險傷殘限額110000已經(jīng)賠付給死者家屬，三者險對精神撫慰金不予賠償，對精神撫慰金保險公司不予承擔。交通費票據(jù)沒有時間、姓名，對關(guān)聯(lián)性不予認可。中醫(yī)院門診收費票據(jù)6998元已經(jīng)包括轉(zhuǎn)院的救護車費，根據(jù)最高院司法解釋，交通費指就醫(yī)所發(fā)生的費用，不包括護理人員和其他人員往返費用。鑒定費屬間接損失，不承擔。
上述事實，有當事人陳述、道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、病歷、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明書、出院證、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、戶口頁等證實。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊西柏坡大隊作出的第1398084201700006號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認定書的認定，賈某某負此事故的主要責任，劉軍賢負次要責任，李某無責任。被告賈某某是在提供勞務(wù)時致原告受損的，其給原告造成的損失應(yīng)由接受勞務(wù)的被告忻州市忻府區(qū)遠通運輸車隊承擔相應(yīng)的賠償責任。
井陘縣中醫(yī)院、天津市環(huán)湖醫(yī)院的診斷證明書、病例中均沒有該事故致原告的牙齒受損的記載，原告也未提供其他證據(jù)證實其在事故發(fā)生3個月后到霸州仁和醫(yī)院所治療的牙齒損傷與該事故的關(guān)聯(lián)性，故原告要求被告承擔在霸州仁和醫(yī)院治療牙齒的費用的主張，理據(jù)不足，不予支持。根據(jù)原告提供的證據(jù)確定醫(yī)療費為66029元、住院伙食補助費2500元、營養(yǎng)費20元天×60元天=1200元、護理費37349元年÷365天年×60天=6139元、殘疾賠償金25762元、鑒定費2700元、精神損害撫慰金3000元、交通費1000元。原告的傷符合持續(xù)誤工的情況，其誤工期限可從受傷之日即2017年10月29日計算至定殘前一天即2018年6月11日共計225天，但其未提供自己的駕駛證、從業(yè)資格證，不能證實其從事的是交通運輸行業(yè)，其誤工費可參照《河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準》中商務(wù)服務(wù)業(yè)職工年平均工資標準確定為46135元年÷365天年×225天=28439元。該事故雖致原告十級傷殘，但其未進行喪失勞動能力程度鑒定，其關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費的主張，證據(jù)不足，不予支持。原告的上述損失共計136769元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當事人按過錯責任比例分擔”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保交強險商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定、結(jié)合該事故的實際情況（中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司已在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付給死者劉軍賢的家屬110000元），確定被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠付給原告李某10000元，并應(yīng)按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定（精神損害撫慰金不屬商業(yè)險的賠償范圍）在限額內(nèi)賠付給原告李某（136769元-10000元-3000元）×70%=86638.3元，其共應(yīng)賠付給原告李某96638.3元，被告忻州市忻府區(qū)遠通運輸車隊尚應(yīng)賠償給原告李某3000元×70%=2100元。被告馮洪軍應(yīng)賠償給原告李某（136769元-10000元）×30%=38030.7元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計免賠車上人員乘客責任險的約定（精神損害撫慰金不屬商業(yè)險的賠償范圍）在限額內(nèi)賠付給原告李某（136769元-10000元-3000元）×30%=37130.7元，被告馮洪軍尚應(yīng)賠償給原告李某3000元×30%=900元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司賠付給原告李某96638.3元。
二、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司賠付給原告李某37130.7元。
三、在本判決生效后十日內(nèi)，被告馮洪軍賠償給原告李某900元。
四、在本判決生效后十日內(nèi)，被告忻州市忻府區(qū)遠通運輸車隊賠償給原告李某2100元。
五、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費3943元，由原告李某負擔943元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司負擔2100元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司負擔900元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 高永庭
審判員 杜志霞
審判員 何海源

書記員： 馬麗英