李某
宋香朋
梅某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司
傅桐

原告李某。
委托代理人宋香朋。
被告梅某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司。
負責人呂震。
委托代理人傅桐。
原告李某訴被告梅某、平安保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告李某的委托代理人宋香朋，被告平安保險公司的委托代理人孟美彤均到庭參加訴訟。
被告梅某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告李某訴稱，原告于2015年3月13日入華寧醫(yī)院做二次手術(shù)，發(fā)生費用。
故訴至法院，請求判令二被告賠償原告二次手術(shù)費、護理費、伙食補助費7311.4元。
被告梅某未作答辯。
被告平安保險公司辯稱，我公司在前一案件中已在交強險限額內(nèi)全部賠付，我公司現(xiàn)只在商業(yè)險限額內(nèi)對合理損失予以賠償，訴訟費為保險公司除外責任。
本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身權(quán)利應(yīng)當承擔民事責任。
原告二次手術(shù)期間的合理損失應(yīng)由被告平安保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付。
原告主張的合理損失7311.4元，于法有據(jù)，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性給付原告李某7311.4元。
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告梅某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省營口市中級人民法院。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身權(quán)利應(yīng)當承擔民事責任。
原告二次手術(shù)期間的合理損失應(yīng)由被告平安保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付。
原告主張的合理損失7311.4元，于法有據(jù)，本院予以支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性給付原告李某7311.4元。
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告梅某負擔。

審判長：田拓

書記員：孫旭