原告：李某，男，漢族，住江蘇省淮安市。
　　委托訴訟代理人：汪厚偉，淮安市淮陰區(qū)法律援助中心法律援助律師。
　　被告：徐某某，男，漢族，住江蘇省南通市。
　　委托訴訟代理人：林峰，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　原告李某與被告徐某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)了審理。原告李某及其訴訟代理人汪厚偉，被告徐某某的委托訴訟代理人林峰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)61,130.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)12,000元、誤工費(fèi)56,000元、殘疾賠償金136,068元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11,503.75元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)2,000元、鑒定費(fèi)2,600元，上述損失由被告承擔(dān)90%的責(zé)任，在扣除被告已經(jīng)支付的醫(yī)藥費(fèi)61,130.02元及5萬(wàn)元后，余額由被告賠償。事實(shí)和理由：被告雇傭原告為其承接的零星修繕工程提供施工勞務(wù)。2016年10月29日，被告安排原告至本市閔行區(qū)鶴慶路XXX號(hào)上海東方證券公司維修項(xiàng)目進(jìn)行室內(nèi)線路整改作業(yè)。上午7時(shí)許，原告在用手槍鉆鑿孔過(guò)程中，從扶手上摔倒受傷。經(jīng)診斷為L(zhǎng)1椎體壓縮性骨折并進(jìn)行司法鑒定。原告在履行勞務(wù)職責(zé)過(guò)程中遭受人身?yè)p害，被告作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告徐某某辯稱：原、被告之間是個(gè)人勞務(wù)關(guān)系。原告從事的并非危險(xiǎn)作業(yè)，其在作業(yè)中未對(duì)自身安全盡到注意義務(wù)，具有過(guò)錯(cuò)，原告應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，被告承擔(dān)70%的責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月29日，被告安排原告至本市閔行區(qū)鶴慶路XXX號(hào)上海東方證券公司維修項(xiàng)目進(jìn)行室內(nèi)線路整改作業(yè)。上午7時(shí)許，原告站在鋁合金扶梯(證券公司提供)上用手槍鉆往室內(nèi)天花板龍骨上鑿孔時(shí)，從扶梯上摔落受傷并被送往醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為：L1椎體壓縮性骨折。后原告對(duì)其傷情自行委托上海楓林司法鑒定有限公司司法鑒定，鑒定意見(jiàn)為：李某L1椎體壓縮性骨折，經(jīng)手術(shù)治療，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期180天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天；拆除內(nèi)固定時(shí)可酌情予休息期60天、營(yíng)養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。訴訟中，被告申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)本院依法委托，華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)：李某因外力作用致腰1椎體1/3以上壓縮性骨折，行手術(shù)治療，評(píng)定XXX傷殘；酌情給予傷后(含內(nèi)固定拆除術(shù))休息240日，營(yíng)養(yǎng)120日，護(hù)理120日。
　　另查，事發(fā)后，被告墊付了原告全部醫(yī)療費(fèi)并向原告支付5萬(wàn)元。
　　以上事實(shí)由原告提供的自愿調(diào)解協(xié)議書(shū)、病歷資料及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、上海楓林司法鑒定有限公司鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票、崗位操作證明，被告提供的銀行交易明細(xì)，華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)以及當(dāng)事人的庭審陳述予以證實(shí)，并均經(jīng)庭審質(zhì)證。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，被告承接涉案裝修工程后，召集原告為其提供施工勞務(wù)，施工的具體事宜由其負(fù)責(zé)指派，報(bào)酬亦由其發(fā)放，因此原、被告之間形成個(gè)人之間勞務(wù)關(guān)系。被告作為雇主，對(duì)原告負(fù)有提供必要的安全工作條件及保障其人身安全的義務(wù)，在原告因提供勞務(wù)而受傷后，被告因未能提供安全工作條件應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告作為勞務(wù)提供者，高處施工具有顯而易見(jiàn)的潛在危險(xiǎn)性，其在施工過(guò)程中未就站立于扶梯上作業(yè)采取必要的安全措施，系其對(duì)自身安全未盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，對(duì)事故發(fā)生、自身受傷亦有過(guò)錯(cuò)。根據(jù)以上法律規(guī)定，并結(jié)合原、被告的各自過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定由原告自行承擔(dān)其損失的30%，被告承擔(dān)原告損失的70%。
　　關(guān)于原告因傷所受損失的可賠范圍及具體數(shù)額，應(yīng)按相關(guān)法律規(guī)定予以確定。原告主張的醫(yī)藥費(fèi)經(jīng)核定為61,130.02元，均有相應(yīng)病歷資料及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票為憑，本院予以確認(rèn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)住院天數(shù)確定為440元。原告主張的一、二期治療營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于一、二期治療護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)參照重新鑒定結(jié)論并根據(jù)法律規(guī)定的相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其中護(hù)理費(fèi)為4,800元；誤工費(fèi)一項(xiàng)，因原告未提供充足證據(jù)證明其實(shí)際發(fā)生的誤工損失金額，本院酌定為19,840元。殘疾賠償金，根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合其居住及收入情況，確定為136,068元。精神損害撫慰金，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度確定為3,500元。原告就其主張的交通費(fèi)，未提供充足證據(jù)予以證明，本院根據(jù)原告治療情況酌定800元。鑒定費(fèi)2,600元，有相應(yīng)發(fā)票為憑，本院予以認(rèn)定。原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，本院認(rèn)為原告的傷殘等級(jí)并未使其喪失勞動(dòng)能力，且原告亦未提供證據(jù)證明其傷殘對(duì)其勞動(dòng)能力的影響，故其該項(xiàng)訴請(qǐng)于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。被告墊付的醫(yī)療費(fèi)及支付原告的5萬(wàn)元，在本案中一并處理，在被告應(yīng)承擔(dān)的賠償款中予以折抵。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　被告徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某人民幣53,704.59元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,432.67元，由原告李某負(fù)擔(dān)932.67元、被告徐某某負(fù)擔(dān)500元。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：周皓媚

書(shū)記員：李春萍