原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省蓬安縣。
委托訴訟代理人：蘭瑞鵬（一般代理），蓬安縣相如法律服務(wù)法律工作者。
委托訴訟代理人：楊大森，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省蓬安縣，系原告姐夫。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蓬安縣。
委托訴訟代理人：辛通文（一般代理），四川鑫中云律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市順慶區(qū)。
負(fù)責(zé)人：陳良玉，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：謝黎（一般代理），女，漢族，生于1994年9月20日，住南充市順慶區(qū)，系被告公司員工。

原告李某與被告張某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司（以下簡稱財保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年01月9日立案后，依法適用普通程序于2017年03月08日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及委托訴訟代理人蘭瑞鵬、楊大森,被告張某及委托訴訟代理人辛通文,被告財保公司的委托訴訟代理人謝黎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某向本院提出訴訟請求：1、請求判決被告賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、車損等共計(jì)149188.00元；2、訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年09月07日12時20分，被告張某駕駛其所有的川RJ75X號小型客車，行駛至蓬安縣撫琴大道南延線英倫莊園外路線時，與原告駕駛的川RE305X號電動自行車相碰撞，造成原告嚴(yán)重受傷，兩車輛受損的交通事故，經(jīng)蓬安縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告張某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后原告立即將被告送往蓬安縣人民醫(yī)院搶救治療，經(jīng)檢查為“髕骨骨折，腦震蕩、頭皮裂傷，多處軟組織受傷，肋骨骨折3根，背部軟組織損傷。經(jīng)治療原告于2016年11月08日出院，共計(jì)住院62天，經(jīng)南充司法鑒定中心評定為十級傷殘，為保護(hù)公民的合法權(quán)利不受侵害，特依法提起訴訟。
張某辯稱，對本次交通事故發(fā)生無異議；對此次交通事故責(zé)任劃分有異議；事故發(fā)生后張某墊付醫(yī)藥費(fèi)27253.95元（含保險公司墊付的10000.00元），請求在本案中一并處理；川RJ75X號小型客車在財保公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，故事發(fā)生在保險期內(nèi)，應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠付；原告主張部分費(fèi)用不合理也不合法，部分賠償項(xiàng)目主張費(fèi)用偏高，原告系農(nóng)村戶口應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)賠償項(xiàng)目；續(xù)醫(yī)費(fèi)待實(shí)際產(chǎn)生后再支付；交通費(fèi)請求酌定。
財保公司辯稱，對交通事故發(fā)生的真實(shí)性予以認(rèn)可；對交通事故責(zé)任劃分無異議；川RJ75X號小型客車在財保公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）及商業(yè)性質(zhì)第三者責(zé)任保險（以下簡稱三者險）屬實(shí)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應(yīng)在保險范圍內(nèi)予以賠付；依據(jù)保險合同約定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險公司不予承擔(dān)；
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年09月07日12時20分，張某駕駛其所有的川RJ75X號小型客車，行駛至蓬安縣撫琴大道南延線英倫莊園外路線時，與原告駕駛的川RE305X號電動自行車相碰撞，造成原告受傷和車輛受損的交通事故。2016年09月07日，蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)作出第5113235201601504號《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》，認(rèn)定張某承擔(dān)事故全部責(zé)任，李某不承擔(dān)事故責(zé)任。
李某受傷后即被送往蓬安縣人民醫(yī)院診治，診斷為髕骨骨折，腦震蕩、頭皮裂傷，肋骨骨折，背部軟組織損傷。該院于2016年09月07日收治入院，于2016年11月08日出院，實(shí)際住院62天，出院醫(yī)囑為：繼續(xù)休息1個月，加強(qiáng)營養(yǎng)和護(hù)理；繼續(xù)口服藥物治療；醫(yī)師指導(dǎo)下患肢功能鍛煉；門診隨訪。因住院治療產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)27253.95元，出院后在南充川北醫(yī)學(xué)院檢查產(chǎn)生檢查費(fèi)1675.50元；
2016年12月5日李某委托了南充通正司法鑒定所對其傷殘等級、后續(xù)治療費(fèi)、誤工時限、護(hù)理時限及人數(shù)、營養(yǎng)時限進(jìn)行了鑒定，2016年12月14日，該所作出南通司鑒中心[2016]臨鑒字第1581號司法鑒定意見書，鑒定意見為：李某右側(cè)髕骨骨折，評定為拾級傷殘；酌定后期治療費(fèi)貳仟伍佰（2500.00）元；建議營養(yǎng)時限為60天（1200.00元）；護(hù)理時限為60天（按每天一人護(hù)理計(jì)算）；酌定誤工時限為150天。因鑒定，李某支付鑒定費(fèi)3000元。
張某為其所有的RJ7536號機(jī)動車在財保公司投保了交強(qiáng)險、三者險及不計(jì)免賠率險。其中，交強(qiáng)險的死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元，保險期間為2015年10月24日至2016年10月23日；三者險的賠償限額為30萬元，保險期間為2015年10月25日至2016年10月24日。
在交通事故發(fā)生后，張某墊付醫(yī)療費(fèi)合計(jì)17253.95元。財保公司墊付醫(yī)療費(fèi)合計(jì)10000.00元。
李某雖系農(nóng)村居民家庭戶，但從2013年元月27日起至2016年11月15一直在蓬安縣縣城內(nèi)租房居住，并在城鎮(zhèn)務(wù)工。其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵權(quán)人因過錯造成他人人身損害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》，本院確定張某承擔(dān)事故全部責(zé)任，李某不承擔(dān)事故責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定程序合法，劃分合理，本院予以采信。川RJ75X號機(jī)動車在財保公司投保了交強(qiáng)險、三者險及不計(jì)免賠率險，財保公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分或不屬于交強(qiáng)險理賠范圍的部分由張某承擔(dān)，財保保公司應(yīng)按與張某保險合同約定在三者險責(zé)任限額內(nèi)對張某應(yīng)承擔(dān)的部分承擔(dān)替代賠償責(zé)任；仍有不足及不屬于三者險理賠范圍的部分才由張某承擔(dān)。
李某因交通事故所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，參照法庭辯論終結(jié)前上一統(tǒng)計(jì)年度（即2015年度）的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：依據(jù)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及住院病歷等認(rèn)定為27253.95元；續(xù)醫(yī)費(fèi)2500元；檢查費(fèi)1675.50元，產(chǎn)生于原告出院后，已含在鑒定產(chǎn)生的續(xù)醫(yī)費(fèi)中，故對出院后的檢查費(fèi)本院不予支持；原告主張購買輪椅費(fèi)坐便器400元，但未提供相關(guān)票據(jù)，本院不予支持；2、營養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)鑒定鑒定意見營養(yǎng)時限60天（1200.00）元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：根據(jù)住院天數(shù)計(jì)算為1860元（30元/天×62天=1860元）；4、護(hù)理費(fèi)：依據(jù)鑒定意見及相關(guān)法律規(guī)定計(jì)算為8295.78元（50466元/年÷365天×60天=8295.78元）；5、殘疾賠償金：按照城鎮(zhèn)居民
人均可支配收入及傷殘等級計(jì)算為52410元（26205元/年×傷殘系數(shù)10%×20年=52410元）；6、誤工費(fèi)，根據(jù)鑒定意見誤工期限150天，鑒定期限超過了評殘前一天的法律規(guī)定，本院認(rèn)為誤工期限算至評殘的前一天較為合理，誤工期限為88天，原告從事制作鋁合金，安裝彩鋼工作，本案參照建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定誤工費(fèi)，誤工費(fèi)計(jì)算為：9971元（41357元/年÷365天×88天＝9971元）；7、精神損害撫慰金：本院酌情認(rèn)定為5000元；8、交通費(fèi)：結(jié)合原告病情及醫(yī)治情況及鑒定產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定為500元；9、鑒定費(fèi)：根據(jù)鑒定費(fèi)發(fā)票認(rèn)定鑒定費(fèi)為3000元。10、車損費(fèi)，保險公司定損為2000元，本院認(rèn)定車損為2000元；
上述損失合計(jì)113990.73元。當(dāng)事人未就自費(fèi)藥品的扣除比例達(dá)成協(xié)議，本院酌定按15%的比例扣除自費(fèi)藥品費(fèi)用，即4463.09元（29753.95元×15%=4463.09元）。根據(jù)三者險保險合同的約定，自費(fèi)藥品費(fèi)用及鑒定費(fèi)財保公司不予承擔(dān)，該費(fèi)用應(yīng)由張某承擔(dān)，即張某應(yīng)承擔(dān)7463.09元（4463.09元＋3000元=7463.09元）。余下的費(fèi)用106527.64元，由財保公司在川RJ75X號機(jī)動車交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)中的10,000元，在交強(qiáng)險死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償李某護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)中的66205.78元，其中精神撫慰金在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠償。超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的費(fèi)用30321.86元，由財保公司在川RJ75X號機(jī)動車三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償李某。
綜上，財保公司應(yīng)承擔(dān)106527.6元，張某應(yīng)承擔(dān)7463.09元，張某墊付的費(fèi)用17253.95元，已超出其應(yīng)承擔(dān)的金額，財保公司應(yīng)在賠付給李某的金額中支付9790.86元給張某，財保公司墊付費(fèi)用10000.00元，品迭后，財保公司還應(yīng)賠償李某86736.74元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司在本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)賠償原告李某86736.74元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司在本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)支付被告張某9790.86元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3148元（原告李某已預(yù)交），由原告李某承擔(dān)1318元，由被告張某承擔(dān)1830元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

審　判　長　　朱衛(wèi)東 人民陪審員　　歐緒洲 人民陪審員　　周瑞珍

書記員：朱春霞