李某
劉輝（河北英利律師事務(wù)所）
張某某

原告:李某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:劉輝，河北英利律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，男，漢族，農(nóng)民。
原告李某與被告張某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員夏章慶獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某及其委托代理人劉輝、被告張某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告在江蘇省泗陽縣以銷售汽車內(nèi)飾廢料為業(yè)，2013年初，原告通過網(wǎng)絡(luò)與被告相識(shí)并多次向被告供應(yīng)汽車內(nèi)飾廢料，至2015年5月6日，經(jīng)雙方結(jié)算，被告尚欠原告貨款230,000元。
被告書寫欠條一張，內(nèi)容為”今欠李某230,000元整（貳拾叁萬元整）”被告簽字確認(rèn)。
原告已按照約定交付了貨物，被告卻以各種理由拒絕支付所欠原告貨款，為此特訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告支付原告貨款230,000元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告當(dāng)庭辯稱，原告所說的發(fā)生業(yè)務(wù)的時(shí)間和經(jīng)過都對(duì)，欠條是在威逼之下書寫的，欠條數(shù)額也對(duì)，我應(yīng)當(dāng)償還，但是現(xiàn)在無力償還。
原告為證實(shí)被告欠原告貨款，向本庭提交了以下證據(jù):
1、被告書寫并簽字的欠條，證實(shí)被告欠款事實(shí)。
2、原、被告短信、微信記錄照片26張，其中，短信記錄中載有被告手機(jī)號(hào)碼。
證實(shí)被告欠款事實(shí)及業(yè)務(wù)往來經(jīng)過。
3、劉杰身份證復(fù)印件、劉杰與原告結(jié)婚證復(fù)印件、劉杰銀行卡交易明細(xì)，證實(shí)被告一直通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬方式，將款轉(zhuǎn)入原告妻子名下的銀行卡中，與原告進(jìn)行交易。
被告質(zhì)證稱:對(duì)原告的證據(jù)沒意見，我都認(rèn)可。
欠條是我書寫并簽字的。
短信記錄中的手機(jī)號(hào)是我本人的，對(duì)于短信內(nèi)容我認(rèn)可是我發(fā)的。
到2014年10月份我就不使用這個(gè)微信了。
對(duì)銀行明細(xì)我認(rèn)可，有時(shí)把錢打到原告妻子賬號(hào)中，有時(shí)候給現(xiàn)金。
被告張某某未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告購買原告汽車內(nèi)飾廢料，由原、被告陳述及被告給原告出具的欠條、短信記錄照片、銀行卡交易明細(xì)證實(shí)，故原、被告之間形成了買賣合同關(guān)系，且合法有效，予以確認(rèn)。
被告辯稱給原告出具的欠條是其受脅迫的情況下書寫，但未提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，且被告對(duì)所欠原告貨款的事實(shí)予以認(rèn)可，故對(duì)被告的抗辯理由不予采信。
被告尚欠原告貨款230,000元，原告請(qǐng)求被告給付該款，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第六十二條 ?第（四）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某貨款人民幣230,000元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中
華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲
延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣47,50元，減半收取2,375元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告購買原告汽車內(nèi)飾廢料，由原、被告陳述及被告給原告出具的欠條、短信記錄照片、銀行卡交易明細(xì)證實(shí)，故原、被告之間形成了買賣合同關(guān)系，且合法有效，予以確認(rèn)。
被告辯稱給原告出具的欠條是其受脅迫的情況下書寫，但未提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，且被告對(duì)所欠原告貨款的事實(shí)予以認(rèn)可，故對(duì)被告的抗辯理由不予采信。
被告尚欠原告貨款230,000元，原告請(qǐng)求被告給付該款，本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第六十二條 ?第（四）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某貨款人民幣230,000元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中
華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲
延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣47,50元，減半收取2,375元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：夏章慶

書記員：蔡昀釗