原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。委托訴訟代理人：韓文杰，河北英匯律師事務(wù)所律師。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司，住所地石某某市裕華區(qū)育才街168號(hào)中茂海悅寫字樓11層1103。負(fù)責(zé)人：張?jiān)疲偨?jīng)理。委托訴訟代理人：杜昌，該公司職員。

李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判決被告賠償原告修車、施救等費(fèi)用90000元（暫定）。事實(shí)與理由：原告所有的登記在元氏縣翔運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司名下的冀Ａ×××××重型半掛牽引車，在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及車輛損失險(xiǎn)228000元，并附加不計(jì)免賠。2017年12月24日05時(shí)，李志軍駕駛上述貨車從山西寧武往河北平山孟耳莊拉煤，當(dāng)由西向東行駛至省道314線46公里800米時(shí)，撞在薛紅衛(wèi)停駛的等待信號(hào)燈的大運(yùn)牌冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型牽引車尾部，造成雙方車輛損壞的交通事故，經(jīng)盂縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，李志軍負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告為救助車輛支付7000元的施救費(fèi)。同時(shí)原告車輛損失嚴(yán)重，經(jīng)河北寶德機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司損失評(píng)估為103700元，原告支付3111元的公估費(fèi)，后經(jīng)原被告雙方多次協(xié)商，但無法就理賠事宜達(dá)成一致意見。為此，特向貴院提起訴訟，望貴院依法審查后，判如原告所求。華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司辯稱，原告車輛在我公司承保了商業(yè)車損228500元，及不計(jì)免賠險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告合法合理的損失在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例予以賠償，原告需向公司提供合法有效的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、運(yùn)營證等有效證件，否則我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。本保單第一受益人為交銀金融租賃有限公司，需要原告提交許可證明，訴訟費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：李某所有的冀Ａ×××××重型半掛牽引車登記在元氏縣翔運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司名下，在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)228500元，并附加不計(jì)免賠。2017年12月24日05時(shí)，李志軍駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大運(yùn)牌重型半掛牽引車，由西向東行駛至省道314線（雙陽線）46公里800米時(shí)，撞在薛紅衛(wèi)停駛的等待信號(hào)燈的大運(yùn)牌冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型牽引車尾部，致雙方車輛損壞。經(jīng)盂縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，李志軍負(fù)事故的全部責(zé)任，薛紅衛(wèi)無責(zé)任。事故發(fā)生后原告為救助冀Ａ×××××重型半掛牽引車支付7000元施救費(fèi)。原告自行委托河北寶德機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)冀Ａ×××××重型半掛牽引車的損失進(jìn)行了評(píng)估，經(jīng)評(píng)估車輛損失為103700元；被告保險(xiǎn)公司提出異議，并申請(qǐng)重新評(píng)估，我院委托河北廣源行保險(xiǎn)公估有限公司重新評(píng)估，經(jīng)評(píng)估冀Ａ×××××重型半掛牽引車損失為92386元，兩次評(píng)估費(fèi)用已由各自支付。上述貨車在平山縣霞霞汽修廠進(jìn)行維修，原告同意按照重新評(píng)估的結(jié)果確定車輛實(shí)際損失價(jià)格。元氏縣翔運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司出具證明，證明事故發(fā)生后，修車、施救等費(fèi)用均由李某支付，其公司同意保險(xiǎn)公司將保險(xiǎn)賠款直接給付李某。
原告李某與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年4月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某委托訴訟代理人韓文杰、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司委托訴訟代理人杜昌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，李某所有的冀Ａ×××××重型半掛牽引車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額228500元，并附加不計(jì)免賠。該車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。關(guān)于車輛損失數(shù)額，原告自行委托河北寶德機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)車輛損失進(jìn)行了評(píng)估，被告保險(xiǎn)公司對(duì)評(píng)估報(bào)告提出異議，并申請(qǐng)重新評(píng)估，我院委托河北廣源行保險(xiǎn)公估有限公司重新評(píng)估，經(jīng)評(píng)估車輛損失為92386元。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為評(píng)估損失數(shù)額過高，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，依法不應(yīng)采信，故對(duì)該評(píng)估結(jié)論確定的損失數(shù)額應(yīng)予認(rèn)定。原告李某的車輛實(shí)際維修費(fèi)用高于重新評(píng)估價(jià)格，但同意按重新評(píng)估結(jié)論確定車輛損失，故本案車輛損失按照河北廣源行保險(xiǎn)公估有限公司確定的車輛損失數(shù)額92386元確定。原告支付施救費(fèi)7000元，被告保險(xiǎn)公司提出異議認(rèn)為施救費(fèi)過高，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，依法不應(yīng)采信。施救費(fèi)為原告實(shí)際支出，且有施救費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，依法應(yīng)予認(rèn)定。對(duì)于各自支付的公估費(fèi)，由各自負(fù)擔(dān)為宜。雖保險(xiǎn)合同約定第一受益人為交銀金融租賃有限公司，但原告主張的為修車費(fèi)用，車輛修復(fù)后收益人權(quán)利并未受到損害，且受益人是人身保險(xiǎn)的特有概念，不存在于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中，投保人與保險(xiǎn)人在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中關(guān)于以被保險(xiǎn)人以外的第三人為受益人的約定，沒有法律依據(jù)，故對(duì)被告的該辯解依法不予采信。李某的上述損失共計(jì)99386元，未超過被告保險(xiǎn)公司的承保范圍，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付李某冀Ａ×××××車輛損失、施救費(fèi)等共計(jì)99386元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2050元，減半收取計(jì)1025元，由華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)，于判決生效后如日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)2050元，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)并提交交費(fèi)收據(jù)原件的，按自動(dòng)撤回上訴處理（收款單位：河北省石某某市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。

審判員　　李曉輝